Steinhoff International (Seite 1453)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 136
Gesamt: 13.203.785
Gesamt: 13.203.785
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 3,1180 | +13,63 | |
| 130,10 | +12,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2200 | -9,02 | |
| 6,5500 | -9,66 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 2,5400 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.769.632 von Kampfkater1969 am 14.07.21 10:25:06
Sofern Du meinst, dass die EU monetär von Deutschland geprägt wird, stimme ich Dir zu; wir zahlen 30% des Etat alleine. Was den Einfluss auf die Gesetzgebung und die weiterentwicklung angeht, stimmt das aber nicht! Unser Einfluss steht im krassen Gegensatz zu dem was wir bezahlen.
Da muß ich mich dann doch nochmal zu äußern:
Zitat von Kampfkater1969: Ich will damit auch aussagen, dass die "EU", bekanntlich ja sehr von Deutschland geprägt,
Sofern Du meinst, dass die EU monetär von Deutschland geprägt wird, stimme ich Dir zu; wir zahlen 30% des Etat alleine. Was den Einfluss auf die Gesetzgebung und die weiterentwicklung angeht, stimmt das aber nicht! Unser Einfluss steht im krassen Gegensatz zu dem was wir bezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.769.857 von Ines43 am 14.07.21 10:39:12Das muss korrigiert werden:
Krasser kann man es nicht ausdrücken.
Hat ein Aktionär durch den Vorstand Schaden genommen,
Mit Hyaluronat-Tropfen in den Augen sehe ich morgens ganz gut, ohne oft sehr verschwommen.
Krasser kann man es nicht ausdrücken.
Hat ein Aktionär durch den Vorstand Schaden genommen,
Mit Hyaluronat-Tropfen in den Augen sehe ich morgens ganz gut, ohne oft sehr verschwommen.
Noch was zum Dreisatz.
Mit der kleinen Aufgabe vom Weinpreis rannte meine Mutter um das Jahr 1961 mal durch die ganze Nachbarschaft, mein um ein Jahr älterer Bruder hatte sie in der Volkschule zu rechnen und konnte es nicht.
Nach eineinhalb Stunden war meine Mutter mit der richtigen Lösung wieder zu Hause.
Seitdem ist mir sie Bedeutung der Dreisatzrechnung klar.
Bevor meine Mutter sich auf ihre Tour durch die Nachbarschaft machte, sagte ich ihr noch, solche Aufgaben könne man gar nicht rechnen.
Ich konnte es nicht. War wohl in Klasse drei oder vier.
Mit der kleinen Aufgabe vom Weinpreis rannte meine Mutter um das Jahr 1961 mal durch die ganze Nachbarschaft, mein um ein Jahr älterer Bruder hatte sie in der Volkschule zu rechnen und konnte es nicht.
Nach eineinhalb Stunden war meine Mutter mit der richtigen Lösung wieder zu Hause.
Seitdem ist mir sie Bedeutung der Dreisatzrechnung klar.
Bevor meine Mutter sich auf ihre Tour durch die Nachbarschaft machte, sagte ich ihr noch, solche Aufgaben könne man gar nicht rechnen.
Ich konnte es nicht. War wohl in Klasse drei oder vier.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.767.643 von Kampfkater1969 am 14.07.21 06:54:17Kampfkater, von dem Schubladengestzt hatte ich nicht die geringste Ahnung.
Aber es beweist mir, dass ich zu selbständigem schlüssigem Denken fähig bin.
Krasser kann man es nicht aufrücken.
Hat ein Aktionär durch den Verstand Schaden genommen, kann er nicht den Vorstand verklagen, kann er nur das Unternehmen verklagen und damit indirekt nur sich selbst.
Ich klopfe mir gerade selbst auf die Schulter, dass ich selbständig in der Lage war, diese Regelung als Schwachsinnsregelung, als Systemfehler zu erkennen und zu benennen.
Aber es beweist mir, dass ich zu selbständigem schlüssigem Denken fähig bin.
Krasser kann man es nicht aufrücken.
Hat ein Aktionär durch den Verstand Schaden genommen, kann er nicht den Vorstand verklagen, kann er nur das Unternehmen verklagen und damit indirekt nur sich selbst.
Ich klopfe mir gerade selbst auf die Schulter, dass ich selbständig in der Lage war, diese Regelung als Schwachsinnsregelung, als Systemfehler zu erkennen und zu benennen.
Die Hedgefonds geben hier den Takt an, denn die sitzen erste Reihe bei Steinhoff. Alles was der Kurs macht, wird von denen bestimmt. Wann die endlich Bock haben einzulenken weiß keine Sau. Geduld ist gefragt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.767.643 von Kampfkater1969 am 14.07.21 06:54:17Kampfkater,
Danke.
Du hast mir den Wahn genommen, ich sei der einzige Durchblicker hier.
Ich kann Dir bestätigen, du denkst auch logisch.
Danke.
Du hast mir den Wahn genommen, ich sei der einzige Durchblicker hier.
Ich kann Dir bestätigen, du denkst auch logisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.769.626 von Ines43 am 14.07.21 10:24:55Deine Kernaussage war doch, und die ist richtig:
An Tagen, wenn sich der Markt hier mal wieder auskotzt, hält die Masse der Aktionäre doch seine Aktien im Bestand.
Sehen es wie ich? Wie du?
An Tagen, wenn sich der Markt hier mal wieder auskotzt, hält die Masse der Aktionäre doch seine Aktien im Bestand.
Sehen es wie ich? Wie du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.768.402 von zwiebel1968 am 14.07.21 08:48:44Ich will damit auch aussagen, dass die "EU", bekanntlich ja sehr von Deutschland geprägt, leider oft in den negativen Ausprägungen, es längst im Verbund mit Deutschland als europäisches Recht hätte fixieren können, auch für eine Steinhoff dann relevant gewesen.
Lieber ergibt man sich in "Gender-Exzessen" als dass man mal echte (!) Anlegerschutzpolitik betreibt.......saudumme Sonntagsreden hierzu.....
Lieber ergibt man sich in "Gender-Exzessen" als dass man mal echte (!) Anlegerschutzpolitik betreibt.......saudumme Sonntagsreden hierzu.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.767.475 von NumberOneTrader am 14.07.21 06:05:00Ich bitte um Entschuldigung.
Viel genauer kann ich im Kopf an meinem Smartphone nicht rechnen und will es auch nicht. Dreisatzrechnung habe ich am Frühstückstisch betriebe ich mit meineb Kindern als Kopfrechnen.
Kleine Aufgaben. z.B.
O.7 L Wein kosten 3.50 DM. Wieviel kosten 0.4 l?
Mit den 0.2 % wollte ich zweierlei erreichen.
zeigen, dass die Zahl der gehandelten SH-Aktien sehr klein im Verhältnnis zu der Gesamtzahl ist und niemand sollte mir nachsagen, ich würde diese Winzigkeit irgendwie noch übertrieben klein darstellen.
Mit der Zahl 0.2 % lag ich hinreichend richtig und habe die Winzigkeit nicht übertrieben klein dargestellt. Viel richtiger rechne ich solche Zahlen im Kopf eigentlich nie.
Warum auch..
Viel genauer kann ich im Kopf an meinem Smartphone nicht rechnen und will es auch nicht. Dreisatzrechnung habe ich am Frühstückstisch betriebe ich mit meineb Kindern als Kopfrechnen.
Kleine Aufgaben. z.B.
O.7 L Wein kosten 3.50 DM. Wieviel kosten 0.4 l?
Mit den 0.2 % wollte ich zweierlei erreichen.
zeigen, dass die Zahl der gehandelten SH-Aktien sehr klein im Verhältnnis zu der Gesamtzahl ist und niemand sollte mir nachsagen, ich würde diese Winzigkeit irgendwie noch übertrieben klein darstellen.
Mit der Zahl 0.2 % lag ich hinreichend richtig und habe die Winzigkeit nicht übertrieben klein dargestellt. Viel richtiger rechne ich solche Zahlen im Kopf eigentlich nie.
Warum auch..
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.767.475 von NumberOneTrader am 14.07.21 06:05:00
Moin NumberOneTrader,
die Aussage war, dass die Anzahl der gehandelten Aktien verschwindend gering waren und nicht mal 0.2% der ausgegebenen Aktien betrugen. Dr. Ines hat dabei einfach aufgerundet. Oder was meinst Du, was dabei hätte rauskommen sollen?
Zitat von NumberOneTrader:Zitat von Ines43: 2,9 Millionen SH wurden bei Tradegate gehandelt heute, bei
Xetra 2,5 Millionen.
4 200 000 000 Aktien sind in Umlauf.
davon wurden heute rd 0,2 % gehandelt in Deutschland.
Sehr interessant. (2,9+2,5) / 4.200 (richtig wären 4.270) sind nach deinen Rechenkünsten 0,2%? Ich lach mich schlapp. Nicht einmal den einfachen Dreisatz beherrscht Du anscheinend…
Moin NumberOneTrader,
die Aussage war, dass die Anzahl der gehandelten Aktien verschwindend gering waren und nicht mal 0.2% der ausgegebenen Aktien betrugen. Dr. Ines hat dabei einfach aufgerundet. Oder was meinst Du, was dabei hätte rauskommen sollen?
Durchsuchen
