Steinhoff International (Seite 1621)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 213
Gesamt: 13.204.063
Gesamt: 13.204.063
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
14:57 Uhr · dpa-AFX |
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6830 | +41,07 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 4,4500 | +20,27 | |
| 7,0000 | +14,75 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,5500 | -9,66 | |
| 6,2600 | -9,93 | |
| 0,6400 | -12,03 | |
| 0,6225 | -16,11 | |
| 2,5400 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.037 von MGQ am 04.05.21 03:03:35Gute Sichtweise, angemerkt sei, dass die zahlen glaube ich nur bis Ende September 2020 gingen. Die positiven Entwicklungen seit dann sind ja auch teilweise bekannt.
Warum wird die Verschuldung dort niedriger ausgewiesen?
Warum wird die Verschuldung dort niedriger ausgewiesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.985 von Ines43 am 04.05.21 08:14:25
Klingt wie Pistole auf die Brust setzen
Ich glaube bis morgen ist eine Fris, nach welcher ersichtlich wird, ob Hamilton wirklich derart problematisch ist. Ansonsten werden denke ich die meisten Dinge zum Juni/Juli hin deutlich klarer sein. Bin gespannt 🙂
Zitat von Ines43: Das verstehe wer will:
"Die Steigerung ist auf IFRS 16 zurückzuführen."
Insgesamt wirkt sich IFRS 16 leicht negativ aus."
Wie auch immer.
In der Tat habe mir den Vergleich viel leichter vorgestellt.
Insgesamt warte ich noch auf die folgende Szene in einem bald geposteten Video:
LDP erklärt die Situation, z.B. dass Steinhoff nun vor einem bedeutsamen Schritt stehe,
entweder schließe sich Hamilton innerhalb von zwei Wochen dem Vergleich insgesamt an, dann sei alles gut. Mit den Zahlungen würde dann schnellst möglich begonnen oder man werde in 15 Tagen den Konkurs verkünden.
Der notariell bestätigte Rückzug einer genügenden Anzahl einzelner Mitglieder aus der von Hamilton vertretenen Gruppe könne den Konkurs ebenfalls noch verhindern.
Sie haben die Wahl.
Guten Abend.
Tut mir leid, folgen Sie unserem Aufruf, ansonsten sind wir in 15 Tagen am Ende und mit hoher Wahrscheinlichkeit bekommen Sie am Ende nach Jahren allenfalls einen Bruchteil des Ihnen von uns gemachten Angebotes an Entschädigung.
Im Übrigen bin ich diese ganze Plackerei für relativ wenig Geld dann leid und ich trete in 15 Tagen ebenfalls in meiner Funktion als CEO zurück.
Klingt wie Pistole auf die Brust setzen
Ich glaube bis morgen ist eine Fris, nach welcher ersichtlich wird, ob Hamilton wirklich derart problematisch ist. Ansonsten werden denke ich die meisten Dinge zum Juni/Juli hin deutlich klarer sein. Bin gespannt 🙂
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.033.969 von ProfitTaker am 03.05.21 18:58:08
wir naehern uns meinem 2. kursziel aka <=11c mit kleinen schritten...mit etwas geduld...wird schon. bin da zuversichtlich! wer noch?
11,54c als bisheriges tt
Zitat von ProfitTaker: wir ruecken meinem 2. kursziel immer naeher. bin sehr zufrieden. wer noch?
wir naehern uns meinem 2. kursziel aka <=11c mit kleinen schritten...mit etwas geduld...wird schon. bin da zuversichtlich! wer noch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.037 von MGQ am 04.05.21 03:03:35Das verstehe wer will:
"Die Steigerung ist auf IFRS 16 zurückzuführen."
Insgesamt wirkt sich IFRS 16 leicht negativ aus."
Wie auch immer.
In der Tat habe mir den Vergleich viel leichter vorgestellt.
Insgesamt warte ich noch auf die folgende Szene in einem bald geposteten Video:
LDP erklärt die Situation, z.B. dass Steinhoff nun vor einem bedeutsamen Schritt stehe,
entweder schließe sich Hamilton innerhalb von zwei Wochen dem Vergleich insgesamt an, dann sei alles gut. Mit den Zahlungen würde dann schnellst möglich begonnen oder man werde in 15 Tagen den Konkurs verkünden.
Der notariell bestätigte Rückzug einer genügenden Anzahl einzelner Mitglieder aus der von Hamilton vertretenen Gruppe könne den Konkurs ebenfalls noch verhindern.
Sie haben die Wahl.
Guten Abend.
Tut mir leid, folgen Sie unserem Aufruf, ansonsten sind wir in 15 Tagen am Ende und mit hoher Wahrscheinlichkeit bekommen Sie am Ende nach Jahren allenfalls einen Bruchteil des Ihnen von uns gemachten Angebotes an Entschädigung.
Im Übrigen bin ich diese ganze Plackerei für relativ wenig Geld dann leid und ich trete in 15 Tagen ebenfalls in meiner Funktion als CEO zurück.
"Die Steigerung ist auf IFRS 16 zurückzuführen."
Insgesamt wirkt sich IFRS 16 leicht negativ aus."
Wie auch immer.
In der Tat habe mir den Vergleich viel leichter vorgestellt.
Insgesamt warte ich noch auf die folgende Szene in einem bald geposteten Video:
LDP erklärt die Situation, z.B. dass Steinhoff nun vor einem bedeutsamen Schritt stehe,
entweder schließe sich Hamilton innerhalb von zwei Wochen dem Vergleich insgesamt an, dann sei alles gut. Mit den Zahlungen würde dann schnellst möglich begonnen oder man werde in 15 Tagen den Konkurs verkünden.
Der notariell bestätigte Rückzug einer genügenden Anzahl einzelner Mitglieder aus der von Hamilton vertretenen Gruppe könne den Konkurs ebenfalls noch verhindern.
Sie haben die Wahl.
Guten Abend.
Tut mir leid, folgen Sie unserem Aufruf, ansonsten sind wir in 15 Tagen am Ende und mit hoher Wahrscheinlichkeit bekommen Sie am Ende nach Jahren allenfalls einen Bruchteil des Ihnen von uns gemachten Angebotes an Entschädigung.
Im Übrigen bin ich diese ganze Plackerei für relativ wenig Geld dann leid und ich trete in 15 Tagen ebenfalls in meiner Funktion als CEO zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.035.169 von Chavreu am 03.05.21 20:08:43
Die Steigerung des EBITDA ist ausschließlich auf IFRS 16 zurückzuführen. Die Vergleichszahlen ohne IFRS 16 stehen auf derselben Folie und sind für das EBITDA niedriger als im Vorjahr. Insgesamt wirkt sich IFRS 16 leicht negativ auf den Gewinn aus.
Die leichte Schuldenreduktion ergibt sich u. a. aus dem Verkauf von Unternehmensteilen (Conforama), bei dem ja auch Schulden mitverkauft werden. Die Gesamtschulden liegen nicht bei 9,4 Mrd. €, sondern bei 11,4 Mrd. €. Zinsen fallen auf den Gesamtbetrag an, nicht nur auf den Nettobetrag.
Leicht wird eine Umfinanzierung auch nicht. Letzten August haben hier viele geglaubt und behauptet, dass der Vergleich im Grunde bereits ausgehandelt sein muss und es sich daher nur noch um wenige Wochen handeln kann, bis er in Sack und Tüten ist. Tatsächlich dauert alles ein Jahr länger. So war es auch mit der Umfinanzierung davor (CVA), so ähnlich wird es auch mit der Anschlussfinanzierung.
Zitat von Chavreu: Ggfs. wurde dies bereits gepostet, aber anbei die Präsentation vom 30. April.
https://www.steinhoffinternational.com/downloads/2021/shareh…
Interessant finde ich das enorm gestiegene EBITDA und die Schuldenreduktion. Die Gesamtverschuldung wird mit 9,4 Mrd. angegeben, was weniger ist, als ich in meinem Kopf hatte. Nach ner leichten Umfinanzierung kein Problem, dass mit dem stark laufenden operativen Geschäft zu stemmen bzw. abzutragen 🙂
Die Steigerung des EBITDA ist ausschließlich auf IFRS 16 zurückzuführen. Die Vergleichszahlen ohne IFRS 16 stehen auf derselben Folie und sind für das EBITDA niedriger als im Vorjahr. Insgesamt wirkt sich IFRS 16 leicht negativ auf den Gewinn aus.
Die leichte Schuldenreduktion ergibt sich u. a. aus dem Verkauf von Unternehmensteilen (Conforama), bei dem ja auch Schulden mitverkauft werden. Die Gesamtschulden liegen nicht bei 9,4 Mrd. €, sondern bei 11,4 Mrd. €. Zinsen fallen auf den Gesamtbetrag an, nicht nur auf den Nettobetrag.
Leicht wird eine Umfinanzierung auch nicht. Letzten August haben hier viele geglaubt und behauptet, dass der Vergleich im Grunde bereits ausgehandelt sein muss und es sich daher nur noch um wenige Wochen handeln kann, bis er in Sack und Tüten ist. Tatsächlich dauert alles ein Jahr länger. So war es auch mit der Umfinanzierung davor (CVA), so ähnlich wird es auch mit der Anschlussfinanzierung.
Trading Spotlight
Einschlagsorte von Blitzen und deren Zeitpunkt sind nicht vorherzusagen.
Genau so ist es bei Steinhoff.
Man weiß nicht, was alles nächstes passiert und dabei den Kurs entscheidend verändert.
Abwarten und Teetrinken.
Genau so ist es bei Steinhoff.
Man weiß nicht, was alles nächstes passiert und dabei den Kurs entscheidend verändert.
Abwarten und Teetrinken.
Was ist für euch der nächste Meilenstein für die Aktie??! Wichtige Trendmarken?
IPO?
Gläubiger sagen Angebot zu oder oder?
IPO?
Gläubiger sagen Angebot zu oder oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.035.220 von Ines43 am 03.05.21 20:12:25Wenn ich LdP wäre, und die Gläubiger zustimmen würden, würde ich das IPO auf 2022 verschieben. Dann wären mehr als 7 Mrd drin. O.k., viele Konjunktive, aber wahr.
Winfix,
Du machst mir Mut.
Ich bin gespannt, ob Du Recht behältst.
Jedenfalls wünsche ich es Dir (mir, uns).
Von Hause aus bin ich immer auch ein bisschen Skeptiker, was mich aber nicht hindert, Risiken einzugehen.
Du machst mir Mut.
Ich bin gespannt, ob Du Recht behältst.
Jedenfalls wünsche ich es Dir (mir, uns).
Von Hause aus bin ich immer auch ein bisschen Skeptiker, was mich aber nicht hindert, Risiken einzugehen.
Chavreu,
solltest Du mit Deinen 7 Milliarden Euro Gesamtbewertung für Pepko IPO Recht behalten und der Vergleich durchgehen wie geplant, würde ich vorschlagen, einen Termin für das früher schon vorgeschlagene Treffen in Frankfurt anzuberaumen.
Für mich endet die Corona Zeit am ersten August.
(14 Tage nach der Zweitimpfung mit Astra, nicht mit Holsten).
Anfang Oktober wäre für viele sicher ein passender Termin..
Die ersten drei Runden übernehme dann ich.
7 Milliarden für das PEPCO IPO würden uns vieler in den letzten Tagen hier geäußerter Sorgen entledigen und den Kurs in Kombination mit dem Vergleich in ungeahnte Höhen katapultieren.
solltest Du mit Deinen 7 Milliarden Euro Gesamtbewertung für Pepko IPO Recht behalten und der Vergleich durchgehen wie geplant, würde ich vorschlagen, einen Termin für das früher schon vorgeschlagene Treffen in Frankfurt anzuberaumen.
Für mich endet die Corona Zeit am ersten August.
(14 Tage nach der Zweitimpfung mit Astra, nicht mit Holsten).
Anfang Oktober wäre für viele sicher ein passender Termin..
Die ersten drei Runden übernehme dann ich.
7 Milliarden für das PEPCO IPO würden uns vieler in den letzten Tagen hier geäußerter Sorgen entledigen und den Kurs in Kombination mit dem Vergleich in ungeahnte Höhen katapultieren.
Durchsuchen
Steinhoff International
