Steinhoff International (Seite 1652)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.206.642
Gesamt: 13.206.642
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
23.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,9750 | +342,59 | |
| 0,5800 | +72,62 | |
| 4,4500 | +20,27 | |
| 0,8499 | +13,32 | |
| 1,2200 | +13,31 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7565 | -14,52 | |
| 11,060 | -15,57 | |
| 0,7500 | -16,67 | |
| 35,60 | -20,00 | |
| 1,9500 | -64,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.866.636 von reznip1386 am 19.04.21 09:27:18
...weil aufgrund der Korrektur der letzten Jahre der Umsatz (natürlich mit Abstrichen) Bestand hat. Der Markt vergisst schnell den Hickhack der letzten Jahre und ein geregeltes Unternehmen wird peu a peu an Vertrauen der Anleger gewinnen. Ich erwarte bereits zum Jahresende den Beginn der Kursgewinne über mehrere Jahre auf <2€, abgesehen von kurzfristigen Spikes durch den IPO, die im Vergleich mikrig erscheinen werden👍🤓
Zitat von reznip1386: Warum MUSS der Kurs reagieren Deiner Meinung nach? ...
...weil aufgrund der Korrektur der letzten Jahre der Umsatz (natürlich mit Abstrichen) Bestand hat. Der Markt vergisst schnell den Hickhack der letzten Jahre und ein geregeltes Unternehmen wird peu a peu an Vertrauen der Anleger gewinnen. Ich erwarte bereits zum Jahresende den Beginn der Kursgewinne über mehrere Jahre auf <2€, abgesehen von kurzfristigen Spikes durch den IPO, die im Vergleich mikrig erscheinen werden👍🤓
Aber erstmal bitte wieder abwärts.
Langsam wird mein Vertrauen in die Volalität der Aktie etwas strapaziert.
Langsam wird mein Vertrauen in die Volalität der Aktie etwas strapaziert.
Ein PEPCO IPO ohne Zustimmung der Gläubiger ist für mich undenkbar. Hier werden die Kronjuwelen von Steinhoff auf den Markt geworfen. Es liegt im höchsten Interesse der Gläubiger, dass man das Maximum an Wertschöpfung aus dieser Aktion herausholt. Deshalb werden die Gläubiger diese Aktion mit ganz wachen Augen begleiten. Ob sie ein Vetorecht haben? Weiß ich nicht. Wäre ich Gläubiger, hätte ich ein Vetorecht gewollt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.865.250 von pater-noster am 19.04.21 00:00:11
Wundert mich auch nicht - habs ja auch erklärt
Richtig, IPO Spekulationen gibts schon länger, daher nichts neues. Es gibt auch Spekulationen zur Marktbewertung. Aber keine harte Fakten, also e.g. ein Bookbuilding Spanne, daher also nichts neues.
Zudem sagt SNH selbst, dass eine Entscheidung überhaupt noch nicht fix ist.
Also eigentlich null Kursrelevanz.
The determination to proceed with an IPO following the receipt of the consents will be made by the Company in due course.
Der Satz mit der Zustimmung der Gläubiger wird hier viel zu selbstverständlich hingenommen.
Ein Pepco-IPO ist bereits in den SEAG (1,2)L Facility Agreement beschrieben. Hier wird aber kein "Consent Request" gefordert, sondern lediglich eine Mitteilungspflicht und eine Einholung eines Interesses.
Wenn also SNH von "Consent Request" spricht, ist entweder das Wording in der SENS missverständlich, oder man will defakto das dort bereits festgelegte Prozedere erweitern.
Zitat von pater-noster: Das wundert dich noch? Mich nicht, hier hat doch niemand mehr ernsthaftes Interesse.
Wundert mich auch nicht - habs ja auch erklärt
Zitat von reznip1386: Warum MUSS der Kurs reagieren Deiner Meinung nach?
Die Informationen aus der Meldung sind ja bereits bekannt.
Dass ein IPO von Pepco auf den Weg gebracht wird war klar.
Auch, dass die Gläubiger dem zustimmen müssen.
Es wird auch weder ein genaues Datum noch ein Zeitplan genannt, lediglich "due course" also zu gegebener Zeit. Das ist mehr oder weniger nichtssagend.
Dass der IPO kommt ist ja klar. Interessant wäre eben wann.
Ich glaube nicht an die großen Kursbewegungen heute. Vielleicht etwas Zocker-Geplänkel im Zehntel-Cent Bereich.
Richtig, IPO Spekulationen gibts schon länger, daher nichts neues. Es gibt auch Spekulationen zur Marktbewertung. Aber keine harte Fakten, also e.g. ein Bookbuilding Spanne, daher also nichts neues.
Zudem sagt SNH selbst, dass eine Entscheidung überhaupt noch nicht fix ist.
Also eigentlich null Kursrelevanz.
The determination to proceed with an IPO following the receipt of the consents will be made by the Company in due course.
Zitat von reznip1386: ...Auch, dass die Gläubiger dem zustimmen müssen. ...
Zitat von Ines43: ...Die Gläubiger müssen dem IPO zustimmen. Das war klar. ...
Der Satz mit der Zustimmung der Gläubiger wird hier viel zu selbstverständlich hingenommen.
Ein Pepco-IPO ist bereits in den SEAG (1,2)L Facility Agreement beschrieben. Hier wird aber kein "Consent Request" gefordert, sondern lediglich eine Mitteilungspflicht und eine Einholung eines Interesses.
Wenn also SNH von "Consent Request" spricht, ist entweder das Wording in der SENS missverständlich, oder man will defakto das dort bereits festgelegte Prozedere erweitern.
Ausichtsräte sind so wichtig wie ein Pastor auf der Beerdigung.
Wenn er
da ist, fühlen sich die Trauernden meisten ein bisschen besser als wenn er fehlt.
Wenn er
da ist, fühlen sich die Trauernden meisten ein bisschen besser als wenn er fehlt.
Trading Spotlight
Selbst ein ausgebuffter Geschäftsmann hat (angeblich) nichts mitbekommen von Joostes Machenschaften, weil er es als Aufsichtsratsvorsitzender nicht mitbekommen konnte.
Das zeigt, wie tief sich Aufsichtsratsmitglieder in die Geschäfte der von ihnen kontrollierten AG hineindenken, wie wichtig sie insgesamt sind.
Das zeigt, wie tief sich Aufsichtsratsmitglieder in die Geschäfte der von ihnen kontrollierten AG hineindenken, wie wichtig sie insgesamt sind.
Ich kann mir schlecht vorstellen, dass ihr Abgang eine große Lücke reißt ich habe bis heute noch nie von ihr gehört.
Lücken im Aufsichtsrat sind leicht zu füllen.
Für die effektiv zu leistende Arbeit wird man ja gut bezahlt..
Man hat ein bisschen zu tun und ist unter wichtigen Leuten.
Lücken im Aufsichtsrat sind leicht zu füllen.
Für die effektiv zu leistende Arbeit wird man ja gut bezahlt..
Man hat ein bisschen zu tun und ist unter wichtigen Leuten.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.871.658 von SirRolfi am 19.04.21 17:01:21
ich glaube, die will etwas bei naspers werden, dann wäre die Begründung nachvollziehbar / valide.
Zitat von SirRolfi: tritt man kurz vor HV zurück!
Gefällt mir gar nicht!
SIR
ich glaube, die will etwas bei naspers werden, dann wäre die Begründung nachvollziehbar / valide.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.871.528 von SirRolfi am 19.04.21 16:50:59
Gefällt mir gar nicht!
SIR
Warum
tritt man kurz vor HV zurück!Gefällt mir gar nicht!
SIR
Durchsuchen
Steinhoff International
