Steinhoff International (Seite 2973)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 90
Gesamt: 13.201.769
Gesamt: 13.201.769
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.979 von Ines43 am 07.12.19 20:11:05
Insider im sinne von Verfahrensbeteiligter, den Beschluss des OLG gibt's auf keiner offiziellen Quelle, ich gehe aber mittlerweile davon aus, dass er korrekt ist. denn der Termin ist mittlerweile nicht mehr auf der Vorschau des OLG. wer den Beschluss also nun im Wortlaut im Forum zitiert, muss Verfahrensbeteiligter (Insider in diesem Sinne) sein.
Zitat von Ines43: Freixenetter,
wie kommst Du darauf, dass sich ein Insider hier unter die Forenteilnehmer gemischt hat?
Insider im sinne von Verfahrensbeteiligter, den Beschluss des OLG gibt's auf keiner offiziellen Quelle, ich gehe aber mittlerweile davon aus, dass er korrekt ist. denn der Termin ist mittlerweile nicht mehr auf der Vorschau des OLG. wer den Beschluss also nun im Wortlaut im Forum zitiert, muss Verfahrensbeteiligter (Insider in diesem Sinne) sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.949 von freixenetter am 07.12.19 20:04:12Mag sein, dass das Verfahren in Frankfurt ein Nebenkriegsschauplatz ist.
Aber auch diese müssen befriedet werden.
Mit dem ersten Schritt beginnt eine Reise.
Der zweite kann kommen.
Auch die anderen werden wissen, wo Steinhoffs Möglichkeiten aufhören und das Veto der Gläubiger beginnt.
Die zerstörerische Zinsuhr tickt.
Wenn die nicht rechtzeitig gestoppt wird, geht es in die Insolvenz.
Mancher Kläger ist auch noch im Besitz größerer Aktienpakete.
So einer wäre doch blöd, wenn er die Chane auf Kurserholung zunichte macht und gleichzeitig die Chance auf Entschädigung vertut, indem er das Unternehmen in die Insolvenz treibt.
Aber auch diese müssen befriedet werden.
Mit dem ersten Schritt beginnt eine Reise.
Der zweite kann kommen.
Auch die anderen werden wissen, wo Steinhoffs Möglichkeiten aufhören und das Veto der Gläubiger beginnt.
Die zerstörerische Zinsuhr tickt.
Wenn die nicht rechtzeitig gestoppt wird, geht es in die Insolvenz.
Mancher Kläger ist auch noch im Besitz größerer Aktienpakete.
So einer wäre doch blöd, wenn er die Chane auf Kurserholung zunichte macht und gleichzeitig die Chance auf Entschädigung vertut, indem er das Unternehmen in die Insolvenz treibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.949 von freixenetter am 07.12.19 20:04:12Freixenetter,
wie kommst Du darauf, dass sich ein Insider hier unter die Forenteilnehmer gemischt hat?
wie kommst Du darauf, dass sich ein Insider hier unter die Forenteilnehmer gemischt hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.922 von the_aa am 07.12.19 19:54:21um das zu beurteilen, wäre es interessant gewesen, zu erfahren, welcher Umfang das ausgesuchte Verfahren hat, es wäre sicherlich unter den zur Auswahl gestandenen nicht das kleinste gewesen.
Vom Umfang der Verfahren muss ich dir im Grunde recht geben, aber die Strahlkraft darf man nicht aussen vor lassen und wenn man sich im derzeitigen Stadium vergleichen würde, wäre es das gewesen. wenn das Musterverfahren nicht durchgeführt werden würde, gäbe es auch kein Urteil, welches auf andere anwendbar wäre.
vom Betrag wird es dann eines der kleinsten Probleme gewesen sein.
es bleibt spannend!
Vom Umfang der Verfahren muss ich dir im Grunde recht geben, aber die Strahlkraft darf man nicht aussen vor lassen und wenn man sich im derzeitigen Stadium vergleichen würde, wäre es das gewesen. wenn das Musterverfahren nicht durchgeführt werden würde, gäbe es auch kein Urteil, welches auf andere anwendbar wäre.
vom Betrag wird es dann eines der kleinsten Probleme gewesen sein.
es bleibt spannend!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.538 von pater-noster am 07.12.19 18:07:50wenn sich der Beschuss vom 02.12. bestätigt, steht fest:
- der massive Ankauf am 28./29.12. wurde durch diesbezügliche Insider getätigt
- ein Verfahrensbeteiligter oder jemand diesbezüglich Einblick hat, sich unter die Forenschaft gemischt.
- der massive Ankauf am 28./29.12. wurde durch diesbezügliche Insider getätigt
- ein Verfahrensbeteiligter oder jemand diesbezüglich Einblick hat, sich unter die Forenschaft gemischt.
Trading Spotlight
Die Tilp Sammelklage ist doch ein absoluter Nebenschauplatz.
Wenn man im Bundesanzeiger recherchiert (Suche Steinhoff / Filter Gerichtlicher Teil / Musterverfahrensantrag) sieht man, dass insgesamt 18 (!) Einzelfälle hier gebündelt werden.
Gut, theoretisch könnten sich bis Anfang Februar noch weitere beteiligen. Aber welcher Personenkreis soll dass sein?
Sicher nicht der damalige Kleinanleger mit vernünftigen Money Moneyement, der damals vielleicht 1000-2000 Stück SNH zum Kaufpreis von 4-5 EUR im Depot hatte (Wir reden hier schon von Leuten, die sich ein Depot im Wert bis zu 100 TDS Euro leisten können). Nach Abzug der Kosten für das Verfahren dürfte da kaum - nix überbleiben, auch wenn Tilp noch so gut verhandelt.
Privatkunden, die ein größeres Vermögen selbst verwalten, dürften bereits in den 18 Einzelklagen überwiegend vertreten sein.
Dann gibts noch die, die vielleicht - unter Missachtung jeder Anlegerregel - damals All In in SNH waren. In deutschen Foren outen sich hier nur vereinzelte Personen
Wenn man im Bundesanzeiger recherchiert (Suche Steinhoff / Filter Gerichtlicher Teil / Musterverfahrensantrag) sieht man, dass insgesamt 18 (!) Einzelfälle hier gebündelt werden.
Gut, theoretisch könnten sich bis Anfang Februar noch weitere beteiligen. Aber welcher Personenkreis soll dass sein?
Sicher nicht der damalige Kleinanleger mit vernünftigen Money Moneyement, der damals vielleicht 1000-2000 Stück SNH zum Kaufpreis von 4-5 EUR im Depot hatte (Wir reden hier schon von Leuten, die sich ein Depot im Wert bis zu 100 TDS Euro leisten können). Nach Abzug der Kosten für das Verfahren dürfte da kaum - nix überbleiben, auch wenn Tilp noch so gut verhandelt.
Privatkunden, die ein größeres Vermögen selbst verwalten, dürften bereits in den 18 Einzelklagen überwiegend vertreten sein.
Dann gibts noch die, die vielleicht - unter Missachtung jeder Anlegerregel - damals All In in SNH waren. In deutschen Foren outen sich hier nur vereinzelte Personen
Pater noster,
habe mir den Artikel zum Link pben durchgelesen.
Da wundert mich doch, dass Leerverkäufe bei dieser Argumentation nicht unter das Strafrecht fallen.
Denn Leerverkauf ist Marktmanipulation pur.
Zumal da auch noch Adressen am Werk sind, deren finanzielle Kraft die der meisten Marktteilnehmer deutlich übertrifft.
habe mir den Artikel zum Link pben durchgelesen.
Da wundert mich doch, dass Leerverkäufe bei dieser Argumentation nicht unter das Strafrecht fallen.
Denn Leerverkauf ist Marktmanipulation pur.
Zumal da auch noch Adressen am Werk sind, deren finanzielle Kraft die der meisten Marktteilnehmer deutlich übertrifft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.394 von Ines43 am 07.12.19 17:22:29und hier noch ein link, falls du planst, doch noch zu verkaufen und wieder zurückzukaufen.
vorsicht!
https://www.anwalt.de/rechtstipps/wash-sales-im-wirtschaftss…
vorsicht!
https://www.anwalt.de/rechtstipps/wash-sales-im-wirtschaftss…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.104.376 von Ines43 am 07.12.19 17:17:23so sieht es aus, ines. wenn die wirklich auf dem weg sind einen vergleich zu schließen, dann wird sich das im, mit den gläubigern abgestimmten rahmen bewegen. und das wäre die beste meldung seit monaten, denn das wird auch eine signalwirkung für die anderen kläger haben. einschränkend muss man sagen, dass wir hier über shareholder-klagen sprechen, die vendor-claims werden schwieriger.
ich denke, jetzt habe ich auch meine erklärung gefunden, für den ominösen anstieg letzte woche. mir war es nämlich schleierhaft, was das hohe volumen ausgelöst hat. da werden sich ein paar kläger noch eingedeckt haben. wenn ich alleine an die 1.6mio aktien denke, die einer am block gekauft hat. das war mit sicherheit kein zocker. runter ging es ja dann mit sehr wenigen aktien.
sollten wir wirklich langsam das tal verlassen? die nächste woche wird sehr spannend.
da hast du deine "wir-warten-auf-das-christkind-sendung". statt geschenke und schokolade gibt es dieses jahr vergleiche😂
ich denke, jetzt habe ich auch meine erklärung gefunden, für den ominösen anstieg letzte woche. mir war es nämlich schleierhaft, was das hohe volumen ausgelöst hat. da werden sich ein paar kläger noch eingedeckt haben. wenn ich alleine an die 1.6mio aktien denke, die einer am block gekauft hat. das war mit sicherheit kein zocker. runter ging es ja dann mit sehr wenigen aktien.
sollten wir wirklich langsam das tal verlassen? die nächste woche wird sehr spannend.
da hast du deine "wir-warten-auf-das-christkind-sendung". statt geschenke und schokolade gibt es dieses jahr vergleiche😂
Um es deutlich zusagen, ich bin etwas optimistisch für den Kursverlauf.
Kaufe trotzdem nicht hinzu.
Habe genug Steinhoff Aktien.
Jeder Cent Kursanstieg würde mir 12000 E bringen.
Die nächsten 8.7 Cent Anstieg wären sogar steuerfrei.
Kaufe trotzdem nicht hinzu.
Habe genug Steinhoff Aktien.
Jeder Cent Kursanstieg würde mir 12000 E bringen.
Die nächsten 8.7 Cent Anstieg wären sogar steuerfrei.
Durchsuchen
