Steinhoff International (Seite 3462)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 13.205.024
Gesamt: 13.205.024
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5830 | +49,48 | |
| 11,910 | +8,27 | |
| 6,1200 | +6,99 | |
| 0,9500 | +6,74 | |
| 100,10 | +6,15 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,0600 | -4,95 | |
| 11,080 | -4,97 | |
| 1,9400 | -5,37 | |
| 3,6000 | -5,76 | |
| 9,9460 | -35,96 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Guten Morgen,
So die Zahlen sind da. Das sich hier bedingt der hohen Abschreibungen ein 4 Milliardenverlust unterm Strich für 2017 ergibt war doch wohl jeden , der Rechen kann , klar. Ich persönlich hatte eigentlich mit noch mehr Verlust untern Strich gerechnet.
Ich lasse meine erst gekauften Aktien liegen.Steinhoff sollte in ein paar Jahren wieder profitabel wirtschaften. Wenn heute die Sau nochmals durch das Dorf getrieben wird und der Kurs nach unten gezockt wird werde ich nachlegen..ich investiere hier längerfristig.
So die Zahlen sind da. Das sich hier bedingt der hohen Abschreibungen ein 4 Milliardenverlust unterm Strich für 2017 ergibt war doch wohl jeden , der Rechen kann , klar. Ich persönlich hatte eigentlich mit noch mehr Verlust untern Strich gerechnet.
Ich lasse meine erst gekauften Aktien liegen.Steinhoff sollte in ein paar Jahren wieder profitabel wirtschaften. Wenn heute die Sau nochmals durch das Dorf getrieben wird und der Kurs nach unten gezockt wird werde ich nachlegen..ich investiere hier längerfristig.
Unsicherheit bezüglich der Steuerposition,
hat man Annahmen in der Bilanz, dass man Geld zurückerhält?
Wenn nicht, kann es hier eigentlich nur besser werden.
Jedenfalls kaum schlimmer.
Dass Steinhoff im Jahre 2017 oder früher oder später fällige Steuern nicht gezahlt hätte, davon habe ich nie gehört.
Zu Conforama und Seifert,
da tut man doch so, als habe Seifert den Prozess um den Anteil schon gewonnen.
Hat er aber nicht.
Also besteht die Möglichkeit, dass sich hier etwas verbessert.
Nicht alles muss schlechter werden, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ist die Bilanz an diesen zwei Ecken zu konservativ ausgelegt.
hat man Annahmen in der Bilanz, dass man Geld zurückerhält?
Wenn nicht, kann es hier eigentlich nur besser werden.
Jedenfalls kaum schlimmer.
Dass Steinhoff im Jahre 2017 oder früher oder später fällige Steuern nicht gezahlt hätte, davon habe ich nie gehört.
Zu Conforama und Seifert,
da tut man doch so, als habe Seifert den Prozess um den Anteil schon gewonnen.
Hat er aber nicht.
Also besteht die Möglichkeit, dass sich hier etwas verbessert.
Nicht alles muss schlechter werden, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit ist die Bilanz an diesen zwei Ecken zu konservativ ausgelegt.
Die Frage ist für mich nur, sind diese Zahlen nun in den Erwartungen der Aktionäre bereits eingepreist? Immerhin hat ja Steinhoff seit 2017 bereits ca. 96% an Wert verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.511.821 von prinzregent am 08.05.19 06:56:28Naja wenn es an solchen Berechnungen schon scheitert....
MGQ oder wer anderes: wie rechnedt du per 2017 den Wert einer Aktie aus ? Kannst du mir sagen auf welcher der 336 Seiten du die Zahlen hernimmst? Vielen Dank
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.511.536 von Kaufangebot am 08.05.19 00:49:48
Du meinst wahrscheinlich den 30. September 2018.
Vor zwei Tagen hatte ich den NAV je Aktie für den 30.09.2017 auf 0,30 € und für den 30.09.2018 auf 0,12 € geschätzt. Mit dem jetzt vorliegenden Wert für 2017 würde ich mindestens auch den Wert für 2018 entsprechend runterrechnen. Ich glaube aber nicht, dass das ausreicht.. Es kann auch deutlich negativ werden.
Letztendlich unterliegt auch die jetzt vorgelegte Bilanz 2017 sehr großen Unsicherheiten (siehe S. 332 ff.). Entsprechend erteilt der Prüfer auch keinen Bestätigungsvermerk. Im Prinzip ist alles mögliche unsicher: Going-Concern-Annahme, die Bewertung der Steuerposition, der Anteil an Conforama, und und und.
Zitat von Kaufangebot:Zitat von MGQ: Zum 30. September 2017 924 Mio. € EK (das den Aktionären zurechenbare). Macht 0,21 € NAV je Aktie und damit noch schlechter als von mir vermutet (hatte mit 0,30 € NAV je Aktie zum 30 September 2017 gerechnet).
und wie ist Deine Einschätzung zum 31.12.18?
Du meinst wahrscheinlich den 30. September 2018.
Vor zwei Tagen hatte ich den NAV je Aktie für den 30.09.2017 auf 0,30 € und für den 30.09.2018 auf 0,12 € geschätzt. Mit dem jetzt vorliegenden Wert für 2017 würde ich mindestens auch den Wert für 2018 entsprechend runterrechnen. Ich glaube aber nicht, dass das ausreicht.. Es kann auch deutlich negativ werden.
Letztendlich unterliegt auch die jetzt vorgelegte Bilanz 2017 sehr großen Unsicherheiten (siehe S. 332 ff.). Entsprechend erteilt der Prüfer auch keinen Bestätigungsvermerk. Im Prinzip ist alles mögliche unsicher: Going-Concern-Annahme, die Bewertung der Steuerposition, der Anteil an Conforama, und und und.
Noch eine Frage,
rechnet man in der Bilanz mit Steuererstattungen?
Mit Geldern von den Übeltätern?
Rückstellungen für Klagen?
rechnet man in der Bilanz mit Steuererstattungen?
Mit Geldern von den Übeltätern?
Rückstellungen für Klagen?
Habe mir das Rechnen abgewöhnt.
Rechne mit nichts.
Rechne mit nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.511.467 von Ines43 am 08.05.19 00:16:53
? Ein Wunder ist geschehen und der Berg hat was geliefert ?Und du rechnest mit 21 cent pro Aktie ?
Zitat von Ines43: Das Positive, auch am 30.07.2017 ist nach zusätzlicher Abschreibung von 1,8 Milliarden Euro noch etwas EK da.
Mehr als der Kurs hoch ist rd 21 Cent.
Das Negative ist, es ist etwas weniger als von MGQ berechnet.
Der meinte 29 Cent seien noch da.
Muss jetzt schlafen. Hoffentlich träume ich nicht von Katastrophen.
? Ein Wunder ist geschehen und der Berg hat was geliefert ?Und du rechnest mit 21 cent pro Aktie ?
Durchsuchen
Steinhoff International
