Steinhoff International (Seite 3465)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 27
Gesamt: 13.203.375
Gesamt: 13.203.375
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 3,1640 | +15,47 | |
| 6,6000 | +14,78 | |
| 130,10 | +12,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6700 | -9,58 | |
| 7,0500 | -10,31 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 2,7400 | -23,68 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
also noch ein halbe Stund... oder es kommt noch eine offizielle adhoc..🤔
wie spät ist es in südafrika?
Der letzte macht das Licht aus. Gute Nacht.
Was für eine peinliche Nummer heute, aber es passt ins Bild.
Die bekommen nicht mehr die Kurve...
Die bekommen nicht mehr die Kurve...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.511.128 von MGQ am 07.05.19 22:53:31
Ich meinte den 29. April, nicht den 27. April.
Ich glaube, was ich bisher als Aussage gedeutet habe, dass das CVA Effect Date erreicht wurde, war folgende Formulierung in der Adhoc vom 29. März (und ähnlich am 29. April):
Mit dem letzten Wort "agreement" dachte ich wohl bisher immer, es sei das CVA gemeint. Das ist aber gar nicht der Fall. Es ist mit "agreement" nur die "Consent Order" gemeint, die Steinhoff und LSW beim Gericht eingereicht haben, wonach der CVA-Einspruch als beigelegt angesehen werden kann.
Insofern ist es für mich gerade echt fraglich, ob das CVA Effective Date erreicht wurde.
Zitat von MGQ: [...]Ich sehe nur Adhocs, in denen z. B. steht, dass LSW und Steinhoff die Streitigkeiten zum CVA-Einspruch einvernehmlich beilegen (29. März), oder dass die Omnibus Amendments erst noch abgesegnet werden müssen (27. April). Aber kein Satz, wonach die CVAs effective sind.
[...]
Ich meinte den 29. April, nicht den 27. April.
Ich glaube, was ich bisher als Aussage gedeutet habe, dass das CVA Effect Date erreicht wurde, war folgende Formulierung in der Adhoc vom 29. März (und ähnlich am 29. April):
Zitat von Ad hoc 29. März: As reported earlier today, on 28 March 2019, SEAG and LSW agreed that the Application be
dismissed on consensual terms. The parties accordingly filed with the Court a Consent Order
giving effect (if and when approved by the Court) to that agreement.
Mit dem letzten Wort "agreement" dachte ich wohl bisher immer, es sei das CVA gemeint. Das ist aber gar nicht der Fall. Es ist mit "agreement" nur die "Consent Order" gemeint, die Steinhoff und LSW beim Gericht eingereicht haben, wonach der CVA-Einspruch als beigelegt angesehen werden kann.
Insofern ist es für mich gerade echt fraglich, ob das CVA Effective Date erreicht wurde.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.537 von freixenetter am 07.05.19 21:46:09
Mal ne ganz blöde, aber erstgemeinte, Frage: In welcher Adhoc eigentlich?
Ich finde momentan keine solche (obwohl ich mir bisher sicher war, diese mal gelesen zu haben).
Ich sehe nur Adhocs, in denen z. B. steht, dass LSW und Steinhoff die Streitigkeiten zum CVA-Einspruch einvernehmlich beilegen (29. März), oder dass die Omnibus Amendments erst noch abgesegnet werden müssen (27. April). Aber kein Satz, wonach die CVAs effective sind.
Bin ich blind? Kurzum ich bin mir aktuell nicht mal mehr sicher, ob überhaupt das CVA Effective Date erreicht wurde.
Zitat von freixenetter: genau, cva Inkrafttreten wurde ad hoc bestätigt.
Mal ne ganz blöde, aber erstgemeinte, Frage: In welcher Adhoc eigentlich?
Ich finde momentan keine solche (obwohl ich mir bisher sicher war, diese mal gelesen zu haben).
Ich sehe nur Adhocs, in denen z. B. steht, dass LSW und Steinhoff die Streitigkeiten zum CVA-Einspruch einvernehmlich beilegen (29. März), oder dass die Omnibus Amendments erst noch abgesegnet werden müssen (27. April). Aber kein Satz, wonach die CVAs effective sind.
Bin ich blind? Kurzum ich bin mir aktuell nicht mal mehr sicher, ob überhaupt das CVA Effective Date erreicht wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.921 von freixenetter am 07.05.19 22:23:40Ja, deswegen habe ich ja auch versucht the aa zu einer konkreten Angabe zu bitten. Aber jetzt kommen wieder nur fragen seinerseits 😳 was soll das?
Ich formuliere es heute nur als Fragen
Das CVA ist in Kraft, aber welches? Nennen wir es mal CVA Variante1 (original). Was ist mit CVA Variante2?
Warum braucht es eine CVA Variante2?
Warum erscheint heute diese Presseartikel-Artikel Überschrift, genau vor dem Zeitpunkt der avisierten Bilanzveröffentlichung?
Warum heute diese SNH Meldung?
Das CVA ist in Kraft, aber welches? Nennen wir es mal CVA Variante1 (original). Was ist mit CVA Variante2?
Warum braucht es eine CVA Variante2?
Warum erscheint heute diese Presseartikel-Artikel Überschrift, genau vor dem Zeitpunkt der avisierten Bilanzveröffentlichung?
Warum heute diese SNH Meldung?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.510.744 von rollo_tomasi am 07.05.19 22:06:05
du meinst, ohne "Restructuring Effective" kein "going concern"?
das hätte man aber doch auch nicht erst heut abend gemerkt?!
Zitat von rollo_tomasi: ich glaube, ich weiß worauf du abzielst. wenn das cva nicht in kraft tritt, verweigert der wp den going concern?
du meinst, ohne "Restructuring Effective" kein "going concern"?
das hätte man aber doch auch nicht erst heut abend gemerkt?!
Aber wenn das mit dem going concern stimmt, bitte warum geben sie dann das Datum der Bilanz 2018 an. Mehr täuschen geht dann ja nicht
Durchsuchen
