Steinhoff International (Seite 531)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 68
Gesamt: 13.201.747
Gesamt: 13.201.747
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7700 | +31,51 | |
| 13,076 | +23,01 | |
| 1,0300 | +18,39 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 13,250 | +11,34 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 28,65 | -6,93 | |
| 0,9950 | -7,87 | |
| 1,4300 | -8,33 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 0,5020 | -16,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das hätte man halt vorher klären müssen.
Das Mgm. hat die Aktionäre verkauft.
Verstehst du es jetzt.
Das Mgm. hat die Aktionäre verkauft.
Verstehst du es jetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.447.447 von silverfreaky2 am 28.04.22 15:31:17klar haben sie ein Problem, sie wollen retten, was zu retten ist und mit maximalem Gewinn (oder niedrigstem Verlust) rauskommen.
Auf jeden Fall sitzen sie immer am längeren Hebel und da MM muss die Gläubiger befriedigen, die Aktionäre sind jedenfalls ganz unten in der Nahrungskette (auch bei Insolvenz).
Auf jeden Fall sitzen sie immer am längeren Hebel und da MM muss die Gläubiger befriedigen, die Aktionäre sind jedenfalls ganz unten in der Nahrungskette (auch bei Insolvenz).
Das begreift du halt nicht.Bei grossen Summen haben die Gläubiger das PROBLEM.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.446.832 von silverfreaky2 am 28.04.22 14:38:22dein Satz: bei grossen Firmen die Manager längst nicht mehr den Aktionären, sondern den Gläubigern verpflichtet sind
die Aktionäre konnen immer nur wünschen, für die Gläubiger gelten Verträge, die einzuhalten sind. Und seit dem Bilanzskandal regieren hier NUR die Gläubiger.
Insolvenz wäre wohl die Alternative gewesen, oder?
die Aktionäre konnen immer nur wünschen, für die Gläubiger gelten Verträge, die einzuhalten sind. Und seit dem Bilanzskandal regieren hier NUR die Gläubiger.
Insolvenz wäre wohl die Alternative gewesen, oder?
Auch diese Phantaomaktien, zeigen bei Steinhoff wieder in diese Richtung.
Meiner Meinung nach eine nicht transparente Sache.
Meiner Meinung nach eine nicht transparente Sache.
Trading Spotlight
Ich empfehle euch dringend mal Markus Krall zu dem Thema zu hören.
Der hat Risikomanagmentsysteme für Banken entwickelt.Leider habe ich den Link nicht mehr.
Dort schreibt er das bei grossen Firmen die Manager längst nicht mehr den Aktionären, sondern den Gläubigern verpflichtet sind oder besser gesagt verpflichten lassen.
Von der Praxis habt ihr scheinbar keine Ahnung.
Der hat Risikomanagmentsysteme für Banken entwickelt.Leider habe ich den Link nicht mehr.
Dort schreibt er das bei grossen Firmen die Manager längst nicht mehr den Aktionären, sondern den Gläubigern verpflichtet sind oder besser gesagt verpflichten lassen.
Von der Praxis habt ihr scheinbar keine Ahnung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.446.787 von questionmark am 28.04.22 14:35:29
Was wäre denn die Alternative gewesen, wenn Steinhoff nicht unterschrieben hätte?
Zitat von questionmark: die bist hier seit Jahren dabei und fragst dann so was?
Was wäre denn die Alternative gewesen, wenn Steinhoff nicht unterschrieben hätte?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.446.751 von silverfreaky2 am 28.04.22 14:33:51
Also in der Praxis kenne ich Sondertilgungen.ich bin zwar kein Experte.
Zitat von silverfreaky2: Dann frage ich anders rum.Wieso unterschreibt man so einen Vertrag?Also vielleicht bin ich da falsch informiert.Meines Wissens hätte man umschulden können, wenn man jemand findet.Ist das falsch?
Also wenn ich da wirklich falsch liege, dann hätte ich so einen Vertrag nie unterschrieben.
Also in der Praxis kenne ich Sondertilgungen.ich bin zwar kein Experte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.446.751 von silverfreaky2 am 28.04.22 14:33:51die bist hier seit Jahren dabei und fragst dann so was?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.446.556 von buylow_sellhigh am 28.04.22 14:18:59Dann frage ich anders rum.Wieso unterschreibt man so einen Vertrag?Also vielleicht bin ich da falsch informiert.Meines Wissens hätte man umschulden können, wenn man jemand findet.Ist das falsch?
Also wenn ich da wirklich falsch liege, dann hätte ich so einen Vertrag nie unterschrieben.
Also wenn ich da wirklich falsch liege, dann hätte ich so einen Vertrag nie unterschrieben.
Durchsuchen
