Steinhoff International (Seite 5433)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 73
Gesamt: 13.203.923
Gesamt: 13.203.923
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7420 | +59,06 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 6,6000 | +14,78 | |
| 130,10 | +12,69 | |
| 18,350 | +12,23 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2200 | -9,02 | |
| 7,0500 | -10,31 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 2,7400 | -23,68 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.521 von rollo_tomasi am 21.07.18 16:02:38
Genau Rollo, im Moment will man ja nicht einmal die aktuellen Aktien im großen Stil ;-)
Zitat von rollo_tomasi: eine kapitalerhöhung macht aktuell keinen sinn. wer würde neue aktien kaufen? keiner. ausserdem muss erstmal der genaue wert nach abschluss der pwc-untersuchung ermittelt werden.
Genau Rollo, im Moment will man ja nicht einmal die aktuellen Aktien im großen Stil ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.461 von NoPlayer am 21.07.18 15:44:58genau. aber ich denke, dass sie hier was anderes meinen. in einem früheren bericht des handelsblattes, war mal die rede von einer zerschlagung des konzern.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/aktien/moebelh…
was ich damals schon als unsinn bezeichnet habe. jetzt greift genau das, was uns der gute herr jooste hinterlassen hat. eine völlig undurchsichtige intercompany-verschuldung, die uns definitiv gerettet hat.
diese machte nämlich auch das auslagern der schulden in seag und deren liquidierung unmöglich.
danke herr jooste. sorry für den zynismus, liebe altaktionäre, aber auch ihr werdet durch dieses konstrukt, zumindest teilweise, gerettet.
eine kapitalerhöhung macht aktuell keinen sinn. wer würde neue aktien kaufen? keiner. ausserdem muss erstmal der genaue wert nach abschluss der pwc-untersuchung ermittelt werden.
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/aktien/moebelh…
was ich damals schon als unsinn bezeichnet habe. jetzt greift genau das, was uns der gute herr jooste hinterlassen hat. eine völlig undurchsichtige intercompany-verschuldung, die uns definitiv gerettet hat.
diese machte nämlich auch das auslagern der schulden in seag und deren liquidierung unmöglich.
danke herr jooste. sorry für den zynismus, liebe altaktionäre, aber auch ihr werdet durch dieses konstrukt, zumindest teilweise, gerettet.
eine kapitalerhöhung macht aktuell keinen sinn. wer würde neue aktien kaufen? keiner. ausserdem muss erstmal der genaue wert nach abschluss der pwc-untersuchung ermittelt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.389 von phranque am 21.07.18 15:26:43Ok aber beim resplit 10:1 beträgt der nennwert.dann 5 Euro also keine Kapitalerhöhung unter 5 Euro bleibt sich dann gleich
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.413 von Testphase13 am 21.07.18 15:30:34
Danke dafür!
Wollte eher von hkl die Quelle für seine Behauptung von mehr als € 1Mrd. von unbesicherten Krediten wissen, für die dann diese 15% angeblich berechnet werden müssen.
Bisher habe ich nur von €236m unbesicherten Krediten gelesen.
Möchte potentielle aber (vermutlich) "ungewollte" Verunsicherung seitens hkl klarstellen.
Zitat von Testphase13: rediarc: Das ist die Textstelle:
Immer unterscheiden - SEAG, SIHNV. Also wenn der Gesellschafterbeschluss von Steinhoff nicht zustimmt - dann 15% Zinsen auf SEAG! Bei SIHNV auf 10% Zinsen ERHÖHT! (deswegen meine Annahme von 5%) - und das nur, wenn die Geschäftsführung nicht zustimmen würde. Und was hat die Geschäftsführung gestern gemacht? Richtig - zugestimmt.
Danke dafür!
Wollte eher von hkl die Quelle für seine Behauptung von mehr als € 1Mrd. von unbesicherten Krediten wissen, für die dann diese 15% angeblich berechnet werden müssen.
Bisher habe ich nur von €236m unbesicherten Krediten gelesen.
Möchte potentielle aber (vermutlich) "ungewollte" Verunsicherung seitens hkl klarstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.335 von rollo_tomasi am 21.07.18 15:16:05
Voraussetzung ist für das 3 Jährige Stillhalteabkommen "Steinhoff als Ganzes zu erhalten"
Die Gläubiger sollen ein Mitspracherecht bekommen, welche Teile Steinhoff verkauft.
Es geht nur 1 von beiden.
Zitat von rollo_tomasi: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter…
Na da schau her, was das Handelsblatt schon alles wissen will.
Voraussetzung ist für das 3 Jährige Stillhalteabkommen "Steinhoff als Ganzes zu erhalten"
Die Gläubiger sollen ein Mitspracherecht bekommen, welche Teile Steinhoff verkauft.
Es geht nur 1 von beiden.
Trading Spotlight
Oops - man sollte nicht gleichzeitig kochen und vorbereiten wollen und dann noch konstruktive Beiträge in einem Forum schreiben wollen. Mit der Zustimmung bin ich mir nicht sicher. Ich glaube das könnte erst in 3 Monaten soweit sein. rollo - guck du dir das mal an - ich habe einfach keine Zeit ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.326 von rediarcc am 21.07.18 15:14:23rediarc: Das ist die Textstelle:
If the shareholder resolution in “Governance Terms: SIHNV Supervisory Board and Management Board” below is not
passed:
- the PIK interest shall increase to 15% per annum on the underlying SEAG debt; and
- the SIHNV Deferred Guarantee SEAG PIK Interest Cap is increased to 10% per annum.
No PIK interest cap applies to debt instruments issued by SFHG. However, if the shareholder resolution in “Governance Terms:
SIHNV Supervisory Board and Management Board” below is not passed:
- the PIK interest shall increase to 15% per annum on the underlying SFHG debt; and
- a cap of 10% per annum shall apply to accrued PIK interest on the SFHG debt (the “SIHNV Deferred Guarantee
SFHG PIK Interest Cap”).
Immer unterscheiden - SEAG, SIHNV. Also wenn der Gesellschafterbeschluss von Steinhoff nicht zustimmt - dann 15% Zinsen auf SEAG! Bei SIHNV auf 10% Zinsen ERHÖHT! (deswegen meine Annahme von 5%) - und das nur, wenn die Geschäftsführung nicht zustimmen würde. Und was hat die Geschäftsführung gestern gemacht? Richtig - zugestimmt.
If the shareholder resolution in “Governance Terms: SIHNV Supervisory Board and Management Board” below is not
passed:
- the PIK interest shall increase to 15% per annum on the underlying SEAG debt; and
- the SIHNV Deferred Guarantee SEAG PIK Interest Cap is increased to 10% per annum.
No PIK interest cap applies to debt instruments issued by SFHG. However, if the shareholder resolution in “Governance Terms:
SIHNV Supervisory Board and Management Board” below is not passed:
- the PIK interest shall increase to 15% per annum on the underlying SFHG debt; and
- a cap of 10% per annum shall apply to accrued PIK interest on the SFHG debt (the “SIHNV Deferred Guarantee
SFHG PIK Interest Cap”).
Immer unterscheiden - SEAG, SIHNV. Also wenn der Gesellschafterbeschluss von Steinhoff nicht zustimmt - dann 15% Zinsen auf SEAG! Bei SIHNV auf 10% Zinsen ERHÖHT! (deswegen meine Annahme von 5%) - und das nur, wenn die Geschäftsführung nicht zustimmen würde. Und was hat die Geschäftsführung gestern gemacht? Richtig - zugestimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.245 von hkl00001 am 21.07.18 14:58:34
hkl
Es wurden nirgendwo Fälligkeiten nach 6 Monaten vereinbart. Da verstehst Du das Wort capitalize falsch. Es bedeutet, dass die im Halbjahr aufgelaufenen Zinsen dem "Kapital (debt) zugerechnet werden und entspricht also einer Zinseszinsregelung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.267.223 von saueraufsuess am 21.07.18 07:26:17Hi kann jemand bestätigen das der.nennwert der Aktien bei 50 Cent liegt und deshalb eine KE unter 50 Cent nicht möglich ist...ne Info wäre super
Die Antworten auf deine Frage bezogen sich ja eher auf den Buchwert.
Du hast aber vom Nennwert gesprochen.
Und ja, ich meine auch, dass dieser 0,5 EUR beträgt.
Das heißt m.E. - vor einer Kapitalerhöhung müsste der Kurs dahin gebracht werden.
Im Idealfall aufgrund einer entsprechend positiven Kursentwicklung.
Oder im Rahmen eines Aktiensplits z.B. 10:1
Dies hatten wir in der Vergangenheit bereits öfters hier diskutiert.
Auch im Zusammenhang mit einem möglichen debt to equity swap.
Alles denkbar: Ist nach meiner Ansicht aber im aktuellen Kurs bereits eingepreist.
Hysterische Reaktionen würde es natürlich geben.
Die Antworten auf deine Frage bezogen sich ja eher auf den Buchwert.
Du hast aber vom Nennwert gesprochen.
Und ja, ich meine auch, dass dieser 0,5 EUR beträgt.
Das heißt m.E. - vor einer Kapitalerhöhung müsste der Kurs dahin gebracht werden.
Im Idealfall aufgrund einer entsprechend positiven Kursentwicklung.
Oder im Rahmen eines Aktiensplits z.B. 10:1
Dies hatten wir in der Vergangenheit bereits öfters hier diskutiert.
Auch im Zusammenhang mit einem möglichen debt to equity swap.
Alles denkbar: Ist nach meiner Ansicht aber im aktuellen Kurs bereits eingepreist.
Hysterische Reaktionen würde es natürlich geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.269.374 von Testphase13 am 21.07.18 15:21:51lass ihn doch. man kann auch hier ratschläge geben
Durchsuchen
