SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 419)
eröffnet am 29.04.16 14:59:02 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
Beiträge: 5.154
ID: 1.230.976
ID: 1.230.976
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 332.119
Gesamt: 332.119
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1MMEV4 · WKN: A1MMEV · Symbol: GAI
0,5800
EUR
+0,87 %
+0,0050 EUR
Letzter Kurs 12:17:29 Tradegate
Neuigkeiten
22.03.24 · wO Newsflash |
22.03.24 · EQS Group AG |
13.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 41,59 | +16,43 | |
| 4,5000 | +15,38 | |
| 6,3000 | +14,55 | |
| 3,4200 | +14,00 | |
| 5,6500 | +11,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,140 | -9,27 | |
| 10,799 | -12,20 | |
| 1,3300 | -13,36 | |
| 2,9000 | -13,43 | |
| 1,8775 | -14,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Struktur bei GSG ist alles andere als ein Wasserkopf, eher spartanisch würde ich die bezeichnen.
Die German Startups Group hat alles andere als einen Wasserkopf. Mit Herrn Gerlinger wird die AG lediglich von drei Leuten geleitet. Drei Leute sind doch kein Wasserkopf. Hinzu kommt, dass man mit herrn gerlinger nur einen Vorstand hat. Der User wuwuman scheint sich bei GSG nicht auszukennen. Ich nehme mal an, er hat die Mitarbeiter der vollkonsolidierten Mehrheitsbeteiligung Exozet mitgezählt. So was sollte nicht passieren. Ihm ging es aber wohl darum die mic AG zu puschen. Hinzu kommt, dass diese drei Leute ganz sicher nicht überbezahlt sind. Im Vergleich zu der damaligen mic AG ist Herr Gerlinger auch an steigenden Kursen interessiert. Dass man temporär auf einen Teil seiner Provisionen verzichtet hat zeigt mir, dass man eben nicht wie bei der mic AG nur rausziehen möchte was geht, sondern auch an steigenden Kursen interessiert ist.
Einen Wasserkopf hat GSG aber ganz sicher nicht. Gerade das Gegenteil. Man gibt da keinen Euro zu viel aus und wie gesagt, man hat sogar auf einen Teil der rechtlich zustehenden Provisionen verzichtet und baut auf Kurssteigerungen.
Hinzu kommt, dass man im Vergleich zu einer mic AG Top-Startupsbeteiligungen im Portofolio hält und daneben noch einen Plan für operative Geschäft hat, wie die kommende Startupsplattform und das angedachte Fondgeschäft mit Startups. Bei der mic AG sehe ich das nicht, da verwaltet man aus meiner Sicht nur die verbliebenen Trümmer und die Altaktionäre versuchen noch ihre Altbestände zu versilbern.
Die German Startups Group hat alles andere als einen Wasserkopf. Mit Herrn Gerlinger wird die AG lediglich von drei Leuten geleitet. Drei Leute sind doch kein Wasserkopf. Hinzu kommt, dass man mit herrn gerlinger nur einen Vorstand hat. Der User wuwuman scheint sich bei GSG nicht auszukennen. Ich nehme mal an, er hat die Mitarbeiter der vollkonsolidierten Mehrheitsbeteiligung Exozet mitgezählt. So was sollte nicht passieren. Ihm ging es aber wohl darum die mic AG zu puschen. Hinzu kommt, dass diese drei Leute ganz sicher nicht überbezahlt sind. Im Vergleich zu der damaligen mic AG ist Herr Gerlinger auch an steigenden Kursen interessiert. Dass man temporär auf einen Teil seiner Provisionen verzichtet hat zeigt mir, dass man eben nicht wie bei der mic AG nur rausziehen möchte was geht, sondern auch an steigenden Kursen interessiert ist.
Einen Wasserkopf hat GSG aber ganz sicher nicht. Gerade das Gegenteil. Man gibt da keinen Euro zu viel aus und wie gesagt, man hat sogar auf einen Teil der rechtlich zustehenden Provisionen verzichtet und baut auf Kurssteigerungen.
Hinzu kommt, dass man im Vergleich zu einer mic AG Top-Startupsbeteiligungen im Portofolio hält und daneben noch einen Plan für operative Geschäft hat, wie die kommende Startupsplattform und das angedachte Fondgeschäft mit Startups. Bei der mic AG sehe ich das nicht, da verwaltet man aus meiner Sicht nur die verbliebenen Trümmer und die Altaktionäre versuchen noch ihre Altbestände zu versilbern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.419.791 von wuwumann am 11.12.17 07:39:00
Zitat von wuwumann: GSG erinnert mich an mic in der Vergangenheit.
Ein wahlloser Haufen zusammengekaufter Beteiligungen, mit 140 Mitarbeitern ein enormer Wasserkopf.
quote]
Das einzige was an dieser Aussage richtig ist ist, dass die mic AG ein Paradebeispiel für einen Wasserkopf war. Den einzigen Zweck den die mic AG hatte war die riesen Gehälter des Wasserkopfes zu stämmen. Der Wasserkopf mag bei der mic AG aktuell weg sein, da man sich im Überlebenskampft von großen Teilen des Personals trennte. Müller musste gehen und wurde sogar dazu verdonnert bei der letzten Kapitalerhönung zum Ausgleich eine Ausgleichsaktie aus seinem Bestand zu schenken, andernfalls wäre die Kapitalerhöhung gar nicht möglich gewesen. Aktuell hat die mic AG zwar keinen Wasserkopf mehr, aber nur noch einen unterbezahlten Vorstand, der die Geschicke der mic AG leiten soll. Aus meiner Sicht schaut die mic AG aus der Not heraus nur noch auf die Kosten und ist personalmäßig nur noch unzureichend besetzt. Hier würde ich nie investieren.
Im Vergleich:
Die German Startups Group hat alles andere als einen Wasserkopf. Mit Herrn Gerlinger wird die AG lediglich von drei Leuten geleitet. Drei Leute sind doch kein Wasserkopf. Der User wuwuman scheint sich bei GSG nicht auszukennen. Ich nehme mal an, er hat die Mitarbeiter der vollkonsolidierten Mehrheitsbeteiligung Exozet mitgezählt. So was sollte nicht passieren. Ihm ging es aber wohl darum die mic AG zu puschen. Hinzu kommt, dass diese drei Leute ganz sicher nicht überbezahlt sind. Im Vergleich zu der damaligen mic AG ist Herr Gerlinger auch an steigenden Kursen interessiert. Dass man temporär auf einen Teil seiner Provisionen verzichtet hat zeigt mir, dass man eben nicht wie bei der mic AG nur rausziehen möchte was geht, sondern auch an steigenden Kursen interessiert ist.
Einen Wasserkopf hat GSG aber ganz sicher nicht. Gerade das Gegenteil. Man gibt da keinen Euro zu viel aus und wie gesagt, man hat sogar auf einen Teil der rechtlich zustehenden Provisionen verzichtet und baut auf Kurssteigerungen.
Hallo Artinvestor,
"Wer Deinen unqualifizierten Kommentaren folgt, der kann gleich sein Geld verschenken..."
Meine oftmals qualifizierten und tiefsinnigen Kommentare (hier bedeuten Anführungszeichen oder die Reihenfolge von Frage- und Ausrufezeichen sogar etwas) richten sich auch nicht an Dich!
Genau genommen spielst Du mir hier doch seit Wochen in die Hände, wofür ich Dir sogar ein wenig dankbar bin...
"Wer Deinen unqualifizierten Kommentaren folgt, der kann gleich sein Geld verschenken..."
Meine oftmals qualifizierten und tiefsinnigen Kommentare (hier bedeuten Anführungszeichen oder die Reihenfolge von Frage- und Ausrufezeichen sogar etwas) richten sich auch nicht an Dich!
Genau genommen spielst Du mir hier doch seit Wochen in die Hände, wofür ich Dir sogar ein wenig dankbar bin...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.442.577 von SiebterSinn am 13.12.17 21:42:36
Im Moment sehe ich bei GSG Kurse über 2 € als Verkaufskurse. Das kann sich erst ändern, wenn das Management sich klarer zu der zukünftigen Tätigkeit der Gesellschaft und deren Aussichten äußert.
"Kurse > 2 € sind Verkaufskurse" postuliere ich schon das ganze Jahr und habe damit bisher auch richtig gelegen. Das schließt nicht aus, dass ich in 2018 meine Meinung ändere.
Siebter Sinn
Wer Deinen unqualifizierten Kommentaren folgt, der kann gleich sein Geld verschenken ...Im Moment sehe ich bei GSG Kurse über 2 € als Verkaufskurse. Das kann sich erst ändern, wenn das Management sich klarer zu der zukünftigen Tätigkeit der Gesellschaft und deren Aussichten äußert.
"Kurse > 2 € sind Verkaufskurse" postuliere ich schon das ganze Jahr und habe damit bisher auch richtig gelegen. Das schließt nicht aus, dass ich in 2018 meine Meinung ändere.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.441.319 von Artinvestor am 13.12.17 19:07:12
Ja, "richtig", am Besten unlimitiert verkaufen!
Zitat von Artinvestor: Problem für die Aktie scheint mir zu sein, dass es zu viele Investoren gibt, die nicht an die Zukunft von GSG glauben. Sobald die Aktie über 2 € geht, wird "geschmissen". Das war das ganze Jahr über so. Und bei dem hohen Freefloat in dieser Aktie müssen schon viele Aktionäre viele gute Argumente haben, um zu kaufen !
Ja, "richtig", am Besten unlimitiert verkaufen!
Trading Spotlight
@CEO: bzgl. exit bei scalable capital: warum haben sie verkauft ? wie waren ihre kriterien ?
https://www.gruenderszene.de/allgemein/fintech-analyse-winne…
sc
https://www.gruenderszene.de/allgemein/fintech-analyse-winne…
sc
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.438.603 von Artinvestor am 13.12.17 14:19:57
Kursentwicklung GSG
Problem für die Aktie scheint mir zu sein, dass es zu viele Investoren gibt, die nicht an die Zukunft von GSG glauben. Sobald die Aktie über 2 € geht, wird "geschmissen". Das war das ganze Jahr über so. Und bei dem hohen Freefloat in dieser Aktie müssen schon viele Aktionäre viele gute Argumente haben, um zu kaufen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.436.501 von SiebterSinn am 13.12.17 09:16:57
SiebterSinn
Bin nach wie vor nicht in GSG investiert - Gründe habe ich mehrfach genannt. Ich bin allerdings auch nicht grundsätzlich negativ gestimmt. Wenn ich Aktien hätte, würde ich für "Halten" plädieren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.435.645 von ConsorsStartrader am 13.12.17 01:16:30Hallo ConsorsStartrader,
vielleicht trifft auf ihn ja auch mein #945 zu!?
LG /
vielleicht trifft auf ihn ja auch mein #945 zu!?
LG /
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.435.645 von ConsorsStartrader am 13.12.17 01:16:30
ConsorsStartrader
Und was soll jetzt der Gehalt Deines Beitrags für den geneigten Leser sein? 
Durchsuchen
27.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
22.03.24 · wO Newsflash · SGT German Private Equity |
22.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
20.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
15.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
