CytomX - ein bahnbrechender Ansatz in der Tumortherapie (Seite 114)

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.379.498 von Joschka Schröder am 23.07.17 13:57:13

Danke für deine im ersten Augenblick logisch erscheinende Gedankenkette. Ob das Cytomx Projekt wirklich noch aktiv ist, wissen wir aber nicht. Ich bin dabei sehr skeptisch, dass das Projekt überhaupt noch lebt, da es seit Jahren nicht erwähnt wurde und zudem in der Pipeline-Darstellung eigentlich auftauchen müsste. Die Patentanmeldung stammt zudem aus einer Zeit in der das Projekt noch sehr aktiv und das Wichtigste für CTMX war. Ich meine es ist nicht ungewöhnlich, wenn das Patent erst 5 Jahre später zugeteilt wird und zeugt nicht davon, dass das Projekt noch lebt oder wichtig für CTMX ist. Von daher bleibt das für mich spanisch und lässt mich die ansonsten bisher gut aussehende Fassade hinterfragen.

Selbiges gilt für die weitere seltsame Leiche aus ungefähr derselben Zeit (2013/2014): CTX-033 und der damit verbundenen CTX-1003 (notch pathway) Projekt (anti-jagged) gelesen, für den ein präklinischer PoC reklamiert wurde. Auch das ist irgendwie sang- und klanglos von der Bildfläche verschwunden, ohne dass ich auf irgendeine Erklärung gestoßen bin. Kein Wort auch in den Geschäftsberichten von 2015 und 2016.

Dabei gab es am 26.März 2014 noch Pläne, das in die Klinik zu bringen, auch vom derzeitigen CEO McCarthy:

" ... Preclinical data on CTX-1003, a PDC targeting Jagged 1 and 2, shows potent anti-tumor activity and support a Probody drug conjugate approach to this highly expressed target in a number of cancer types.
“These data demonstrate the ability of our Probody platform to produce first in class, highly differentiated therapies for the treatment of cancer,” said Sean McCarthy, D.Phil., chief executive officer of CytomX. “We have made rapid progress in the advancement of our proprietary pipeline and we look forward to further advancing the Jagged program toward clinical testing.” "

http://cytomx.com/cytomx-therapeutics-to-present-data-from-a…

Man könnte jetzt sagen, es war eine strategische Entscheidung und man wollte sich auf Immuntherapien konzentrieren. Aber die Targets (zumindest EGFR) erscheinen mit im Vergleich zu den nun ausgewählten first in class Targets nicht schlecht, v.a. wenn man bereits kurz vor der Klinik stand und 2 Jahre früher clinical testing hätte beginnen können. Da muss etwas anderes mit diesen Projekten gewesen sein. Man weiß nicht, ob es targetbezogen war oder mit der bis dato unausgereiften probody Technologie zu tun hatte? Und genau sowas lässt einen dann auch hinterfragen, denn diese weichen Fakten/Dinge sind die einzigen Dinge, die man neben den logischerweise ultrapositiven Aussagen der Firma selbst und deren wissenschaftlichen Veröffentlichungen besitzt (und wie man weiß kann Wissenschaft auch manchmal unwissenschaftlich betrieben oder beschrieben werden....).
Hier ein bisschen mehr Klarheit reinzubekommen wäre mir schon wichtig.
Ich habe die Firma diesbezüglich angeschrieben. Das hatte ich wegen etwas anderem schon vor drei Wochen und keine Antwort bekommen. Nun habe ich es über die Contactform auf der Homepage versucht. Ich finde es auch immer recht fishy, wenn Investoren Kontaktmöglichkeiten bereitgestellt werden (und versprochen werden, wie nach Absenden der Frage) , dann aber keine Antwort von der Firma kommt.
Hast du (oder jemand anderer hier im Board) diesbezüglich eine andere Beobachtung gemacht und die Firma auf deine (eure) Fragen geantwortet?

[Ville7]

Proclaim Trial update

Proclaim CX 2009: Anzahl rekrutierender Sites von 1 auf 5 erhöht

Proclaim CX 072: Anzahl rekrutierender Sites von 21 auf 23 erhöht

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.404.914 von biopadawan am 27.07.17 14:41:02

Täusche ich mich oder ist das das erste Mal (seit IPO), dass sie eine Telefonkonferenz zum Quartalsbericht durchführen?

[biopadawan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.404.647 von Ville7 am 27.07.17 14:15:11

Spannung steigt

[Ville7]

CytomX Therapeutics to Announce Second Quarter 2017 Financial Results and Provide Mid-Year Update

Teleconference Scheduled for August 7, 2017, at 5:00 p.m. ET
SOUTH SAN FRANCISCO, Calif., July 27, 2017 (GLOBE NEWSWIRE) -- CytomX Therapeutics, Inc. (Nasdaq:CTMX), a biopharmaceutical company developing investigational Probody™ therapeutics for the treatment of cancer, will announce financial results for the second quarter ended June 30, 2017 and provide a mid-year update on August 7, 2017, after the NASDAQ market closing.

Conference Call/Webcast Information
Interested parties may access the live audio webcast of the teleconference at 5:00 p.m. ET through the Investor and News page of CytomX's website at http://ir.cytomx.com or by dialing 1-877-809-6037 and using the passcode 61956517. A replay will be available on the CytomX website or by dialing 1-855-859-2056 and using the passcode 61956517. The replay will be available from August 7, 2017, until August 14, 2017.

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.379.498 von Joschka Schröder am 23.07.17 13:57:13

Zitat von Joschka Schröder: Wegen des eigenen Entwicklungsprojekts hat CytomX von Anfang an Lizenzrechte für EGFR an Pfizer nur im Hinblick auf PDC´s vergeben

"hatte" statt "hat"


Jedes Mal, wenn ich alte Beiträge lese, ärgere ich mich über das grammatikalische Durcheinander, das sich einstellt, wenn ich schnell Beiträge eintippe und sofort absende. Ich nehme mir dann vor, künftig sorgfältiger zu formulieren, kann diesen Vorsatz aber mangels Zeit schon mit dem nächsten Beitrag nicht mehr einhalten. Sorry!

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.378.577 von Ville7 am 23.07.17 09:19:00

Vielen Dank für die Quellenangabe. Das ist interessant und so lässt sich das Rätsel lösen.

Aus den Angaben in den Geschäftsberichten für 2015 und 2016 und in den gängigen Patentdatenbanken ergibt sich:

1) Pfizer hat sich von CytomX drei Targets für PDC´s gesichert
2) Das erste Target war EGFR
3) Für das erste Target (EGFR) besitzt Pfizer Probody-Rechte ausschließlich für PDC´s (GB 2016, S. 29)
4) CytomX entwickelt schon seit langem einen eigenen bispezifischen anti-EGFR/CD3-Probody. Das entsprechende Patent ist am 13.7.2017 veröffentlicht worden, Prioritätsdatum war bereits der 27.4.2012. Präklinische Daten finden sich auf der Unternehmenshomepage.
5) Pfizer hat zu EGFR nichts patentiert.
6) Pfizer verfolgt derzeit nur noch zwei Probody-Projekte (GB 2016, S.10)

Schlussfolgerung: Pfizer hat das anti-EGFR-PDC-Projekt eingestellt, weil der von CytomX entwickelte bispezifische anti-EGFR/CD3-Probody zu besseren präklinischen Daten geführt hat. Wegen des eigenen Entwicklungsprojekts hat CytomX von Anfang an Lizenzrechte für EGFR an Pfizer nur im Hinblick auf PDC´s vergeben, während für die anderen Targets umfassende Probody-Rechte gewährt wurden.

So ist es stimmig und macht Sinn!

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.378.229 von Joschka Schröder am 22.07.17 23:48:42

Ja im Annual Report 2015 wird explizit EGFR als von Pfizer selektiert es Target benannt:

"In May 2013, we entered into a research collaboration, option and license agreement with Pfizer pursuant to which we granted Pfizer an option to
select four targets on which to collaborate with us on the preclinical research of PDCs using our Probody technology and Pfizer’s ADC technology. Pfizer will
provide a specified amount of research funding to us to perform the research by funding certain full-time employee expenses. Pfizer has selected its first three
targets, the first of which is EGFR. The selection of the third target triggered a payment of $1.5 million to us, and, if Pfizer selects a fourth target to include in
the collaboration, Pfizer will pay us an additional $1.5 million. Pfizer can exercise the option to obtain a commercial license for each target within three to
five years after the target is selected upon making a payment of $2 million to $5 million to us, depending on the target. Pfizer has the responsibility for and
control of all development, manufacture and commercialization of any product candidates resulting from the research collaboration."

[Joschka Schröder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.377.752 von Ville7 am 22.07.17 20:10:04

Bist Du Dir sicher, dass EGFR eines der drei von Pfizer selektierten Targets ist? Ich kann mich nicht erinnerin, dass die drei Targets jemals bekannt gegeben worden sind.

Irgendwie paßt dazu auch nicht, dass am 19.6.2017 ein Patent der CytomX veröffentlicht worden ist, das sich auf EGFR bezieht.

Wieso die Pfizer-Kooperation ansonsten nicht so recht voran kommt, entzieht sich meiner Kenntnis.

[Ville7]

Hallo Joschka, hast du bei deinen Recherchen zufällig herausfinden können was aus dem EGF-R Probody, der ungef. 2010 bis 2013 als quasi POC und dann als spätestens 2015 in der Klinik angepriesen wurde geworden ist?? 2013 kam ja dann Pfizer und hat als eines der Targets EGFR gewählt. Hat die Firma irgendwas verlautbaren lassen? Wieso hat Pfizer nicht den Cytomx probody übernommen? Oder haben sie? Was ist dann mit dem Pfizer EGFR probody geschehen? Hast du da Infos? Mir kommt das alles ziemlich spanisch vor, wenn ich alte PMs oder Publikationen sehe, denn einige Zeit lang, vor den big pharma deals, war dieser Cytomx EGFR-probody deren absolutes Vorzeigeprojekt...