Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1345)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 2.845.735
Gesamt: 2.845.735
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7500 | +27,12 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,0600 | -11,67 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 48,50 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mal etwas ganz Anderes: Im Radio-Interview letzte Woche wurde von möglichen "three open pit mines" gesprochen.
Kann man sich nicht zum Beispiel auch folgendes Szenario vorstellen: Das jetzige Projekt Cliff Creek so gut wie möglich bis Q2 "fertigstellen", also die Übernahme vorbereiten und quasi abkoppeln / verkaufen.
Anschließend mit der Exploration der anderen Gebiete fortfahren und auch hier wieder entsprechende Schritte gehen. Wäre dies nicht auch möglich?
Noch etwas, das ich schon eher los werden wollte: Neben den mehrfach beschriebenen Fremdnachrichten, die hier nicht hergehören oder nervende Wiederholer stören mich die Quertreiber (manche sind zum Glück so schnell gegangen wie gekommen).Ich möchte drauf hinweisen, dass bei einer Person Zweifel angebracht sind. Aussagen zu Einstiegskursen (nach mehreren Zukäufen), völlig geänderte Strategie und in anderen Threads passen nicht. Das ist auch anderen Usern hier aufgefallen, die Absicht dahinter kann sich jeder selbst denken. Bei mir ist auf alle Fälle hier Vorsicht geboten, da stimmt etwas nicht, wenn auch wirklich geschickt gemacht.
Hat ja vielleicht sogar einige Zweifler zum Verkauf bewogen, mich nicht ;-)
Soll zwar kein "Benchmark forever" auf meinem T-Shirt stehen, aber "Benchmark lover" auf jeden Fall.
Kann man sich nicht zum Beispiel auch folgendes Szenario vorstellen: Das jetzige Projekt Cliff Creek so gut wie möglich bis Q2 "fertigstellen", also die Übernahme vorbereiten und quasi abkoppeln / verkaufen.
Anschließend mit der Exploration der anderen Gebiete fortfahren und auch hier wieder entsprechende Schritte gehen. Wäre dies nicht auch möglich?
Noch etwas, das ich schon eher los werden wollte: Neben den mehrfach beschriebenen Fremdnachrichten, die hier nicht hergehören oder nervende Wiederholer stören mich die Quertreiber (manche sind zum Glück so schnell gegangen wie gekommen).Ich möchte drauf hinweisen, dass bei einer Person Zweifel angebracht sind. Aussagen zu Einstiegskursen (nach mehreren Zukäufen), völlig geänderte Strategie und in anderen Threads passen nicht. Das ist auch anderen Usern hier aufgefallen, die Absicht dahinter kann sich jeder selbst denken. Bei mir ist auf alle Fälle hier Vorsicht geboten, da stimmt etwas nicht, wenn auch wirklich geschickt gemacht.
Hat ja vielleicht sogar einige Zweifler zum Verkauf bewogen, mich nicht ;-)
Soll zwar kein "Benchmark forever" auf meinem T-Shirt stehen, aber "Benchmark lover" auf jeden Fall.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.865.210 von urai5 am 24.08.20 17:46:30
Hui, da hab ich ja was losgetreten, vielen Dank für den Link weiter oben.
Hier noch ein Bildchen was ich schon länger zu liegen habe. Ja die Qualität der Unzen im Boden macht eben einen riesen Unterschied. Kann man bei so LG Werten wie GTT ablesen. Ohne die erwähnten Studien ist eben erstmal schätzen angesagt und mein Bauchwert sind nunmal 100$.
Werde mal die 30$ ins GBR und WM Forum reinschmeißen und meine Anteile da lieber verkaufen.
Zitat von urai5: Hallo MartyMcFly11
O.K. akzeptiere ich. 100$ sind bei einer Übernahme auch realistisch.
Übernahmen werden jedoch in der Regel erst nach einer BFS getätigt. Und dann ergibt die Mischrechnung aus Reserves und Resources durchaus 100$/oz.
Doch jetzt kommt der Zeitfaktor. Da sprechen wir von so einer Bewertung (wenn alles gut geht; bei Explorern geht jedoch selten etwas friktionslos) frühestens in 2 oder 3 Jahren - und nicht bereits Ende 2020. Ich verweise dabei auch auf das Kursziel von Sprott (ich gehe davon aus, dass 1 Jahr gemeint ist) von etwas über 2 CAD, nach der Dilution. Das entspricht schon eher der aktuellen Realität.
urai5
Hui, da hab ich ja was losgetreten, vielen Dank für den Link weiter oben.
Hier noch ein Bildchen was ich schon länger zu liegen habe. Ja die Qualität der Unzen im Boden macht eben einen riesen Unterschied. Kann man bei so LG Werten wie GTT ablesen. Ohne die erwähnten Studien ist eben erstmal schätzen angesagt und mein Bauchwert sind nunmal 100$.
Werde mal die 30$ ins GBR und WM Forum reinschmeißen und meine Anteile da lieber verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.865.210 von urai5 am 24.08.20 17:46:30Ah und zu Sprott... Das Kursziel ist nur aus bisher bekannten Daten berechnet. Alles was hinzu kommt kann es ändern.
Die haben das quasi nur aus historie und den ~ 16 000m aus 2018/2019 berechnet. Alle Zonen sind in der Tiefe und in alle Richtungen offen. Neue Zonen werden hinzu kommen.
Sein erstes Kursziel traf sehr schnell ein, denn es bildete den fairen Wert DERZEIT ab. Das neue bildet einen höheren Goldpreis und die vergleichsweise höheren Gewinnungsraten ab. Nun muss man von mehr Aktien ausgehen, somit würde es etwas sinken. Jedoch kommt extrem viel cash hinzu und es stehen hunderte Bohrergebnisse aus. Also ich denke sein derzeitiges Ziel bleibt über 2 Cad und wird mit jedem "Paket" von Bohrergebnissen angepasst. Außer natürlich, wenn die Bohrungen nur Zwischenräume füllen, die sowieso angenommen wurden.
Die haben das quasi nur aus historie und den ~ 16 000m aus 2018/2019 berechnet. Alle Zonen sind in der Tiefe und in alle Richtungen offen. Neue Zonen werden hinzu kommen.
Sein erstes Kursziel traf sehr schnell ein, denn es bildete den fairen Wert DERZEIT ab. Das neue bildet einen höheren Goldpreis und die vergleichsweise höheren Gewinnungsraten ab. Nun muss man von mehr Aktien ausgehen, somit würde es etwas sinken. Jedoch kommt extrem viel cash hinzu und es stehen hunderte Bohrergebnisse aus. Also ich denke sein derzeitiges Ziel bleibt über 2 Cad und wird mit jedem "Paket" von Bohrergebnissen angepasst. Außer natürlich, wenn die Bohrungen nur Zwischenräume füllen, die sowieso angenommen wurden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.865.309 von urai5 am 24.08.20 17:52:11
Ja
"What is the target for the entire project, what could that be worth?
We are looking at drilling as many ounces as we can, but within pit shell confined constraints. Ithink a good base to utilize is the Cliff Creek exploration target of near 2 million ounces, but there is potential to expand that much higher with good results. I think a very good comparable is to look at Kaminak’s Coffee project in the Yukon. It sold for just over $500 million about four years ago, I think that would be a very good comparable of what we are heading to.Remember that Resource target was just for the Cliff Creek area -we also have drill-defined mineralized domains and we have done some internal work on those as well through Duke’s Ridge and the Phoenix extension and AGB. We have significant exploration targets that we will be doing some drilling on this year to test them for the first time. Globally within the project itself, there is certainly potential to significantly increase the ounces."
Quelle : https://www.benchmarkmetals.com/site/assets/files/5216/bnch_…
Siehe dann noch :
https://resourceworld.com/goldcorp-acquiring-kaminak-gold/
Zitat von urai5: Danke Amanitamuscaria.
Ja. Widerspricht sich nicht. Ein gutes Asset besteht vor allem aus Reserves auf dem Niveau einer BFS. Ganz sicher nicht aus Inferred. Bis jedoch Reserves ausgewiesen werden können, dauert es mindestens noch 2 bis 3 Jahre. Das Kapital dafür sollte jetzt vorhanden sein.
urai5
Ja
"What is the target for the entire project, what could that be worth?
We are looking at drilling as many ounces as we can, but within pit shell confined constraints. Ithink a good base to utilize is the Cliff Creek exploration target of near 2 million ounces, but there is potential to expand that much higher with good results. I think a very good comparable is to look at Kaminak’s Coffee project in the Yukon. It sold for just over $500 million about four years ago, I think that would be a very good comparable of what we are heading to.Remember that Resource target was just for the Cliff Creek area -we also have drill-defined mineralized domains and we have done some internal work on those as well through Duke’s Ridge and the Phoenix extension and AGB. We have significant exploration targets that we will be doing some drilling on this year to test them for the first time. Globally within the project itself, there is certainly potential to significantly increase the ounces."
Quelle : https://www.benchmarkmetals.com/site/assets/files/5216/bnch_…
Siehe dann noch :
https://resourceworld.com/goldcorp-acquiring-kaminak-gold/
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.865.210 von urai5 am 24.08.20 17:46:30Von Ende 2020 hat anders-and bei seiner Berechnung auch nichts geschrieben. 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.865.108 von Amanitamuscaria am 24.08.20 17:39:43Danke Amanitamuscaria.
Ja. Widerspricht sich nicht. Ein gutes Asset besteht vor allem aus Reserves auf dem Niveau einer BFS. Ganz sicher nicht aus Inferred. Bis jedoch Reserves ausgewiesen werden können, dauert es mindestens noch 2 bis 3 Jahre. Das Kapital dafür sollte jetzt vorhanden sein.
urai5
Ja. Widerspricht sich nicht. Ein gutes Asset besteht vor allem aus Reserves auf dem Niveau einer BFS. Ganz sicher nicht aus Inferred. Bis jedoch Reserves ausgewiesen werden können, dauert es mindestens noch 2 bis 3 Jahre. Das Kapital dafür sollte jetzt vorhanden sein.
urai5
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.864.919 von urai5 am 24.08.20 17:26:59Einspruch
Anders ist doch kein dummer... Der verdient sich salopp gesagt dumm und dämlich mit Explorern... Seit Jahren. Jeder kennt doch die "Vergleichswerte" und deren Kurse.
Ob es vor dem jetzigen Goldrausch nun Gt Gold oder sonst wer war, ein 2 Millionen Unzen Explorer stand bei +-100 Mio CAD. Übernehmen liefen meist fürs doppelte. Grob gesagt...
Nun ist ja alles deutlich höher bei den Preisen.
Anders And meinte übrigens bestimmt cad.
Anders ist doch kein dummer... Der verdient sich salopp gesagt dumm und dämlich mit Explorern... Seit Jahren. Jeder kennt doch die "Vergleichswerte" und deren Kurse.
Ob es vor dem jetzigen Goldrausch nun Gt Gold oder sonst wer war, ein 2 Millionen Unzen Explorer stand bei +-100 Mio CAD. Übernehmen liefen meist fürs doppelte. Grob gesagt...
Nun ist ja alles deutlich höher bei den Preisen.
Anders And meinte übrigens bestimmt cad.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.865.210 von urai5 am 24.08.20 17:46:30
Jim hat immer wieder betont, dass BNCH ein zweites coffee-Projekt werden soll.
@ urai5
bin ich konform mit Dir. Reserve muss her.Jim hat immer wieder betont, dass BNCH ein zweites coffee-Projekt werden soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.865.081 von MartyMcFly11 am 24.08.20 17:38:15Hallo MartyMcFly11
O.K. akzeptiere ich. 100$ sind bei einer Übernahme auch realistisch.
Übernahmen werden jedoch in der Regel erst nach einer BFS getätigt. Und dann ergibt die Mischrechnung aus Reserves und Resources durchaus 100$/oz.
Doch jetzt kommt der Zeitfaktor. Da sprechen wir von so einer Bewertung (wenn alles gut geht; bei Explorern geht jedoch selten etwas friktionslos) frühestens in 2 oder 3 Jahren - und nicht bereits Ende 2020. Ich verweise dabei auch auf das Kursziel von Sprott (ich gehe davon aus, dass 1 Jahr gemeint ist) von etwas über 2 CAD, nach der Dilution. Das entspricht schon eher der aktuellen Realität.
urai5
O.K. akzeptiere ich. 100$ sind bei einer Übernahme auch realistisch.
Übernahmen werden jedoch in der Regel erst nach einer BFS getätigt. Und dann ergibt die Mischrechnung aus Reserves und Resources durchaus 100$/oz.
Doch jetzt kommt der Zeitfaktor. Da sprechen wir von so einer Bewertung (wenn alles gut geht; bei Explorern geht jedoch selten etwas friktionslos) frühestens in 2 oder 3 Jahren - und nicht bereits Ende 2020. Ich verweise dabei auch auf das Kursziel von Sprott (ich gehe davon aus, dass 1 Jahr gemeint ist) von etwas über 2 CAD, nach der Dilution. Das entspricht schon eher der aktuellen Realität.
urai5
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.864.595 von punta am 24.08.20 17:03:47Sorry ich habs jetzt echt verpeilt... Manchmal ist Aufklärung wichtiger... War es mir zumindest, weil es doch immer mal vorkommt, dass evtl neue Mitleser hier denken Sprott steckt sich jetzt soviele Aktien ein. Beteiligen wird er sich sicher, aber bestimmt nicht alles zeichnen.
So... Nun zu deiner Frage inklusive BM.
Selbst wenn das Management schon weiß was in den aktuellen Kernen ist, einiges werden sie sicher schon wissen. Trotzdem bin ich mir nicht sicher ob man das einfach irgendwem vorlegen darf. Ich denke die Investoren des PP wissen es nicht. Aber ich denke, da unsereins nur einen Bruchteil der historischen Kerne kennt und auch nur zu einem Bruchteil die Geologie dort versteht, wird es sicher Argumente geben dort unglaublich viele Unzen zu vermuten.
Man wird wohl anhand der geplanten Bohrmeter von weit mehr als 5 MOZ ausgehen. Das Management hatte für dieses Jahr auf den Zonen Dukes Ridge, Phoenix, AGB und Cliff Creek insgesamt konservativ mit 3 Millionen Unzen geplant. Ich glaube das war noch zu Zeiten, als man 30 000m bohren wollte.
Uns hat das Loch von CC gezeigt, es ist breiter als vermutet, somit neue Unzen. Das Bohrloch aus dem Video zeigt anscheinend, auch in der Tiefe ist einiges... Somit gehe ich mit deiner BM grob mit. Mit den 50 000m und evtl einigen Metern mehr, wird man wohl deutlich über 3 Millionen Unzen präsentieren. Hinzu kommen die neuen Zonen, wovon einige nochmal eine größere Ausdehnung haben als oben genannte... Sollte die Mineralisierung ähnlich, wenn nicht gar besser sein, dann wird es wohl tatsächlich in Richtung (ich will es gar nicht aussprechen) gehen.
Ein großes Ding hier und wie Anders And es sagte... Das wohl größte Bohrprogramm (vorallem in so kurzer Zeit) was ich kenne. Selbst das was da gerade läuft ist schon mehr als beeindruckend... Man bohrt gerade erst seit 2 Monaten und hat schon 30 000m+... Das machen andere in einem oder mehreren Jahren.
Ich behaupte jetzt einfach mal recht naiv und einfach ausgedrückt: keiner bohrt 300 000m für "nur" 5 Millionen Unzen. Und das allein 5 Millionen Unzen ein absolutes Highlight auf einem einzigen Gebiet wären brauche ich glaube keinem sagen.
So... Nun zu deiner Frage inklusive BM.
Selbst wenn das Management schon weiß was in den aktuellen Kernen ist, einiges werden sie sicher schon wissen. Trotzdem bin ich mir nicht sicher ob man das einfach irgendwem vorlegen darf. Ich denke die Investoren des PP wissen es nicht. Aber ich denke, da unsereins nur einen Bruchteil der historischen Kerne kennt und auch nur zu einem Bruchteil die Geologie dort versteht, wird es sicher Argumente geben dort unglaublich viele Unzen zu vermuten.
Man wird wohl anhand der geplanten Bohrmeter von weit mehr als 5 MOZ ausgehen. Das Management hatte für dieses Jahr auf den Zonen Dukes Ridge, Phoenix, AGB und Cliff Creek insgesamt konservativ mit 3 Millionen Unzen geplant. Ich glaube das war noch zu Zeiten, als man 30 000m bohren wollte.
Uns hat das Loch von CC gezeigt, es ist breiter als vermutet, somit neue Unzen. Das Bohrloch aus dem Video zeigt anscheinend, auch in der Tiefe ist einiges... Somit gehe ich mit deiner BM grob mit. Mit den 50 000m und evtl einigen Metern mehr, wird man wohl deutlich über 3 Millionen Unzen präsentieren. Hinzu kommen die neuen Zonen, wovon einige nochmal eine größere Ausdehnung haben als oben genannte... Sollte die Mineralisierung ähnlich, wenn nicht gar besser sein, dann wird es wohl tatsächlich in Richtung (ich will es gar nicht aussprechen) gehen.
Ein großes Ding hier und wie Anders And es sagte... Das wohl größte Bohrprogramm (vorallem in so kurzer Zeit) was ich kenne. Selbst das was da gerade läuft ist schon mehr als beeindruckend... Man bohrt gerade erst seit 2 Monaten und hat schon 30 000m+... Das machen andere in einem oder mehreren Jahren.
Ich behaupte jetzt einfach mal recht naiv und einfach ausgedrückt: keiner bohrt 300 000m für "nur" 5 Millionen Unzen. Und das allein 5 Millionen Unzen ein absolutes Highlight auf einem einzigen Gebiet wären brauche ich glaube keinem sagen.
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
