European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 3193)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
neuester Beitrag 16.05.24 09:13:20 von
Beiträge: 42.850
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 57
Gesamt: 4.858.636
Gesamt: 4.858.636
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0294
EUR
+3,52 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 0,6800 | +19,30 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 2,9000 | +13,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 0,5500 | -26,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.468.779 von xso am 05.04.18 11:52:26Für die Nichtwissenden: " CAPEX oder auch CapEx werden Investitionsausgaben für längerfristige Anlagegüter bezeichnet, wie bspw. Maschinen, Gebäude, aber auch die Erstausrüstung, Ersatzteile, Rechnersysteme etc. Der CAPEX ist ein wichtiger Kennwert der Bilanz"
https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/capex-52700
Zitat Herr Müller, ab 2:35, YoutubeVideo: " Kosten bei grösserer Resource, werden nicht großartig steigen."
Zitat Müller, ab 2:30 Video: "Resourcengröße 3-4x so groß."
Die Resourcenschätzung der PFS beruht auf geringer Vorgabe aus 2017. Und hier wird schon die Wirtschaftlichkeit abgeleitet. Also, hier winkt mE. der Highflyer schlechthin.
Die Verkäufer von heute werden natürlich pessimistisch schreiben, mal ganz abgesehen von den einschlägigen Dauerbashern
https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/capex-52700
Zitat Herr Müller, ab 2:35, YoutubeVideo: " Kosten bei grösserer Resource, werden nicht großartig steigen."
Zitat Müller, ab 2:30 Video: "Resourcengröße 3-4x so groß."
Die Resourcenschätzung der PFS beruht auf geringer Vorgabe aus 2017. Und hier wird schon die Wirtschaftlichkeit abgeleitet. Also, hier winkt mE. der Highflyer schlechthin.
Die Verkäufer von heute werden natürlich pessimistisch schreiben, mal ganz abgesehen von den einschlägigen Dauerbashern
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.466.520 von Sylt1204 am 05.04.18 08:41:59
Super! Danke für die schnelle Umsetzung.
Zitat von Sylt1204: Ich erwarte nun ein Video von SmallCap-Investor gemeinsam mit Hr. Müller, bin gespannt....
Super! Danke für die schnelle Umsetzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.259 von Investor43 am 05.04.18 12:44:50Die Rentabilität ist automatisch gegeben, wenn man theoretisch 1€ Gewinn machen könnte.
Das ist doch Haarspalterei. Bei einem NPV von 200 Mio und Capex von 445 Mio Euro muss man doch kein Zahlenkünstler sein, um zu erkennen, dass hier Investoren nicht Schlange stehen werden.
Und selbst wenn man jemanden findet, dann zu Konditionen, die den Aktionär am Ende nicht glücklich machen wird (Stichwort Dilution)
Alle sind eingeladen über Zahlen zu diskutieren.
Das ist doch Haarspalterei. Bei einem NPV von 200 Mio und Capex von 445 Mio Euro muss man doch kein Zahlenkünstler sein, um zu erkennen, dass hier Investoren nicht Schlange stehen werden.
Und selbst wenn man jemanden findet, dann zu Konditionen, die den Aktionär am Ende nicht glücklich machen wird (Stichwort Dilution)
Alle sind eingeladen über Zahlen zu diskutieren.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: erneute Provokation, 24 Stunden Schreibpause
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.016 von bcgk am 05.04.18 12:15:53Die PFS sagt aus, dass die Rentabilität des Projektes gegeben ist.
Parameter, wie Größe der Ressource und Höhe der Betriebskosten sind äußerst konservativ angesetzt !
Die Lithiumhydroxid Nachfrage wird wesentlich stärker ansteigen wie bei Lithiumcarbonat, was den angenommen Durchschnittspreis rechtfertigt.
..in der PFS nicht berücksichtigt, neben Zone 2 und Erweiterung Zone 1, sind mögliche EU-Förderungen sowie die unmittelbare Nähe zu den zahlreichen Abnehmern.
Parameter, wie Größe der Ressource und Höhe der Betriebskosten sind äußerst konservativ angesetzt !
Die Lithiumhydroxid Nachfrage wird wesentlich stärker ansteigen wie bei Lithiumcarbonat, was den angenommen Durchschnittspreis rechtfertigt.
..in der PFS nicht berücksichtigt, neben Zone 2 und Erweiterung Zone 1, sind mögliche EU-Förderungen sowie die unmittelbare Nähe zu den zahlreichen Abnehmern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.468.914 von ewre am 05.04.18 12:04:36Lieber ewre,
was soll ich da erklären?
MK 100 Mio
Finanzierungsbedarf 400 Mio
Wie soll das gelingen? Nehmen wir mal den beinahe utopischen best case an, dass man nur 100 Mio Euro durch neue Aktien generieren müsste - und nehmen wir mal den utopischen Fall an, dass man zu Kursen von 0,15€ einen Investor finden würde - so kämen ca. 700 Mio neue Aktien auf den Markt.
Und nun variiere mal die Zahlen...es wird nicht besser. Keine Bank der Welt stellte einem Unternehmen mehr Geld zur Verfügung als es wert ist (max. 100 Mio€) Dann evtl. noch 20-30 Mio Euro EU-Gelder. Und der Rest? Ok, ein paar OTAs...bleiben immer noch mindestens 200 Mio €, die durch Aktien generiert werden müssen....
Bin auf Gegendarstellungen gespannt.
was soll ich da erklären?
MK 100 Mio
Finanzierungsbedarf 400 Mio
Wie soll das gelingen? Nehmen wir mal den beinahe utopischen best case an, dass man nur 100 Mio Euro durch neue Aktien generieren müsste - und nehmen wir mal den utopischen Fall an, dass man zu Kursen von 0,15€ einen Investor finden würde - so kämen ca. 700 Mio neue Aktien auf den Markt.
Und nun variiere mal die Zahlen...es wird nicht besser. Keine Bank der Welt stellte einem Unternehmen mehr Geld zur Verfügung als es wert ist (max. 100 Mio€) Dann evtl. noch 20-30 Mio Euro EU-Gelder. Und der Rest? Ok, ein paar OTAs...bleiben immer noch mindestens 200 Mio €, die durch Aktien generiert werden müssen....
Bin auf Gegendarstellungen gespannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.127 von Kunibert0711 am 05.04.18 12:28:48An alle Investierten, einfach mal ansehen... Bisher nur 50 Aufrufe, sehr verwunderlich....
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.016 von bcgk am 05.04.18 12:15:53
Wann klagst Du dagegen? Oder nur substanzloses Gebash??
Zitat von bcgk: Steigende Capex
Steigende Opex
Lächerlich hoch unterstellter Li-Preis
Capex mehr als doppelt so hoch wie der NPV (der wie gesagt bereits fragwürdig optimistisch berechnet wurde) --> das ist der Knaller schlechthin !
Die PFS hat hier niemand in seiner Tragweite verstanden.
JMO. DYOR.
Wann klagst Du dagegen? Oder nur substanzloses Gebash??
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.127 von Kunibert0711 am 05.04.18 12:28:48Die Kleinanleger verstehen die PFS nicht. Ich gebe gerne Hilfestellung, die PFS ist sehr gut.
Steile These...schade, dass Herr Müller die Kleinanleger nicht richtig informiert und erklärt warum Capex, opex etc drastisch steigen.
Steile These...schade, dass Herr Müller die Kleinanleger nicht richtig informiert und erklärt warum Capex, opex etc drastisch steigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.469.127 von Kunibert0711 am 05.04.18 12:28:48
Ab 2:16 wird's richtig interessant, genau hinhören.
Zitat von Kunibert0711: https://m.youtube.com/watch?v=zklpycVNkIo&feature=youtu.be
Grad reingekommen - Interview zur PFS
Ab 2:16 wird's richtig interessant, genau hinhören.
Durchsuchen
European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas
