Ist dies ein aktuell unterbewertetes Unternehmen, gemessen an den derzeitigen Ressourcen? (Seite 751)

[Geri78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.241.504 von Goldbarren999 am 10.03.18 09:44:59

Danke für die Zusammenfassung.

Wer kann zu dem Satz was sagen:
...Eine Beteiligung, die in Kürze voraussichtlich vierteljährlich Dividenden ausschütten wird..

m.M. nach ist die Ausschüttung von Dividenden kein MUSS. Eine Firma kann auch die Höhe der Dividende ändern, auch senken wenn es mal nicht so gut läuft.


Die vertragliche Regelung wäre hier interessant.


lG

[RWHF]

Von Goldbarren schon mal ordentlich zusammengefasst.

Und da sich natürlich jeder nach dem wieso und weshalb fragt, ist ja auch ok, ist galub auch wichtig folgendes zu wissen.

Pollinger hat das etwas merkwürdig formuliert, oder er weiss es einfach nicht. "Das Patent" hat / hatte Schlumberger nicht. Nur durch das eingehen des JV kommt Schlumberger an dieses Patent. Dieses hat /hatte, eine ganz enge Freundschaft vom MN-CEO. Sonst hätte Schlumberger keinen Grund für das JV. Und wenn Schlumberger da schon mit dabei sein will, ist es auch klar dass sie entsprechendes Potential sehen.

[oli040]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.241.036 von petersylvester am 10.03.18 07:48:22

Zitat von petersylvester: ..."
Absichtserklärung.......a fetzn Papier, mehr nicht!
"...

Ich denke, das kann man so nicht sagen.
Komplexe Geschäftsbeziehungen fangen fast immer mit einem LOI an.
Man setzt sich zusammen und benennt die Ziele. Wenn man sich dann einig ist,
unterzeichnet man dann einen „Letter Of Intent“.
Bei seriösen Firmen wird das Vorhaben dann meist auch so oder so ähnlich umgesetzt.
Oftmals gibt es steuerliche oder andere strategische Überlegungen,
die so einen Deal verzögern.

Bei der ganzen Diskussion sollte man nicht vergessen, dass MN gerade mal mit
knapp 8 Mio bewertet ist. Im Kurs steckt also noch nichts von dieser
aussichtsreichen Entwicklung drin.

Schaut man sich die Entwicklung von Schlumberger der letzten Jahre an,
so kann man schon auf den Gedanken kommen, dass hier ein neuer Geschäftsbereich
(“Green Energy" oder so) angegangen werden soll.
Immerhin wurde 2016 und 2017 ein Verlust realisiert.
Und Öl und Gas Vorkommen sind auch endlich.

Also, kritisch nachfragen ist ja prima und Ungeduld ist auch sehr menschlich,
aber bitte die Kirche im Dorf lassen.

Ich hab bei MN noch sehr viel Phantasie!

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.241.504 von Goldbarren999 am 10.03.18 09:44:59

Korrektur: MK ist derzeit 7,3Mio€ (sorry)

[Goldbarren999]

Bin hier bei Manganese nicht der Experte, da sind andere tiefer drin in der Materie.

Aber ich kann mal zusammenfassen, was ich bisher aus den News verstanden habe.
Wenn was falsch ist, bitte korrigieren:

Das Geschäft/ der Vertrag an sich ist kompliziert, da viele Parteien involviert sind.
Der benefit für Manganese aber ist eindeutig:
Vierteljährliche Zahlungen mit denen das Battery Hill Projekt letztendlich in Produktion gebracht werden wird.
Wenn dieser Vertrag dann unterschrieben ist, hat Manganese damit kaum noch Arbeit, da ihre neue Öl/Gasfördertechnik zur Erhöhung des Outputs dann auf allen Gas/Ölfeldern bei denen Schlumberger involviert ist, und involviert sein wird(!) , implementiert wird und (zunehmend!) Geld abwerfen wird. Schlumberger hat alle mit der Implementierung dieser Technologie verbundenen Kosten übernommen. Darüber hinaus stellt Schlumberger auch in Zukunft sein Fachwissen zur Verfügung und finanziert weiterhin die Umsetzung dieser Projekte.

30% der laufenden Gewinne erhält Schlumberger. Die restlichen 70% müßten an dieses "Privateco" JV gehen, bei der sich Manganese mit 15% beteiligen wird.

Wieviel Geld das dann für Manganese vierteljährlich bedeutet, kann wohl derzeit noch niemand sagen, aber Peanuts werden es sicher nicht sein. Manganese ist dann ein Explorer, der Geld verdient! Wieviele Explorer weltweit gibt es, die sich selbst finanzieren können und mögl. ohne große Verwässerungen? Und das mit einer lächerlichen derzeitigen MK von 7,3 Mio$...

WENN dann Manganese Mangan produzieren wird, ist sogar die Möglichkeit gegeben, daß diese vierteljährlichen Zahlungen teilweise/voll an uns Aktionäre als Dividenden ausgeschüttet werden.

Desweiteren sind über dieses JV Akquisitionen geplant, d.h. dieses JV wird immer (!) wertvoller für Manganese und uns. Bullvestor: Aufgrund der Tatsache, dass sich das NOCH ungenannte Unternehmen derzeit mit großen Öl- und Gas-Akquisitionen beschäftigt, die Verhandlungen nicht gefährden will und deshalb nicht identifiziert werden möchte, wird der Name erst zu einem späteren Zeitpunk benannt.

Ich denke, daß die Kosten dafür auch Schlumberger übernimmt, oder?

Also entspannt euch und genießt die weiteren Entwicklungen.

[RWHF]

Bedingt kann ich das kritische hinterfragen der Meldung verstehen.

Ein LOI macht man nicht einfach mal so, das JV wird so finalisiert.

Aus sinnvollen und taktischen Gründe war es notwendig den Abschluss zu verschieben.

Die eigentliche Geschäftsidee für alles Beteiligte im JV, wird sich aus bevorstehenden Meldungen dann einfacher erschliessen.

@ mdn, hast selbst mal irgendwo und irgendwie einen Beitrag zu leisten ... so mal mit Wissen und Fakten ... oder Sinn und Verstand ??? Nicht die Quantität der Beiträge machts !

[Daku81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.241.282 von Daku81 am 10.03.18 08:50:51

Bitte entschuldigt, wenn meine Gedanken ohne Quellenangabe ist oder ohne genauere definitionen. Alles Vermutungen, keine Empfehlungen! Also mit Vertrag und rechtlich Geschichten meine ich, ein Notar muss alles beglaubigen, der aktienkram und Dividende muss genehmigt werden etc. Manganese hat denke Investoren für beteiligung siehe SEDAR filling. Und Schlumberger investiert so auch in die Zukunft im Punkt Energiegewinnung.

[Daku81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.241.198 von Daku81 am 10.03.18 08:30:55

So ein joint venture ist ja rechtlich nicht abgesegnet, nur weil das board of directors mit allem so zufrieden ist und sich alle einig sind. Und ich denke, Schlumberger macht das auch nicht nur, um manganese x einen gefallen zu tun. Aber da haben hier andere vielleicht besseres wissen. Ich vermute nur, in irgend einer bestimmten Art und Weise wird Schlumberger strategisch vom Mangan mit profitieren. 30% sicher von allem, was irgendwo bei dieser partnerschaft dann gefördert wird. Und wenn manganese von der Technologie auch profitiert, wird eben nicht nur auf Öl und Gas gesetzt, sondern auch auf Mangan. Und manganese hat eben auch das Gebiet in Nordamerika mit gutem Mangan - Gehalt... also alles rechtlich auf dem korrekten weg denke ich.

[Daku81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.241.159 von Daku81 am 10.03.18 08:23:51

Jetzt schreibe ich mal, nicht gleich alles verrückt machen...! Ich stelle auch erstmal ein "unverbindliches angebot". So wird der grobe Rahmen abgesteckt und dann lege ich erst los und kümmere mich um Genehmigungen etc.

[machtdochnichts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.240.745 von oli040 am 10.03.18 00:17:49

Ich bin auch sehr enttäuscht...

Aber die coolen Typen und Oberpusher von Altiplano werden uns schon die richtigen Erklärungen geben...

mdn