1933 Industries - neue Chance??? (Seite 73)
eröffnet am 26.06.17 10:51:37 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:40:37 von
neuester Beitrag 29.04.24 09:40:37 von
Beiträge: 8.912
ID: 1.256.039
ID: 1.256.039
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 770.165
Gesamt: 770.165
Aktive User: 0
ISIN: CA65442F1053 · WKN: A2N61A · Symbol: TGIF
0,0107
USD
-26,21 %
-0,0038 USD
Letzter Kurs 11.05.24 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 141,00 | +41,00 | |
| 1,1500 | +34,98 | |
| 1,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,0000 | -12,50 | |
| 1,8700 | -12,62 | |
| 12,150 | -12,72 | |
| 35,69 | -13,71 | |
| 5,2500 | -19,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.081.147 von infomi am 04.12.19 19:57:55Hä?
Was meinst du?
Was meinst du?
Bioeq hat aus bekannten Gründen kaum Interesse an Marktkommunikation, Formycon schon. Die Informationshoheit dürfte aber bei Bioeq liegen und die steuern über den Lizenzvertrag mit Coherus wohl auch deren Veröffentlichungen. Allerdings hat Coherus schon die Absicht veröffentlich zur Einreichung der BLA im Dezember. Wenn das nicht erfolgt, gibts Ärger für Coherus.
Irgendwer wird schon etwas verlautbaren.
Irgendwer wird schon etwas verlautbaren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.061.347 von Nichtottonormal am 02.12.19 19:07:38
Mit welchem Ergebniseffekt rechnest du in 2020 durch das "Insourcen" der Biomasseproduktion? Kann 1933 das denn zu viel günstigeren Preisen als ein darauf spezialisiertes Unternehmen?
Gibt es dazu eine Einschätzung von 1933?
Danke!
Zitat von Nichtottonormal: Wer hat denn überhaupt erwartet hier in Q4 2019 gute Zahlen zu sehen?
Q2 2020 ist der Wendepunkt.
Ab Q2 wird sich das Thema schlechte Bruttomarge von AMA dann schlagartig ins positive entwickeln durch eigene Biomasse. ...
Mit welchem Ergebniseffekt rechnest du in 2020 durch das "Insourcen" der Biomasseproduktion? Kann 1933 das denn zu viel günstigeren Preisen als ein darauf spezialisiertes Unternehmen?
Gibt es dazu eine Einschätzung von 1933?
Danke!
eine Frage und Antwort aus dem CEO Forum
Ich hoffe, dein Tag läuft gut! Ich habe ein paar Fragen.
Gibt es Neuigkeiten über die Expansion in Kalifornien? In der Pressemitteilung vom 15. August hieß es: "Das Unternehmen erwartet, dass die neue Produktionsstätte in Kalifornien Ende Oktober 2019 in Betrieb gehen wird". Wir sind jetzt einen Monat von dieser Zeitlinie entfernt, nur neugierig, warum die Verzögerung und wie lange wir noch warten können.
Wie läuft die erste Ernte in der neuen Anlage ab? Die Veröffentlichung am 30. September sagte, dass wir die erste Ernte Anfang Dezember erwarten könnten, ist das noch auf Kurs?
Wie geht es mit der Hanfgewinnungsanlage voran? Chris wurde in einem Interview zitiert, dass wir im Frühjahr 2020 Einnahmen sehen würden, ist das noch auf Kurs?
Was ist der Status der Nachrüstung von 3375 PINKS PL, heißt es auf der Clark County Website, dass am 20. November - "Der Antragsteller wird komplette Sätze von Plan erneut einreichen. - Vollständige Neugestaltung der Anlage und Wiedervorlage aller von der Änderung betroffenen Blätter, wenn nicht sogar aller." Ändert sich der Zweck dieses Gebäudes?
Hallo und vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir werden die Updates rechtzeitig zur Verfügung stellen! Wir nähern uns dem Start und Betrieb Kaliforniens und werden über die anderen berichten. Wir haben die Pläne für die THC-Absauganlage nachgerüstet und mussten erneut eingereicht werden, da die Stadt Änderungen wünschte. Und das ist die Situation, mit der wir immer wieder konfrontiert werden und warum sich Projekte verzögern, da wir nicht nur baulich, sondern auch aufgrund der Art unseres Geschäfts die Landes- und Landesvorschriften erfüllen müssen. Wir werden bald Neuigkeiten haben. Vielen Dank für die Berührung der Basis und viele Grüße, Alexia.
Ich hoffe, dein Tag läuft gut! Ich habe ein paar Fragen.
Gibt es Neuigkeiten über die Expansion in Kalifornien? In der Pressemitteilung vom 15. August hieß es: "Das Unternehmen erwartet, dass die neue Produktionsstätte in Kalifornien Ende Oktober 2019 in Betrieb gehen wird". Wir sind jetzt einen Monat von dieser Zeitlinie entfernt, nur neugierig, warum die Verzögerung und wie lange wir noch warten können.
Wie läuft die erste Ernte in der neuen Anlage ab? Die Veröffentlichung am 30. September sagte, dass wir die erste Ernte Anfang Dezember erwarten könnten, ist das noch auf Kurs?
Wie geht es mit der Hanfgewinnungsanlage voran? Chris wurde in einem Interview zitiert, dass wir im Frühjahr 2020 Einnahmen sehen würden, ist das noch auf Kurs?
Was ist der Status der Nachrüstung von 3375 PINKS PL, heißt es auf der Clark County Website, dass am 20. November - "Der Antragsteller wird komplette Sätze von Plan erneut einreichen. - Vollständige Neugestaltung der Anlage und Wiedervorlage aller von der Änderung betroffenen Blätter, wenn nicht sogar aller." Ändert sich der Zweck dieses Gebäudes?
Hallo und vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir werden die Updates rechtzeitig zur Verfügung stellen! Wir nähern uns dem Start und Betrieb Kaliforniens und werden über die anderen berichten. Wir haben die Pläne für die THC-Absauganlage nachgerüstet und mussten erneut eingereicht werden, da die Stadt Änderungen wünschte. Und das ist die Situation, mit der wir immer wieder konfrontiert werden und warum sich Projekte verzögern, da wir nicht nur baulich, sondern auch aufgrund der Art unseres Geschäfts die Landes- und Landesvorschriften erfüllen müssen. Wir werden bald Neuigkeiten haben. Vielen Dank für die Berührung der Basis und viele Grüße, Alexia.
Trading Spotlight
Wer hat denn überhaupt erwartet hier in Q4 2019 gute Zahlen zu sehen?
Die Bruttomarge wird sehr wahrscheinlich Q1 2020 immer noch schlecht sein durch AMA. Ebenfalls absehbar.
Betrachtet man Q4 separat, sieht es garnicht so schlecht aus wie manche hier vieleicht meinen und man kann eine positive Entwicklung feststellen zu Q3. Besonders Q3 2019 hat die komplette Bilanz runter gezogen.
Q2 2020 ist der Wendepunkt.
Ab Q2 wird sich das Thema schlechte Bruttomarge von AMA dann schlagartig ins positive entwickeln durch eigene Biomasse. Meiner Ansicht nach absehbar und erste Ergebnisse sollten diese Woche rum geerntet werden .Dadurch stehen dann Q2 2020 sowohl AMA, als auch Infused gut da, zusammen sollten sie dann auch gut ausehen.
Loss 2019 (19,1 Mio) ist definitiv stark aufgebläht durch Spire (5Mio) und externer Biomasse (3,4 Mio) ist für mich ausser Frage. Isoliert 10,4 Mio CAD. Aber ja, Fakt ist es steht als Loss da für 2019.
Wenn man jetzt bedenkt, Spire waren einmalige Kosten und nach diesem Jahresabschluss 2019 für alle Zeiten raus aus den Zahlen und
Biomasse gibt es ab Q2 2020 selber, drann brauche ich nich viel Phantasie um nachvollziehen zu können, dass, TGIF ein profitabeles Geschäft anstrebt und dieses auch gut gelingen könnte.
Die Bruttomarge wird sehr wahrscheinlich Q1 2020 immer noch schlecht sein durch AMA. Ebenfalls absehbar.
Betrachtet man Q4 separat, sieht es garnicht so schlecht aus wie manche hier vieleicht meinen und man kann eine positive Entwicklung feststellen zu Q3. Besonders Q3 2019 hat die komplette Bilanz runter gezogen.
Q2 2020 ist der Wendepunkt.
Ab Q2 wird sich das Thema schlechte Bruttomarge von AMA dann schlagartig ins positive entwickeln durch eigene Biomasse. Meiner Ansicht nach absehbar und erste Ergebnisse sollten diese Woche rum geerntet werden .Dadurch stehen dann Q2 2020 sowohl AMA, als auch Infused gut da, zusammen sollten sie dann auch gut ausehen.
Loss 2019 (19,1 Mio) ist definitiv stark aufgebläht durch Spire (5Mio) und externer Biomasse (3,4 Mio) ist für mich ausser Frage. Isoliert 10,4 Mio CAD. Aber ja, Fakt ist es steht als Loss da für 2019.
Wenn man jetzt bedenkt, Spire waren einmalige Kosten und nach diesem Jahresabschluss 2019 für alle Zeiten raus aus den Zahlen und
Biomasse gibt es ab Q2 2020 selber, drann brauche ich nich viel Phantasie um nachvollziehen zu können, dass, TGIF ein profitabeles Geschäft anstrebt und dieses auch gut gelingen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.056.559 von Chaecka am 02.12.19 11:06:02
Bitte sorgfältig lesen. Rückfragen gerne, inhaltliche Diskussion gewünscht!
Zitat von Chaecka: Die Zahlen wurden hier ja schon mehrfach genannt, daher will ich mich auf wenige beschränken (Vergleiche jeweils 12 Monate zu 2018, Währung jeweils mio. CAD):
Umsatz + 44%
Bruttomarge von 47% auf 32%
Aufwand +75%/(+26%) (wenn das Impairment auf Spire herausgerechnet wird, verbleiben +26%)
Ergebnis - 235% (-148%)
Cash:
Operativ -10,5 Mio.
Invest -12,7 Mio.
Finanzierung +36,4 Mio.
Sehr interessant (und gleichsam gefährlich für Anleger) ist die Gegenüberstellung von Umsatz, Ergebnis und Aktienanzahl:
Wir sehen: Die Umsätze steigen, der Verlust steigt. Aber worauf hier der Augenmerk liegen sollte: Die Aktienanzahl steigt. Und zwar deutlich schneller als der Umsatz. Nämlich um 85%!
Was bedeutet das?
Positiv: Es ist ausreichend Liquidität vorhanden
Negativ: Trotzdem 1933 mit AMA seit 2013 am Markt ist, steigen die Umsätze nur langsam, die Margen fallen und die Verluste werden fortwährend durch die Ausgabe von neuen Aktien finanziert.
Ganz schlimm finde ich den hohen operativen Verlust und den Verfall der Bruttomarge. Es war vorhersehbar: Andere Anbieter (wie Halo Labs) drängen in den Markt von 1933, die Apotheken haben immer mehr Anbieter für ähnliche Produkte im Programm und die Preise verfallen. Und nach wie vor schiessen die Cannabis-Buden wie Pilze aus dem Boden und verschärfen weiter die Situation.
1933 startete mit Vorsprung auf den Wettbewerb, daraus haben sie offenbar nichts gemacht und sind heute nicht in der Lage, Preise durchzusetzen, mit denen ihr Geschäft rentabel wird. Der operative Verlust, der stetig anwächst, sollte für alle eine Warnung sein.
Und der Trend zeigt nach unten.
Ich lege mich fest: Das hier wird nichts mehr.
Bitte sorgfältig lesen. Rückfragen gerne, inhaltliche Diskussion gewünscht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.059.466 von Chaecka am 02.12.19 16:20:57
Zitat von Chaecka: Du bist anstrengend!
Dito
du stellst hier zusammenhänge bewusst oder unbewusst , aus Unvermögen, falsch und oder verdreht dar
das ist zu kommentieren auch sehr anstrengend
deshalb verzichte ich zukünftig auch darauf....
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.059.043 von grassfalter am 02.12.19 15:42:56Du bist anstrengend!
Heute, 11:06 Uhr in diesem Forum:
Dessen ungeachtet stammen die 19 Mio. aus dem Jahresabschluss von 1933 Industries. Für den bin ich nicht verantwortlich. Da kann man jetzt natürlich alles herausrechnen, was einem nicht gefällt. Der Verlust war aber nun einmal höher als der Umsatz.
Wenn du nur die Zahlen für redlich hältst, die von dir bearbeitet wurden, dann bin ich gespannt auf deine (redliche) Analyse des Abschlusses.
Heute, 11:06 Uhr in diesem Forum:
Dessen ungeachtet stammen die 19 Mio. aus dem Jahresabschluss von 1933 Industries. Für den bin ich nicht verantwortlich. Da kann man jetzt natürlich alles herausrechnen, was einem nicht gefällt. Der Verlust war aber nun einmal höher als der Umsatz.
Wenn du nur die Zahlen für redlich hältst, die von dir bearbeitet wurden, dann bin ich gespannt auf deine (redliche) Analyse des Abschlusses.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.058.194 von Chaecka am 02.12.19 14:28:59
aus den von dir genannten 19 mio hast du gar nichts herausgerechnet
Unredlich
Zitat von Chaecka:Zitat von grassfalter: due vergisst zu erwähnen das es
erstens: gelb gekostet hat das neue Amagebäude zu erstellen ,das
zweitens: eine Wertberichtigung der abgewickelten Tochter Spire stattgefunden, und drittens: die Margen auf Grund der nicht mehr benötigten Biomasse von Fremdherstellern
steigen werden
und die Gewinnmarge von dem stark steigendem Umsatz der Tochter MFG
von über 70% lässt die zugegeben Steigung der Aktienanzahl doch in einem anderen Licht erscheinen, als du es hier darstellst...
2. Die Wertberichtigung habe ich in meiner Betrachtung herausgerechnet
.
aus den von dir genannten 19 mio hast du gar nichts herausgerechnet
Unredlich
Durchsuchen
