COBALT LITHIUM URAN - Cape Lambert Resources (Seite 596)

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.294.099 von Maigret am 25.11.18 16:04:45

Zitat von Maigret: Zum Thema Risiken:

danke für deine Erklärung, das hilft.
Was mich wundert, das damit auf Roadshow gegangen wurde......bei den Risiken......hoffentlich nimmt das ein gutes Ende....sonst haben viele Kleinanleger Geld verloren, natürlich ist jeder selber für seine Verluste verantwortlich.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.293.206 von Sylt1204 am 25.11.18 12:31:58

Zitat von Sylt1204:

Zitat von rs_trade: CL in einem sehr schwierigen politischen und wirtschaftlichen Umfeld,das Risiko eines Totalverlustes? (das ist hier gegeben.)
CL ist Hochspekulativ

Irgendwie passt dein Beitrag nicht zu der Aktie hier, hast du dich nicht einmal mit den wertvollen Beteiligungen auseinandergesetzt z.B. European Lithium (schwieriges Politisches Umfeld?, Totalverlust? )

Nochmal Sylt:
Die Schulden sind deutlicher höher als die "wertvollen" Beteiligungen.
Falls der Kuchen aufgeteilt wird bedienen sich erst die Gläubiger und der CFE Aktionär würde in die Röhre schauen. Der Wert der Beteiligungen liegt dann für die Aktionäre exakt bei 0,0.[/b]

Zum Thema Risiken: Man hat bei CFE
1. Das Länderrisiko DRC
2. Die für einen Explorer in dieser Größenordnung untypische Verschuldung
3. Einen Executive Chairman mit zweifelhaftem Ruf der in schöner Regelmäßigkeit in irgendwelche unappetitlichen Rechtsstreitigkeiten verwickelt ist
4. Ein extrem riskantes Projekt. Nachdem was ich so höre und lese aus Quellen die ich für durchaus seriös halte liegt das Bottleneck in DRC nicht in der Processing Kapazität, sondern in der Tatsache dass abseits der großen Projekte und den schwer kontrollierbaren Artisan-Miners nur schwer an Cobalt-Erz zu kommen ist. Es muss ja auch einen Grund haben dass Process Plants für wenig Geld den Besitzer wechseln, siehe z.B. auch WFE.

[Sylt1204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.292.870 von rs_trade am 25.11.18 11:15:29

Zitat von rs_trade: CL in einem sehr schwierigen politischen und wirtschaftlichen Umfeld,das Risiko eines Totalverlustes? (das ist hier gegeben.)
CL ist Hochspekulativ

Irgendwie passt dein Beitrag nicht zu der Aktie hier, hast du dich nicht einmal mit den wertvollen Beteiligungen auseinandergesetzt z.B. European Lithium (schwieriges Politisches Umfeld?, Totalverlust? )

[rs_trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.292.373 von bcgk am 25.11.18 08:57:52

CL & Co...in einem sehr schwierigen politischen und wirtschaftlichen Umfeld, selbst für Afrika und dann soll alles erst aufgebaut werden... (Selbst für gestandene Bergbaugesellschaften ist das eine knifflige und komplizierte Lage.) Wann liest man schon mal was gutes über den Kongo bzw. DRC?

Nun da darf man schon Fantasie haben, geht man sonst das Risiko eines Totalverlustes ein? (das ist hier gegeben.)

Und selbst wenn es eines Tages soweit sein sollte, das die entsprechenden Gelder geflossen sind und die Anlage gebaut wurde... es ist und bleibt nun mal die "Democratic" Republic of Kongo.

CL ist Hochspekulativ und das ist nun wirklich nichts neues.
"Ist doch ein guter Traum , der in Erfüllung geht wenn es tatsächlich klappt. Oder wenn sich ein Käufer findet


Beste Grüße
rs

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.291.803 von KugelKartoffel am 24.11.18 21:59:16

Zitat von KugelKartoffel: Sicher ist allerdings, dass Du für Covestro die Werbetrommel (wie auch bei anderen Werten) gerührt hast und dann ausgestiegen bist. Ist wahrscheinlich nur schlecht gelaufen.

Es ist beinahe tragikomisch, dass man darauf eingehen muss, aber bei eurer Legendenstrickerei wird es langsam unheimlich.

Ich weiß, dass euch Pennystockzockern eine normale Investionsanalyse völlig fremd ist. Ihr seid idealtypische Fanboys, die ihr eigenes Investment auf Teufel komm raus verteidigen, unabhängig davon, ob es sinnvoll ist oder nicht. Dabei geht es weitestgehend um "sich selber in die Tasche lügen" und aufgrund von Ahnungslosigkeit und keine Option auf besseres Wissen bleibt ihr zwangsläufig bei euren brutal underperformenden Aktien. (siehe CL, EUR etc)

Ein normaler Investment Case Ansatz geht anders. Dazu gehört es auch Fehler schnell zu erkennen und situativ zu handeln. Ein Verkauf mit Verlust oder ein Ausstoppen ist kein Zeichen von Versagen sondern ist elementarer Bestandteil, wenn man nachhaltig an der Börse Geld verdienen möchte.

Um auf das von euch zitierte Beispiel Covestro einzugehen - hier ergab sich eine dramatisch überverkaufte Situation, das Einpreisen einer Megarezession und sich mehr als halbierender Gewinne. Daraufhin habe ich unter Betrachtung der CR-Situation gekauft. Die Quartalszahlen waren in dann Ordnung und haben die dramatische Abwärtsbewegung eigentlich ad absurdum geführt. Danach gab es Insiderkäufe (ca. 300.000€ vom CEO) und Aussagen, dass alle Prognosen intakt bleiben. Auf dieser Basis hatte Covestro bei Kursen um 52€ ein KGV von 4-5. Daraufhin habe ich massiv aufgestockt (alles im Thread nachzulesen). Aktie lief konform (Gegenbewegung/ Rücklauf) auf 61 hoch. Im Thread ebenfalls nachzulesen sind meine Verkäufe von 50% der Stücke zu Kursen >59,50€. (17% in wenigen Tagen kann man mal mitnehmen,; hätte bis dahin auch technischer Rücklauf sein können). Danach dann etwas runter und dann kam eine Gewinnwarnung und der Absturz auf 46€. Eine Gewinnwarnung 3 Wochen nachdem der Vorstand die Prognosen bestätigte und selbst am Markt kaufte. Bedeutet für mich einen extremen Vertrauensverlust gepaart mit offensichtlicher Unfähigkeit des MMs. Daher treffe ich eine konsequente Entscheidung und trenne mich vom Rest meiner Stücke. In dem Fall wurde mir die Entscheidung gar abgenommen, weil ich ausgestoppt wurde.

Unterm Strich sogar passable Rendite erwirtschaftet, aber darum geht es gar nicht. Es geht darum, dass man situativ handeln muss. Dass man sein Verhalten dem Markt und den Gegebenheiten anpasst und sich nicht in die Tasche lügt, weil man sich sonst eingestehen müsste falsch gelegen zu haben.

Ihr träumt immer noch von der Produktion...dabei müsste jedem aufgefallen sein, dass nichts darauf hinweist außer die warmen Worte eines bezahlten Promoters und eines zumindest mMn wenig seriösen CEOs. Einfach mal die Bohrprozesse nachvollziehen...Stichwort Schraubendreher/zieher oder wie ihr ihn sonst nennen wollt.

Und nun weiter im Legendenmodus bitte
Habe die Ehre.

[Grey69]

Sorry ich klinke mich aus der Freakshow wieder aus - war ein Versuch wert. Werde mir für meinen Teil weiterhin alternative Info-Möglichkeiten ausloten. Wer an Informationsgehahlt partizipieren möchte, soll sich per Boardmail melden.

[Anstrengend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.291.893 von KugelKartoffel am 24.11.18 22:38:19

Na ja, was soll man dazu noch sagen???

[KugelKartoffel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.291.872 von Anstrengend am 24.11.18 22:24:38

Zitat von Maigret: Er pöbelt und beleidigt gerne.
Er faselt wenn seine Sippe angegriffen wird dann von Würde.
Er ist ein hundsmiserabler Börsenzocker ohne Sinn und Verstand.

Klarer Fall von Illeismus.

Zitat von Maigret: Du bist gar kein DGWA-Lakai. Du bist ULI HOENESS

Zitat von Anstrengend: Wie ist das gemeint?

Ich denke @Maigret unterstellt Dir ein verurteilter Straftäter zu sein.

[Anstrengend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.291.857 von Maigret am 24.11.18 22:18:05

Wie ist das gemeint?

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.291.566 von Anstrengend am 24.11.18 20:32:04

Zitat von Anstrengend: Beiträge ohne Inhalt, losgelöst von allen Fakten und allem was CL ausmacht.
Vollgestopft mit Provokationen, teils mit Äußerungen die die Würde von Investoren nicht unangetastet lassen.
Anscheinend ist aber dieses Niveau für die WO Mod's noch vollkommen OK.

Na denn.

Er pöbelt und beleidigt gerne.
Er faselt wenn seine Sippe angegriffen wird dann von Würde.
Er ist ein hundsmiserabler Börsenzocker ohne Sinn und Verstand.

Wow, Anstrengend - ich habe Dir unrecht getan. Du bist gar kein DGWA-Lakai. Du bist ULI HOENESS