Societa Sportiva Lazio (Seite 431)

[Astragalaxia]

Maximal rein, raus? Wenn du konzentriert mitgelesen hättest, wäre dir aufgefallen, dass ich bei 1,37 Euro mit minmalem Verlust einmal komplett raus bin und nun einen EK von 1,05 Euro, aber wesentlich mehr Scheinchen im Depot als vorher habe. Klar bin ich jetzt immer noch 20 % im Minus, aber wenn du schon zu EL-League -Zeiten einen Übernahmepreis von Lazio bei 250 Mio Euro, eine ordentliche Bilanz und einen gut wirtschaftenden Lotito gesehen hast, kann ich ja jetzt bei kommender CL die nächsten Nächte beruhigt weiter durchschlafen.-)

[Astragalaxia]

Wohlgemerkt beziehst du dich da auf eher magere Zeiten, als Lazio Rom lediglich EL-League spielte. Nun steigt Lazio Rom gar eine Klasse auf in die Champions-League, in der richtiges Geld verdient wird.-)

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.107.737 von Astragalaxia am 23.03.20 23:51:29

na klar
in Boom Zeiten war doch alles ok im Fußball,
auch die Lazio Bewertung und Verschuldung,
ich finde Lazio auch weiterhin nicht schlimm,
aber wenn jemand unbedingt meint täglich Vergleiche mit dem BVB anstellen zu müssen dann darf man da auch mal Vergleiche ziehen denke ich,
ich kann doch auch keine Lufthansa mit einer Alitalia vergleichen, das wäre doch unseriös,
und nackig machst du dich maximal selbst,
bist doch die letzten Wochen mehrmals rein raus gehüpft,

[Astragalaxia]

Trustone. Ich mach dich jetzt mal komplett nackig. Hier ein paar Auszüge von dir, als du noch bei Lazio investiert warst. Viel Spaß beim Lesen.

25.1.19
"...eder Transfer ist darin auf den Euro genau aufgelistet, und auch sonst finde ich die Lazio Geschäftsberichte völlig ok für solch ein Unternehmen dieser Größe..."


24.1.19
"Man kann solche Unternehmen nicht am Gewinn oder Cashflow einzelner Geschäftsjahre messen. Das interessiert den Anleger schlichtweg nicht."

22.1.19
"...Lazio wirtschaftet mit am besten in Italien, ..."

10.1.19
"die Verbindlichkeiten betragen insgesamt also 85 Mio und das ist eben keine wirklich hohe Verschuldung für einen Serie A Club."

18.12.18
"viel eher würde ich aber davon ausgehen dass ein Investor schnell mal 250 Mio. für Lazio auf den Tisch legen würde, was in etwa dem dreifachen des aktuellen Börsenwertes entsprechen würde."

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.107.659 von katjuscha-research am 23.03.20 23:24:44

naja du bist in letzter Zeit auch nicht gerade vom Glück verfolgt deshalb erspare ich mir jeden Kommentar,

aber wenn jemand wie halbgott den BVB nur so zerschießt um Lazio gleichzeitig parallel in den Himmel zu Loben dann ist das völlig absurd,
beide sitzen doch im völlig gleichen Boot,
dieses Boot heißt Fußball und die Marketing Maschinerie dahinter,
und genau dieses Boot wird massive Schrammen bekommen, jeder wirklich jeder Verein in Europa wird das deutlich spüren, dass Kind und Watzke von Existenz Bedrohenden Szenarien Sprechen ist so, das sollte man zumindest zur Kenntnis nehmen,
und wenn der BVB massive Schrammen abbekommt steht Lazio womöglich vor dem Insolvenz Richter..........

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.107.638 von trustone am 23.03.20 23:15:08

Da haben sich ja zwei gesucht und gefunden.

Dass ausgerechnet du hier jemandem vorwirfst, er würde Negatives verschweigen und alles immer positiv auszulegen, ist schon der Treppenwitz der Forengeschichte. Schon unglaublich, wie du bei diversen Aktien immer um 180 Grad deine Meinung änderst, wenn du irgendwo ausgestiegen bist, egal ob L&S, BVB oder Lazio. Und das bei manchen dieser Aktien sogar mehrmals. Wie du all diese Aktien zeitweise in den Himmel gelobt hast und dann nach Verkäufen komplett zerreisst, geht echt auf keine Kuhhaut. Dagegen ist ja Halbgott, der das auch beim BVB ganz gut drauf hatte, ja noch geradezu liebenswert.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.107.545 von halbgott am 23.03.20 22:58:04

hör endlich mal auf damit völlig falsche Zahlen zu verbreiten,
Lazio hat über 100 Mio. Schulden, das ist amtlich das kann jeder nachlesen,
die Lazio Verschuldung wird bis zum Sommer in Richtung 150 Mio. gehen,
das ist dann nicht hoch , sondern höchste Verschuldung für solch ein kleines Unternehmen wie Lazio

und höre endlich auch mal auf alles negative über den BVB auszulassen,
der BVB macht knapp 500 Mio Umsatz und hat Null Schulden,
Lazio macht 100 Mio. Umsatz und hat über 100 Mio. Schulden,
was ist das BVB Stadion Wert, wohl eher 200 Mio.
hat Lazio ein Stadion? Nein!

was du seit Wochen machst ist völliger Schwachsinn,
alles negative was aktuell so passiert auch negativ für den BVB aber positiv für Lazio auszulegen,
sag mal geht`s noch,

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.107.539 von Der Tscheche am 23.03.20 22:55:34

Zitat von Der Tscheche: Wiener will sich wohl für das Car-Racing-Bashing von Halbgott beim Kleinen Chef rächen.

Aber so ganz unrecht hat er finde ich nicht.

Ist das Dein Ernst? Das wäre dann ja Kleinkindverhalten. Habe mich aber schon gewundert, wieso er die Antworten nicht da gibt, wo sie hin gehören. Ich schrieb im BVB Thread, wieso anrtwortet er nicht da? Weil es dort kaum traffic gibt?

Ich machte zu Endor zwei postings, Zitat aus erstem und zweitem posting:
"Natürlich kann man bei der Endor Aktie einiges gut finden, das will ich nicht in Frage stellen."
"Endor kann sich natürlich sehr gut entwickeln, keine Frage."

Also bashen würde ich das nicht nennen wollen. Die Kritik bezog sich im Kern auf die Marktenge von einem winzig kleinem Titel, wo noch nicht mal ein Orderbuch vorhanden ist. Bei Lazio kann ich jederzeit fünfstellig kaufen oder verkaufen, ohne daß sich deswegen der Aktienkurs nennenswert bewegt. Bei Endor wurden winzige Mengen verkauft, -10% und dann 5 Stück gekauft, +5%, völlig absurd. Denn in Krisenzeiten muss man immer wissen, wie man ggf rauskommen kann, aber auch wie man reinkommt.
Freibauer konnte heute problemlos 10.000 Stück kaufen, die Lazio Aktie wird liquide gehandelt, das ist alles

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.107.200 von trustone am 23.03.20 21:56:16

Zitat von trustone: wobei ich die Horror Szenarien, die halbgott gerade im BVB Thread skizziert durchaus nachvollziehen kann

Kommst du jetzt nur in den Thread um destruktiv zu stänkern? Kannst Du irgendwelche postings im BVB Thread auch genau da beantworten und nicht hier?

Lazio ist mit 55 Mio Nettoschulden keineswegs überschuldet und auch alle anderen Dinge wurden tausendmal erörtert. Es geht mir im Kern um die unterschiedliche Unternehmenspolitik. Na klar wird Lazio im laufenden Geschäftsjahr schwache Zahlen liefern, habe ich ja längst geschrieben. Die gewaltigen Investitionen in den Kader haben sich aber gelohnt, man hat sich enorm verbessern können, die Folge ist ein Umsatzwachstum vo allermindestens 40%, trotz Corona und selbst bei vielen Niederlagen. Beim BVB gab es gewaltige Nettoinvestitionen und sportl ist man unter Favre eben nicht weiter gekommen.

Lazio verkauft ganz grundsätzlich nicht seine Topspieler und hat es auch zukünftig nicht vor. Immobile soll schon wieder eine Vertragsverlängerung vorgelegt werden, er hat dann Vertrag bis 2025. Der spielt wahrscheinlich bis zum Karriereende bei Lazio und das ist gut so. Ich finde es sogar genial.

Immobile wird nie wechseln, jährliche Abschreibung 1 Mio und demnächst darunter. Jährliche Gage netto 3 Mio, demnächst vielleicht 4 Mio. Gehalt + Abschreibung sind insgesamt sensationell günstig. Hummels kostet 20 Mio jährlich, so viel dazu.

Es ist ganz grundsätzlich ein sehr anderes Konzept, seine eigenen sehr guten Spieler halten zu wollen. Daß BVB ganz eigentlich viel viel bessere Möglichkeiten hat, weil sie ein Stadion besitzen und auch ansonsten der viel größere Verein sind, müsste eigentlich bedeuten, daß BVB auch schon längst diesen Status erreicht haben müsste, den JEDER Topclub in Europa anstrebt! Nämlich seine besten Spieler nicht zu verkaufen, eben um sportl nachhaltig vorwärts zu kommen.

Watzke übernahm den Verein als er 180 Mio Schulden hatte, weil BVB beim Kauf des Stadions überschuldet war. Den 180 Mio Schulden stand aber der Stadionwert ggü

Lotito hat einen Verein mit 380 Mio ohne Stadionbesitz übernommen, mit faschistischen Fans, winzigen Zuschauerzahlen und einem Kaderwert von unter 75 Mio. In so einer Situation hat er 300 Mio Schulden abgebaut und den Kaderwert um 300 Mio gesteigert. Watzke hat zwischenzeitlich eine 140 Mio Kapitalerhöhung gemacht, um schuldenfrei zu werden, von dem Geld ist NICHTS mehr da, zuletzt wurden 8 Mio Cash gemeldet. Lotito hat zwischenzeitlich keine Kapitalerhöhung gemacht und das viel größere Wachstum aus eigener Kraft gestemmt.

Hätte Watzke damals Lewandowski gezahlt was dieser forderte, einigen anderen auch, hätte BVB dann statt 40 Mio Schulden jetzt 80 Mio Schulden haben können, überhaupt kein Problem. 50% Kapitalerhöhung mit 50% Verwässerung, trotzdem ständig Topspieler verkaufen und einen Kader in der Breite zu haben, das ist ein Watzke Konzept, was ich völlig unabhängig von Lazio seit langem sehr deutlich kritisiere.

Übrigens auch zu Zeiten als ich noch investiert war. War 2x bei der HV, da ging es nur darum

Was Du zum Aktienkurs schreibst, macht eh kaum irgendeinen tieferen Sinn. Die BVB Aktie steht jetzt tiefer als im Sommer 2014 wo sie bei 5,20 stand.
Völlig unabhängig von Corona, wieso steht jetzt der Aktienkurs tiefer als 2014? Weil es eine Kapitalerhöhung gab....

Und die kurzfristige Kursentwicklung, im laufenden Geschäftsjahr, startete Lazio bei 1,25 und steht jetzt -34% im Minus
BVB startete bei 8,398 ins Geschäftsjahr und steht jetzt -44% im Minus.
wenn Du es noch kurzfristiger haben, schau Dir die heutige Entwicklung an. Wenn Du glaubst, daß BVB ab sofort viel besser performen wird, dann mach das. Ich glaube das nicht.

Du hattest hier auch ewig gestritten, daß Lotito sicherlich für 80 Mio Milinkovic verkaufen würde und daß das gut wäre. Nichts wäre gut daran gewesen, wenn man egal welchen Spieler zum Marktwert abgibt, eben weil netto nur 66% übrig bleibt. Ist ne super Sache, seine besten Spieler nur zum erheblich teureren Preis abgeben zu wollen, hätte nix dagegen, wenn Watzke Sancho nur für 200 Mio verkaufen würde.

[Der Tscheche]

Wiener will sich wohl für das Car-Racing-Bashing von Halbgott beim Kleinen Chef rächen.

Aber so ganz unrecht hat er finde ich nicht.