DYA - dynaCERT inc. | Carbon Emission Reduction Technology (Seite 169)
eröffnet am 17.03.18 18:01:41 von
neuester Beitrag 02.05.24 07:13:28 von
neuester Beitrag 02.05.24 07:13:28 von
Beiträge: 5.417
ID: 1.276.483
ID: 1.276.483
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 613.605
Gesamt: 613.605
Aktive User: 0
ISIN: CA26780A1084 · WKN: A1KBAV · Symbol: DYA
0,1350
CAD
-3,57 %
-0,0050 CAD
Letzter Kurs 09.05.24 Toronto
Neuigkeiten
07.05.24 · Der Finanzinvestor Anzeige |
03.05.24 · inv3st.de Anzeige |
03.05.24 · IRW Press |
03.05.24 · Business Wire (engl.)  |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9665 | +157,51 | |
| 2,0000 | +13,64 | |
| 2,4900 | +8,26 | |
| 20,830 | +7,98 | |
| 2,8800 | +7,87 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,7700 | -9,73 | |
| 2,5800 | -10,88 | |
| 4,4600 | -10,98 | |
| 4,1600 | -12,42 | |
| 0,9000 | -24,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
genau das meine ich ja - Augen zu und durch! Messwerte ignorieren kann jeder... Das liegt den Bashern ganz gut. Ihr könnt doch gar nichts anders, oder ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.750 von o11i am 10.09.20 19:54:14
Schon mal was von Statistik gehört? n=3 und so?? Signifikanz?
Wenn man keine Signifikanz ermitteln kann (geht unter n=3 naturgemäß nicht), dann stellt man keine entsprechenden Behauptungen auf...
Zitat von o11i:Zitat von FailedInvestments: Die Ergebnisse zeigen eindeutig, dass fast in jedem Aspekt eine Verbesserung erzielt wurde. Statistische Sicherheiten seien mal dahin gestellt, einen Zufall kann da aber nur ein Pessimist erkennen.
Und wieso schreiben die dann, dass man nicht nachweisen konnte, das hydragen dafür verantwortlich war?
Schon mal was von Statistik gehört? n=3 und so?? Signifikanz?
Wenn man keine Signifikanz ermitteln kann (geht unter n=3 naturgemäß nicht), dann stellt man keine entsprechenden Behauptungen auf...
Und wieso soll ein Joint Venture mit Bosch im Boot diese Technologie unters Volk bringen wollen?
Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass die Typen bei Bosch einfach mal aus Spass sowas unter die Leute bringen, ohne die Technologie genau hinterfragt und Testergebnisse angeschaut zu haben?
Bosch ist ein Elektronikzulieferer für die Automobil- und LKW-Branche, dessen Zukunftsvision stark auf Wasserstoff ausgerichtet ist. Die wissen, was sie tun.
Ich werte diese Bosch-Sache hier ähnlich hoch wie die Sache Linde/ITM. Auch die Linde AG weiss, was sie tut....
Zu dem Link von Oli wurde bereits von Karong und anderen alles gesagt.
Kein Grund zu Unruhe. :-)
Ihr glaubt doch nicht wirklich, dass die Typen bei Bosch einfach mal aus Spass sowas unter die Leute bringen, ohne die Technologie genau hinterfragt und Testergebnisse angeschaut zu haben?
Bosch ist ein Elektronikzulieferer für die Automobil- und LKW-Branche, dessen Zukunftsvision stark auf Wasserstoff ausgerichtet ist. Die wissen, was sie tun.
Ich werte diese Bosch-Sache hier ähnlich hoch wie die Sache Linde/ITM. Auch die Linde AG weiss, was sie tut....
Zu dem Link von Oli wurde bereits von Karong und anderen alles gesagt.
Kein Grund zu Unruhe. :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.046.666 von FailedInvestments am 10.09.20 19:45:16
Und wieso schreiben die dann, dass man nicht nachweisen konnte, das hydragen dafür verantwortlich war?
Zitat von FailedInvestments: Die Ergebnisse zeigen eindeutig, dass fast in jedem Aspekt eine Verbesserung erzielt wurde. Statistische Sicherheiten seien mal dahin gestellt, einen Zufall kann da aber nur ein Pessimist erkennen.
Und wieso schreiben die dann, dass man nicht nachweisen konnte, das hydragen dafür verantwortlich war?
Liebe Luft und gaaaaaanz viel Marketing, sowas was du hier eben auch machst, hat zu den Aktien käufen geführt.
"Klar ist, dass DynaCert aufgrund der Gegebenheiten nicht äussern darf, dass die Verbesserungen der Messwerte auf die Technik zurückzuführen ist." -->> Hahahaha was für ein Schwachsinn, ich lach mich tot. Was für ein bullshitbingo.
Welche vergangenen Orders ? Die Verkäufe an das eigene Vertriebsoffice :-D :-D oder welche meinst du?
Oder meinst du die ganzen Pilotprojekte womit sich die Leute brüsten? :-D
Aber anscheinend sind wir uns ja einig. Es konnte nicht nachgewiesen werden, dass Hydragen verantwortlich für bessere Emissionen gewesen sind.
Wo Wo Wo sind die Nachweise das es funktioniert? Der CEO hat doch dauernd auf die Messung hier verwiesen ! Und jetzt ist es verpufft.
Eigentlich lustig, weil ich das auch nur zufällig gesehen hatte, dass dort nun auch ein Kommentar zu den Messwerten steht.
Ich sehe auch gerade zwischen den beiden Messungen liegt mehr als EIN Monat Zeit. Wie lange brauchen die denn um das Ding zu installieren? Oder wird noch etwas anderes "installiert"? :-D
Wenn ich die Messung machen würde, dann Bring ich das Teil doch fertig da hin und dann Klemm ich den Schlauch mit der Wasserstoff Zufuhr einfach ab und fertig.
Alle Kleinanleger die hier rein gehen und auf Long gehen, sollten sich das meiner Meinung nach sehr sehr sehr gut überlegen.
"Klar ist, dass DynaCert aufgrund der Gegebenheiten nicht äussern darf, dass die Verbesserungen der Messwerte auf die Technik zurückzuführen ist." -->> Hahahaha was für ein Schwachsinn, ich lach mich tot. Was für ein bullshitbingo.
Welche vergangenen Orders ? Die Verkäufe an das eigene Vertriebsoffice :-D :-D oder welche meinst du?
Oder meinst du die ganzen Pilotprojekte womit sich die Leute brüsten? :-D
Aber anscheinend sind wir uns ja einig. Es konnte nicht nachgewiesen werden, dass Hydragen verantwortlich für bessere Emissionen gewesen sind.
Wo Wo Wo sind die Nachweise das es funktioniert? Der CEO hat doch dauernd auf die Messung hier verwiesen ! Und jetzt ist es verpufft.
Eigentlich lustig, weil ich das auch nur zufällig gesehen hatte, dass dort nun auch ein Kommentar zu den Messwerten steht.
Ich sehe auch gerade zwischen den beiden Messungen liegt mehr als EIN Monat Zeit. Wie lange brauchen die denn um das Ding zu installieren? Oder wird noch etwas anderes "installiert"? :-D
Wenn ich die Messung machen würde, dann Bring ich das Teil doch fertig da hin und dann Klemm ich den Schlauch mit der Wasserstoff Zufuhr einfach ab und fertig.
Alle Kleinanleger die hier rein gehen und auf Long gehen, sollten sich das meiner Meinung nach sehr sehr sehr gut überlegen.
Trading Spotlight
Die Ergebnisse zeigen eindeutig, dass fast in jedem Aspekt eine Verbesserung erzielt wurde. Statistische Sicherheiten seien mal dahin gestellt, einen Zufall kann da aber nur ein Pessimist erkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.045.760 von o11i am 10.09.20 18:29:38dem Anschein nach (Tests) konnte man jedoch positive Ergebnisse messen. Jetzt stellt sich doch jedem klar denkendem die Frage: Wodurch wurden die verbesserten Variablen herbeigeführt? Durch Luft und Liebe?
Die Antwort könnt ihr Euch doch selbst erahnen. Klar ist, dass DynaCert aufgrund der Gegebenheiten nicht äussern darf, dass die Verbesserungen der Messwerte auf die Technik zurückzuführen ist. Ich sage es nochmals:
Man MUSS die Messwerte anschauen - vorher/nachher, um beurteilen zu können, wie die Sachlage ist. Stellt euch mal folgendes vor: Früher konnte man nicht nachweisen, dass Sport zu einem verbesserten körperlichen Wohlbefinden führt. Heute kann man es dank medizinischem Fortschritt nachweisen. Also - nur weil man der HydraGen nichts nachweisen kann, bedeutet dies nicht, dass man die positiven Messwerte einfach so ignorieren soll.
Ich denke, dass jeder Kunde für sich selbst herausfinden muss und sollte, ob es sich rechnet sich eine solche Technik in die Fahrzeuge einbauen zu lassen. Genehmigungen sind der erste Schritt - Kundenzufriedenheit ist was anderes. Dies wird man nur erreichen, wenn die Technik was taugt. Ansonsten gibt es keine Bestellungen.
Was denkt ihr, was zu den vergangenen Orders geführt hat? Wenn es keine nachweisbar positiven Effekte gibt, wieso sollte man überhaupt solche Einheiten bestellen? Gab es in der Vergangenheit keine Kundenbestellungen?
Die Antwort könnt ihr Euch doch selbst erahnen. Klar ist, dass DynaCert aufgrund der Gegebenheiten nicht äussern darf, dass die Verbesserungen der Messwerte auf die Technik zurückzuführen ist. Ich sage es nochmals:
Man MUSS die Messwerte anschauen - vorher/nachher, um beurteilen zu können, wie die Sachlage ist. Stellt euch mal folgendes vor: Früher konnte man nicht nachweisen, dass Sport zu einem verbesserten körperlichen Wohlbefinden führt. Heute kann man es dank medizinischem Fortschritt nachweisen. Also - nur weil man der HydraGen nichts nachweisen kann, bedeutet dies nicht, dass man die positiven Messwerte einfach so ignorieren soll.
Ich denke, dass jeder Kunde für sich selbst herausfinden muss und sollte, ob es sich rechnet sich eine solche Technik in die Fahrzeuge einbauen zu lassen. Genehmigungen sind der erste Schritt - Kundenzufriedenheit ist was anderes. Dies wird man nur erreichen, wenn die Technik was taugt. Ansonsten gibt es keine Bestellungen.
Was denkt ihr, was zu den vergangenen Orders geführt hat? Wenn es keine nachweisbar positiven Effekte gibt, wieso sollte man überhaupt solche Einheiten bestellen? Gab es in der Vergangenheit keine Kundenbestellungen?
@sebola, ja das man es reproduzieren kann ist für die Testergebnisse aber nicht relevant. Aber Dyancert CEO beruft sich die ganze Zeit auf diese Messergebnisse ;-)))
@kaiki, ja CO2 sind auch Emissionen oder was meinst du? Verstehe den Sinn deiner Frage nicht.
@ Karong, genau wie du sagst, man kann NICHT sagen ob hydragen zu der Einsparung geführt hat !!!!!! Genau das ist es.
Und zum Thema lesen: Schönen Gruß von Robatt Bosh
@kaiki, ja CO2 sind auch Emissionen oder was meinst du? Verstehe den Sinn deiner Frage nicht.
@ Karong, genau wie du sagst, man kann NICHT sagen ob hydragen zu der Einsparung geführt hat !!!!!! Genau das ist es.
Und zum Thema lesen: Schönen Gruß von Robatt Bosh
Na - im Prinzip steht da nur, dass man nicht quantifizieren kann ob und wieviel die Hydra zur Veränderung des Kraftstoffverbrauchs und der Emissionen beiträgt. Man kann da jetzt viel zu viel hinein interpretieren. In der weiter oberen Zeile steht, dass man keinen ausreichenden Zugriff auf die Motorendaten bekommen konnte.
Die zwei Testphasen haben die gleichen Daten geliefert. Das steht so auch in der Conclusion. Wenn man sich ein Bild der Lage machen will, sollte man schon die Messwerte selbst anschauen - und die zeigen teilweise ganz klar eine Verbesserung der Variablen.
Möchte ja nicht klugscheissern. Aber soviel zum Thema: richtig Lesen!
Die zwei Testphasen haben die gleichen Daten geliefert. Das steht so auch in der Conclusion. Wenn man sich ein Bild der Lage machen will, sollte man schon die Messwerte selbst anschauen - und die zeigen teilweise ganz klar eine Verbesserung der Variablen.
Möchte ja nicht klugscheissern. Aber soviel zum Thema: richtig Lesen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.045.277 von o11i am 10.09.20 17:47:04steht nicht bei den Messergebnissen ,gerechnet in g/h ,eine Kraftstoffeinsparung?
Durchsuchen
03.05.24 · IRW Press · dynaCERT |
29.04.24 · Zukunftsbilanzen · Almonty Industries |
16.04.24 · IR-News · Almonty Industries |