Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 2463)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 4.202.589
Gesamt: 4.202.589
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | +25,00 | |
| 56,69 | +20,00 | |
| 0,6400 | +18,52 | |
| 26,46 | +15,70 | |
| 1,1100 | +15,70 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,7200 | -19,60 | |
| 4,0000 | -27,27 | |
| 2,7280 | -29,14 | |
| 14,510 | -32,32 | |
| 0,7000 | -61,96 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.010.357 von Competizione67 am 07.09.20 15:54:52
Warrents spielen insgesamt schon eine Rolle, denn bei 1$ können bis zum 25.04.2021 26 Mio warrents insgesamt ausgeübt werden. Wenn wir genug verkaufen und auf dieses Geld nicht angewiesen sind, dann sollte der Kurs bis zum 25.04.2021 bei max. 0,99$ bleiben. Wunsch meinerseits. In diesem Fall hätte wir nicht so eine große Verwässerung. Aktuell haben wir 113.043.429 shares draußen.
Frage wird sein:
1. Können die Laufzeiten der warrents evtl. noch verlängert werden? Ich weiß es nicht. Fände ich blöd.
2. Was macht BZAM?
Haben wir Erfolg knallt auch der Kurs vermutlich über 1$ nach oben. Und BZAM kann dann 11 Mio warrents einlösen. Und für diesen Preis können sie über Börse sehr schwer so viele Aktien erwerben. Somit steigt auch deren Anteil noch mehr am Unternehmen.
Grundsätzlich gesagt. Für kurzfristige Anleger wie Trader wären 1$ in den nächsten 6 Monaten ein Traum. Für longies eher schlecht da über 25% Verwässerung vorliegen würde. Je niedriger insgesamt die Verwässerung, desto besser für uns longies.
3. Die beste Lösung für alle:
Kurs explodiert über 1$ und keiner zieht warrents bzw. alle 26 Mio verfallen 😁
Zitat von Competizione67: Warum sollten diese Warrents eine Rolle spielen. Das sind gerade mal 3,6% der gesamten Aktien. Wenn der Kurs bei 1$ steht
ist mir das ziemlich egal.
Das wäre dann fast das Dreifache vom jetzigen Kurs.
Gruß
Warrents spielen insgesamt schon eine Rolle, denn bei 1$ können bis zum 25.04.2021 26 Mio warrents insgesamt ausgeübt werden. Wenn wir genug verkaufen und auf dieses Geld nicht angewiesen sind, dann sollte der Kurs bis zum 25.04.2021 bei max. 0,99$ bleiben. Wunsch meinerseits. In diesem Fall hätte wir nicht so eine große Verwässerung. Aktuell haben wir 113.043.429 shares draußen.
Frage wird sein:
1. Können die Laufzeiten der warrents evtl. noch verlängert werden? Ich weiß es nicht. Fände ich blöd.
2. Was macht BZAM?
Haben wir Erfolg knallt auch der Kurs vermutlich über 1$ nach oben. Und BZAM kann dann 11 Mio warrents einlösen. Und für diesen Preis können sie über Börse sehr schwer so viele Aktien erwerben. Somit steigt auch deren Anteil noch mehr am Unternehmen.
Grundsätzlich gesagt. Für kurzfristige Anleger wie Trader wären 1$ in den nächsten 6 Monaten ein Traum. Für longies eher schlecht da über 25% Verwässerung vorliegen würde. Je niedriger insgesamt die Verwässerung, desto besser für uns longies.
3. Die beste Lösung für alle:
Kurs explodiert über 1$ und keiner zieht warrents bzw. alle 26 Mio verfallen 😁
Jo, USA und Canada haben Feiertag.
Haben die in can schon wieder Feiertag ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.010.357 von Competizione67 am 07.09.20 15:54:52Die Warrants spülen auch Geld in die Kasse. Die Menge der Warrants ist für micht nicht besorgniserregend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.004.222 von XAndreasX am 06.09.20 20:33:56Warum sollten diese Warrents eine Rolle spielen. Das sind gerade mal 3,6% der gesamten Aktien. Wenn der Kurs bei 1$ steht
ist mir das ziemlich egal.
Das wäre dann fast das Dreifache vom jetzigen Kurs.
Gruß
ist mir das ziemlich egal.
Das wäre dann fast das Dreifache vom jetzigen Kurs.
Gruß
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.004.222 von XAndreasX am 06.09.20 20:33:56Bin ich bei dir!👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.003.658 von zockentuta am 06.09.20 18:37:35Die Kosten pro Gramm hat SE ja genannt.
Üblicherweise kann man beim Endverbraucher
ca. 10€ pro Gramm ansetzen. Welchen Preis SE erzielt auf dem Markt bleibt die entscheidende Frage. Aber wenn man nur 1 €
als Gewinn ansetzen würde sind das bei 70000 kg ein Gewinn von 70 Mio.
Was dies für den Kurs bedeutet muss jeder für sich selbst bewerten.
Aber ich glaube nicht das SE mit 1€ zufrieden
wäre. Wir werden es jedoch bald wissen.
Gruß
Üblicherweise kann man beim Endverbraucher
ca. 10€ pro Gramm ansetzen. Welchen Preis SE erzielt auf dem Markt bleibt die entscheidende Frage. Aber wenn man nur 1 €
als Gewinn ansetzen würde sind das bei 70000 kg ein Gewinn von 70 Mio.
Was dies für den Kurs bedeutet muss jeder für sich selbst bewerten.
Aber ich glaube nicht das SE mit 1€ zufrieden
wäre. Wir werden es jedoch bald wissen.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.004.255 von Competizione67 am 06.09.20 20:42:14Playern natürlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.004.207 von zockentuta am 06.09.20 20:29:58Mich wundert das eigentlich nicht.
Das will man eigentlich nicht wahr haben.
Aber nochmal. Es ist egal zu welchem Preis
man verkauft. Es geht nur um den Profit pro Gramm. Und bei einem Euro Gewinn wäre
der VK 1,04 Euro.
Na das wäre schon ein Witz wenn man dafür
die Ernte nicht los würde. Was glauben denn alle warum Marc Geen so entspannt ist.
Er weiß genau wo er und SE steht.
Und er sagt noch einfach so das er SE zu den
Top-Payer zählt.
Gruß
Das will man eigentlich nicht wahr haben.
Aber nochmal. Es ist egal zu welchem Preis
man verkauft. Es geht nur um den Profit pro Gramm. Und bei einem Euro Gewinn wäre
der VK 1,04 Euro.
Na das wäre schon ein Witz wenn man dafür
die Ernte nicht los würde. Was glauben denn alle warum Marc Geen so entspannt ist.
Er weiß genau wo er und SE steht.
Und er sagt noch einfach so das er SE zu den
Top-Payer zählt.
Gruß
ich hoffe aber das wir noch dieses Jahr unter 0,50 Cent bleiben dann würden 3.6 Millionen Warrents wegfallen.
Durchsuchen
