Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 2839)
eröffnet am 20.04.18 23:00:54 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 07:39:21 von
Beiträge: 56.121
ID: 1.278.729
ID: 1.278.729
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 4.202.826
Gesamt: 4.202.826
Aktive User: 0
ISIN: CA84730M1023 · WKN: A2JHMZ
0,0850
EUR
+1,19 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 03.03.22 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 150,47 | +38,68 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 6,5900 | +31,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20,000 | -20,00 | |
| 19,000 | -20,17 | |
| 18,280 | -21,55 | |
| 2,1400 | -24,11 | |
| 1,5100 | -24,12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.106.597 von fluffo am 23.03.20 20:34:27
Irgendwann warcdas doch mal Thema das Ami Banken nicht in Canabis Firmen investieren dürfen.
Es ist wohl auch so das die Lizenz nicht verkauft oder übertragbar ist.
So kann SE nur das Land als Sicherheit bieten.
Wenn SE nun die Mittel aus den Ernten zusammen sparen würden, wäre viel Zeit verloren.
So ist das eine tolle Geschichte das die Ziele Ehrgeiz verfolgt werde auch wenn die Mittel nicht zu tollen Konditionen beschaft werden konnten.
Zitat von fluffo: Kreditsumme 3.000.000 $
Rückzahlung beträgt 5.714.250 $ in 2 Jahresraten
Irgendwie verstehe ich das nicht mit 55%
Irgendwann warcdas doch mal Thema das Ami Banken nicht in Canabis Firmen investieren dürfen.
Es ist wohl auch so das die Lizenz nicht verkauft oder übertragbar ist.
So kann SE nur das Land als Sicherheit bieten.
Wenn SE nun die Mittel aus den Ernten zusammen sparen würden, wäre viel Zeit verloren.
So ist das eine tolle Geschichte das die Ziele Ehrgeiz verfolgt werde auch wenn die Mittel nicht zu tollen Konditionen beschaft werden konnten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.106.597 von fluffo am 23.03.20 20:34:27Zinseszins:
3.000.000 x 1,55 = 4.650.000
Rückzahlung nach 1 Jahr 2.715.000, also
4.650.000 - 2.715.000 = 1.935.000
2. Jahr
1.935.000 x 1,55 = 2.999.250
Die sind sich sicher, dass die das locker erwirtschaften können. Nur so kann ich mir das erklären. Und setzen die Zinsen dann ab.
3.000.000 x 1,55 = 4.650.000
Rückzahlung nach 1 Jahr 2.715.000, also
4.650.000 - 2.715.000 = 1.935.000
2. Jahr
1.935.000 x 1,55 = 2.999.250
Die sind sich sicher, dass die das locker erwirtschaften können. Nur so kann ich mir das erklären. Und setzen die Zinsen dann ab.
Ich habe mit Bin geredet.
Die 55% sind bestätigt, sie wollte mir aber nicht sagen, wer genau gekauft hat.
Die Lizens wird kommen, in 2-3 Wochen. Bestätigt.
Danach kommt die 3te Lizenz. Jetzt weiss ich warum SE damals nicht die Outdoor Lizenz erhalten hat. Health Canada bearbeitet nur eine Lizenz zur selben Zeit und nicht parallel.
Die 55% sind bestätigt, sie wollte mir aber nicht sagen, wer genau gekauft hat.
Die Lizens wird kommen, in 2-3 Wochen. Bestätigt.
Danach kommt die 3te Lizenz. Jetzt weiss ich warum SE damals nicht die Outdoor Lizenz erhalten hat. Health Canada bearbeitet nur eine Lizenz zur selben Zeit und nicht parallel.
Die sagten auch in einem Januar (glaub ich war es) das sie nur noch einen kleinen Schritt von der Lizenz entfernt sind... ein Jahr später dann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.106.258 von Whoopy am 23.03.20 20:00:24Kreditsumme 3.000.000 $
Rückzahlung beträgt 5.714.250 $ in 2 Jahresraten
Irgendwie verstehe ich das nicht mit 55%
Rückzahlung beträgt 5.714.250 $ in 2 Jahresraten
Irgendwie verstehe ich das nicht mit 55%
Trading Spotlight
Die 55% sind kein Druckfehler. Die dargestellten Raten in Jahr 1 und Jahr 2 sind auch dargestellt und plausibel nachzurechnen. Außerdem werden solche Schreiben auch gegen gelesen vor Veröffentlichung.
Ui eiskalt
55% waren genug Info fürs erste, zahlen muss man da nicht mehr anschauen.
Der Kredit ist grenzwertig und schwer zu verdauen. Und das mit der Lizenz glaub ich erst wenn sie da ist...
55% waren genug Info fürs erste, zahlen muss man da nicht mehr anschauen.
Der Kredit ist grenzwertig und schwer zu verdauen. Und das mit der Lizenz glaub ich erst wenn sie da ist...
Noch etwas:
Die 55% sind kein Druckfehler. Wollte gerade schon SE anschreiben. Die Zahlen wurden ja vollständig kommuniziert. Das ist volle Absicht.
2.715.000 $ plus 2.999.250 $, also in der Summe knapp 6 Mio. $. Sollte der Geldgeber diese Summe vor Fälligkeit in Aktien umtauschen wollen, würde er 1 $ pro Aktie zahlen.
Das heißt die aktuellen 100 Mio. Aktien würden um knappe 6% verwässert. "Verwässert". LOL! Mal die Aktienzahl anderer "Top"-Firmen gesehen?
Zum Vergleich: würden sie die 3 Mio. durch weitere Aktienausgabe generieren, würden sie, ich runde mal damit es leichter verständlich ist, bei 0,30 $ ca. 10 Mio. Aktien auf den Markt schmeißen?
Durch den Deal hier wären es nur 6 Mio., also ein bisschen mehr als nur die Hälfte, und sie haben eine Tonne Zinsen gezahlt, die sie steuerlich absetzen können.
Hinzukommt, dass die Geens scheinbar in naher Zukunft mit einem Aktienkurs um die 1 $ rechnen.
Bitte um Korrektur, wenn ich hier etwas falsch überschlagen habe.
Bei mir verstärkt sich immer mehr der Eindruck, dass sie auf "Bauer" machen, aber ohne Ende abgew****t sind. 🤑
Die 55% sind kein Druckfehler. Wollte gerade schon SE anschreiben. Die Zahlen wurden ja vollständig kommuniziert. Das ist volle Absicht.
2.715.000 $ plus 2.999.250 $, also in der Summe knapp 6 Mio. $. Sollte der Geldgeber diese Summe vor Fälligkeit in Aktien umtauschen wollen, würde er 1 $ pro Aktie zahlen.
Das heißt die aktuellen 100 Mio. Aktien würden um knappe 6% verwässert. "Verwässert". LOL! Mal die Aktienzahl anderer "Top"-Firmen gesehen?
Zum Vergleich: würden sie die 3 Mio. durch weitere Aktienausgabe generieren, würden sie, ich runde mal damit es leichter verständlich ist, bei 0,30 $ ca. 10 Mio. Aktien auf den Markt schmeißen?
Durch den Deal hier wären es nur 6 Mio., also ein bisschen mehr als nur die Hälfte, und sie haben eine Tonne Zinsen gezahlt, die sie steuerlich absetzen können.
Hinzukommt, dass die Geens scheinbar in naher Zukunft mit einem Aktienkurs um die 1 $ rechnen.
Bitte um Korrektur, wenn ich hier etwas falsch überschlagen habe.
Bei mir verstärkt sich immer mehr der Eindruck, dass sie auf "Bauer" machen, aber ohne Ende abgew****t sind. 🤑
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.106.450 von S1xx am 23.03.20 20:18:36
Mattegenies unter sich, die 55% und die beiden Raten sind doch plausibel.
Zitat von S1xx: Glaubst du da fehlt ein Komma? Und es sind 5,5% 🤔 oder was meinst du mit Korrektur?
Mattegenies unter sich, die 55% und die beiden Raten sind doch plausibel.
Nach dem Tag heute, habt ihr mich soweit!
Ich schreibe einen Krimi über diesen Blog hier. Oder eine Komödie - überlege ich noch
Titel - wird nicht verraten!
Genug Material hab ich ja.
Nur so als Tipp:
Wer zu 55% aktuell ein bisschen Kohle braucht, das kann ich bestimmt in die Wege leiten!!!!!!!
Bleibt Gesund!
Auf die 10.000 % von SE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich schreibe einen Krimi über diesen Blog hier. Oder eine Komödie - überlege ich noch
Titel - wird nicht verraten!
Genug Material hab ich ja.
Nur so als Tipp:
Wer zu 55% aktuell ein bisschen Kohle braucht, das kann ich bestimmt in die Wege leiten!!!!!!!
Bleibt Gesund!
Auf die 10.000 % von SE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Durchsuchen
