Diskussion zu SpeakEasy Cannabis Club Ltd. (Seite 766)

[Whoopy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.428.823 von Investor_71 am 07.01.22 10:05:37

Du kennst Null Hintergründe, warum SE einen Deal mit 55% ausgehandelt hat, bewertest es aber negativ. Vielleicht sollte auch die Frage erlaubt sein, warum ging SE so einen Deal ein? Und, erwarten sie evtl. so hohe Umsätze, dass sie die Zinsen (evtl. locker) bedienen können. Wer sich die langfristigen möglichen Umsatzzahlen anschaut, sollte unweigerlich zu dem Schlusss kommen, dass 55% Peanuts sind.

SE hat, wurde hier auch schon diskutiert, dieses Geld - vermutlich - für weiteres Wachstum verwendet. Absolut üblich, bspw. den Break zu verschieben, um lieber schneller zu wachsen. Ich kann daran nichts Verwerfliches erkennen.

"Ewig selben Anleger"? Das ist eine Behauptung, die du uns bitte belegst. Stimmt sicherlich nur zum Teil, denn Insider sammeln hier 100 pro auch bereits die weggeworfenen Aktien ein. Und irgendwas sagt mir auch du und deine Kumpanen. Warum man die Energie aufbringt, uns zu belehren, warum SE so schlecht sein soll, macht keinen Sinn. Ich hätte deutlich Wichtigeres zu tun.

Zum Hinauszögern der Zahlen sei noch gesagt, dass es aktuell westliche Länder gibt, die die Versorgung, bspw. Müllabfuhr, nicht vollständig aufrecht erhalten können. D.h. es kann durchaus sein, dass in Firmen Schlüsselpersonen ausfallen und die sind dann insbesondere bei jungen Unternehmen nicht sofort 1 zu 1 ersetzbar. Bei einem scheinbar so großen Audit, das SE gerade durchläuft, schon gar nicht.

Weißt du, ob Canopy oder andere nicht evtl. schon im Hintergrund an SE baggern? Weißt du's? Du weiß es eben nicht.

MG ist sicherlich nicht mein Messias, aber er genießt mein vollstes Vertrauen, bis zu dem Punkt, wo ich es evtl. Schwarz auf Weiß haben sollte, dass er es nicht hinkriegt. Und dieser Punkt wird auf jeden Fall in diesem Jahr kommen.

[Alwaysontheroad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.430.986 von 4Gruen am 07.01.22 12:28:53

Muss dich da korrigieren, Merv guckt den Enkeln beim spielen zu und ist da nur noch beratend (Vater/Sohn) tätig. Die Zahlen sind einzig und allein Malcolms Sache, der am Lake Okanagan sitzt und nur sporadisch in der Firma ist.

Gruß

[Investor_71]

Zitat von IKnowNothing: Kein Vertrag. Nur LOI. Aber das ist lange her und die Strategie des Unternehmens hat sich geändert. Dem Markt entsprechend..

Hier wurde auch einige Zeit (bis Ende 2020) angenommen, es sei eben nicht nur ein LOI sondern ein Vertrag. Seither hat sich in dem Markt übrigens nicht mehr so wahnsinnig viel geändert. Der Markt wurde auch schon 2020 neu bewertet. Aber das tut auch nichts zu Sache. Selbst wenn es nur ein LOI war, so hat MG uns doch in dem Glauben gelassen, SE sei in der Lage 2.500 - 5.000 KG Extraktionsmaterial pro Monat herzustellen. Und das nur für Valens, dazu sollte dann noch das Material kommen das als White Label verkauft wird. Wir kennen alle die üblichen Preise für Extraktionsmaterial. Nun reichen die Kapazitäten aber nur für 5 Mio. CAD pro Monat aus. Das sind doch keine äußeren Faktoren sondern innere. Da muss man doch mal die Frage stellen dürfen, warum er sich so krass verschätzt hat. Denn selbst bei einem lächerlich niedrigen Verkaufspreis von 2 CAD pro Gramm hätte SE damit nur mit Valens einen monatlichen Umsatz von 5-10 Mio. CAD erreicht. Und dafür wäre die letzte Lizenz nicht mal nötig gewesen. Bringt er sein Zeug also auf dem Markt nicht los oder hat er seine Produktionskapazitäten wirklich so kapital falsch eingeschätzt? Das ganze Material das SE anbaut müsste schließlich für weit mehr als 5 Mio. CAD im Monat reichen. Das würde mich alles bei weitem nicht so stören, wenn MG einfach mal die Gründe dafür kommunizieren würde. Das macht er aber mal wieder nicht. Zumindest bei mir führt das dann nicht gerade zu mehr Vertrauen.

[4Gruen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.430.653 von Investor_71 am 07.01.22 12:05:44

Mit Prognosen ist das so eine Sache, Marc hat da vielleicht schon mit den Pilzen gerechnet, das der Versand besser läuft usw.
Letztlich muss man auf die Zahlen warten. In 2021 hat ja SE anscheinend seine Betriebskosten und Investitionen durch Einnahmen decken können.
Es wurde ja auch mal erwähnt das die Indoor Ernte ausverkauft sei. So denke ich das die Zahlen im Jahresabschluss mittelmäßig sind und die im Q1 schon besser sind.
Bedenke das Marc nicht alleine ist, z.B kümmert sich Mev um die Zahlen. Wer den Vertrieb oder die Produktion macht ist mir nicht klar aber Marc wird als Frontman nicht alles machen.

[Smithy1887]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.430.653 von Investor_71 am 07.01.22 12:05:44

Ich finde deine Kritik nicht unberechtigt und das MG hier und da falsch lag bzw evtl auch Dinge verschlafen hat liegt auf der Hand. Ich für meinen Teil sehe aber mehr Argumente für diese Aktie und warte entsprechend die Zahlen ab, bevor ich eine Entscheidung treffe. Dein großer Kritikpunkt empfinde ich hier nicht sooo negativ, denn diese Zahlen waren zu schön um wahrzusein und einfach ein zu hoch gestecktes Ziel. Ich erhoffe mir einen stetigen Anstieg der Umsatzzahlen. Solange das passiert bin ich für meinen Teil happy. Das potential ist meiner Meinung einfach zu groß um hier jetzt schon zu verkaufen. Ich hab allerdings auch einen sehr großen Puffer bis zum breakeven, das lässt mich natürlich etwas entspannter abwarten.

[Maultasch3]

Über die Korrektur bezgl der Einnahmen bin ich auch gestolpert. Inwieweit das klärbar ist, bleibt abzuwarten. Ich denke da immer an Verzögerungen in der Produktion/ Abnahme und letztlich dann auch in der Erfassung für die ausstehenden fin. statements.

Dass du kein Basher bist steht für mich nicht zur Diskussion.

Hoffnung ist insofern immer kritisch, da sie das Scheitern birgt.
Ich für meinen Teil bleibe sehr zuversichtlich, da SE (ohne das jetzt nochmals en detail aufzuführen) zu viele positive Merkmale aufweist. Allerdings erwarte ich für Januar das ein oder andere klärende Statement.

Ich denke auch, dass hier Einige ein kritisches Wort an SE gerichtet haben.

[Ponyreiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.430.266 von Verstanden am 07.01.22 11:37:46

Was ist daran absurd ?
Bei 50.000 € monatlich. 50.000 sind eine menge Geld , für eine Firma , die ihre zinsen nicht bezahlen kann.

[Investor_71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.430.365 von Maultasch3 am 07.01.22 11:43:33

Wenn man meine Posts durchliest, wird man feststellen, dass ich eben nicht mal kurz zum bashen vorbeikam, sondern hier seit Ende 2019 bereits mitlese und auch investiert war.

Ich weiß, dass es hier einige vernünftige Anleger wie z.B. dich, Parkettboden oder SL gibt. Warum ich mir hier die Mühe mache? Weil es durchaus auch sein kann, dass ich die Dinge falsch sehe. Deshalb stelle ich die immer selben Fragen (die ich für sehr grundsätzlich halte), in der Hoffnung, darauf antworten zu bekommen die Sinn ergeben. Aber ich muss auch feststellen, dass nur wenige dieser Fragen tatsächlich auch beantwortet werden. Das meiste ist hier Prinzip Hoffnung. Ich verliebe mich nicht in eine Aktie, sondern versuche eine Aktie auch immer kritisch zu betrachten. Weil ich glaube, dass die Kritik hier mittlerweile mehr als berechtigt ist, habe ich mittlerweile verkauft. Gerade im vergangenen Jahr hat MG, wie ich meine, keine gute Figur gemacht. Ich finde es noch immer unverschämt dass er seine Umsatzprognosen in einem VC mal eben um 75% einstampft. Dass das von den Aktionären einfach so hingenommen wird, kann ich nicht verstehen.

[4Gruen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.428.823 von Investor_71 am 07.01.22 10:05:37

Das mit dem Kredit sollte man angemessen einordnen.

Der Kredit kam durch die Verzögerung der Lizenz zustande , da ging halt das Geld aus. Zu dieser Zeit durften Banken den Cannabis Sektor keine Kredite gewähren.(kam von den Amis)
So hat SE erst 3 Mio zu 55% von einem privaten Partner bekommen allerdings dann später die Summer auf 2 Mio reduziert. Es besteht auch noch die Option den Kredit inc. Zinsen mit Aktien auszugleichen.
Der Kreditgeber hat bisher weder sein Geld noch die Aktien eingefordert, so ist er wohl noch entspannt.
Trotz der 55% ist die gesamte Summe von ca. 5 Mio wohl nicht bedrohlich und unter den damaligen Bedingungen durchaus ein gutes Geschäft da dadurch eine Kapitalerhöhung vermieden wurde.

Sich nur an den 55% abzuarbeiten trifft die Sache also nicht ganz.

[Alwaysontheroad]

P.S:
Die neuesten Jobs von SE bei Indeed (seit 8Tagen online) geben auch wieder Aufschlüsse über die weitere Strategie der Firma.