Aurora Cannabis einfach TOP !!! (Seite 892)

[derdieschnautzelangsamvollhat]

URTEIL (BVerfGE 90, 145) des Bundesverfassungsgerichtes

"Es sei nicht nachgewiesen, daß der Konsum von Cannabis physische Schäden relevanten Umfangs hervorrufe. [...] Eine tödliche Dosis des Betäubungs-mittels sei nicht bekannt. Der Genuß von Cannabis könne nicht einmal eine körperliche Abhängigkeit hervorrufen. Es gebe derzeit auch keinen Beweis für den Abbau cerebraler Funktionen und Intelligenzleistungen durch chronischen Cannabisgebrauch. Deshalb seien auch die psychischen Folgen des Cannabiskonsums als gering einzustufen [...] Allenfalls bestehe die Möglichkeit, daß der Genuß des Betäubungsmittels zu einer leichten psychischen Abhängigkeit führe. Die gesellschaftlichen Auswirkungen blieben hinter denen des Alkoholgenusses zurück. Insbesondere hätten die von der Strafkammer eingeholten Sachverständigengutachten ergeben, daß Haschisch (Hanf) KEINE Einstiegsdroge für härtere Drogen sei und auch keine Schrittmacherfunktion entfalte.


auch gut


https://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/uploads/2…

[Brotherfraggle]

https://www.leafly.de/cannabis-who-haelt-ergebnisse-zurueck/

Ende November berichteten wir, dass die Suchtstoffkommission (CND) der UNO vom 5. bis 7. Dezember in Wien tagt. Die Cannabis-Neubewertung ist maßgeblich für die rechtliche Einstufung. Nachdem Cannabis im Jahr 1954 als gefährliche Substanz klassifiziert wurde, führte dies fast zu einem weltweiten Verbot der Cannabispflanze.

In einem Medienbericht heißt es, dass viele Indizien dafür sprechen, dass eine neue Klassifizierung von Cannabis ansteht und damit das Ende der weltweiten Prohibition eingeleitet wird. Zwar spricht die WHO lediglich eine Empfehlung aus, dennoch ist davon auszugehen, dass die UN Commission of Narcotic Drugs dieser folgt.
Cannabis-Neubewertung: WHO gibt keine Auskunft

Es wurde mit Spannung auf das Ergebnis der WHO gewartet und man war positiv gestimmt. Es sollte ein historischer Tag werden. Ein Sprecher der WHO erklärte jedoch einem fassungslosen Publikum, dass die Ergebnisse vertraulich seien. Es fand auch keine Bekanntgabe eines neuen Termins für die Veröffentlichung statt. Die Gründe dieser Entscheidung sind nicht bekannt und lassen viel Spielraum für Spekulationen über etwaige politische Motive.

Nach fast drei Jahren dieses Cannabis-Review-Prozesses ist ein solches Verhalten schwer zu verstehen. Befürworter, die aus Südafrika kamen, um die Veröffentlichung des Berichts mitzuerleben, waren durch den mangelnden Mut der WHO sichtbar erschüttert.

Kenzi Riboulet-Zemouli, der führende Vertreter der For Alternative Approaches to Addiction, Think & do tank (FAAAT) „enttäuscht sei, dass die WHO erneut beschlossen hat, ihre eigenen Regeln und Richtlinien nicht einzuhalten“. Die Gründe für diese Entscheidung der WHO erklärte er wie folgt:

“Die Länder brauchen Zeit, um diese Empfehlungen zu verstehen und zu billigen, bevor sie im März endgültig (mit einfacher Mehrheit) darüber abstimmen“.

Michael Krawitz, leitender Berater der FAAAT, führte noch aus, dass diese Entscheidung, die Ergebnisse zurückzuhalten, politischer Natur seien.

Es ist unklar, ob die Öffentlichkeit die Ergebnisse vor der Entscheidung der UNO erfährt. Wenn die Cannabis-Neubewertung allerdings so polarisierend ist, dass sie zunächst zurückgehalten wird, könnte dies auf ein positives Ergebnis hindeuten.

[Brotherfraggle]

Ja die ist auch schon in Europa angekommen (Opiod),
hab mir damals das Memo zur WHO-Tagung durchgelesen (Übersetzer!)finde es natürlich nicht mehr, hätten sich aber beim letzten Treffen in der Schweiz schon dazu bekannt,es hies aber entschieden wird im Dez 18, darum war je jetzt nochmal die Tagung, um endlich klarzustellen was Sache ist.

[aldy78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.404.245 von derdieschnautzelangsamvollhat am 10.12.18 12:43:01

stichwort: opiod krise, nicht nur in usa ... 😱🤔

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Die Großteil der WH0 besteht aus Lobbyisten der Big Pharma. Im Sinne von Big Pharma und US-Politikern wurden die USA mit Opioden überschwemmt, ohne das die WHO auch nur aufgemuckt hätte. Daneben lebt die WHO von zweckgebundenen Spenden diverser einflussreicher und kapitalstarker Lobbyisten, die damit auf WHO-Entscheidungen Einfluss nehmen.

Unsere Bundeszulassungsstelle für Arzneimittel ist keinen Deut besser; Ritalin hat man mit der Gieskanne an Kinder und Jugendliche verteilen lassen, obwohl es weit mehr Suchtpotential als Cannabis in sich trägt.

[LuxuriaDoedl]

Vielleicht geht es dann ziemlich schnell mit neuen Bekanntmachungen in Sachen Deals im Cannabismarkt.

[LuxuriaDoedl]

Für mich ist die Farm Bill erst einmal wichtiger! Und ich hoffe, dass Trump das Gesetz dieses Jahr unterzeichnet.

[Brotherfraggle]

https://hanfjournal.de/2018/12/09/who-verheimlicht-ergebniss…

Bitte an alle, teilt es in allen Foren.

[Apprentice]

Interessanter Beitrag auf Seeking Alpha betreffend Mexiko

Für mich der wichtigste Teil auf Seite 3
Either way, Aurora is going to win some great deals and grow significantly in the years ahead. As a matter of fact, I see the declining sales of beer, soft drinks and cigarettes of these larger companies making them need Aurora more than Aurora needs them.After all, the enormous deal talked about in this article probably has a lot more revenue and earnings potential than a targeted deal with companies selling beer, soft drinks and cigarettes. Again, the benefit of a deal with a major company to Aurora would be that its name would be known among many more in the market, and it would get the added benefit of perceived legitimacy and safety among those that associate it with a larger and well-known brand.

https://seekingalpha.com/article/4227280-aurora-cannabi-supp…

[aldy78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.398.019 von andyk73 am 09.12.18 09:13:19

„bestimmte bestandteile von medis“ find ich jetzt gut formuliert ... 🤪🤔🙄🤯🤷‍♂️