DGAP-News: Northern Bitcoin blickt auf erfolgreiches erstes Halbjahr 2018 (deutsch) (Seite 192) | Diskussion im Forum
eröffnet am 06.09.18 15:10:15 von
neuester Beitrag 22.05.24 14:41:32 von
neuester Beitrag 22.05.24 14:41:32 von
Beiträge: 2.695
ID: 1.287.915
ID: 1.287.915
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 226.387
Gesamt: 226.387
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0SMU87 · WKN: A0SMU8
25,53
EUR
-2,58 %
-0,68 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · EQS Group AG |
17.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
15.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5100 | +385,71 | |
| 12,340 | +257,68 | |
| 0,6800 | +34,65 | |
| 102,00 | +27,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,0100 | -13,87 | |
| 0,5640 | -15,82 | |
| 18.500,00 | -16,86 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 2,0000 | -26,20 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.269.897 von Weinberg-CP am 03.10.20 00:51:59
Bei diesen Überlegungen fehlt mir noch zu berücksichtigen dass es auch Kunden geben muss die eine Nachfrage nach so hohen Stromkapazitäten und Hardware Platz haben. Was bringt es wenn du mit 1 GW am Stromnetz hängst und nur 50 MW davon genutzt werden weil es keine Kunden gibt?
Es ist ja nicht so das jede Kapazität direkt auch Nachgefragt wird. Bei Galaria-Kaufhof errechnet man ja auch nicht den Umsatz anhand der qm sondern anhand der verkauften Ware.
Ich warte noch auf die Meldung das ND ein altes Atomkraftwerk von den Russen kauft und das nun in Texas neben das RZ baut. 😂 Das wäre lustig aber bei ND kann ich mir alles vorstellen.
VG G
Zitat von Weinberg-CP: Der Halbjahresbericht hat gezeigt, dass relevante Erlöse nur aus Texas kommen können. Damit ist die entscheidende Frage, ob Texas in der Lage sein wird, in diesem Jahr Umsätze zu liefern und in welcher Höhe.
Der initiale Ausbau des Rechenzentrums sollte bei 350 MW liegen. Ich verstehe dass so, dass dann die Kommerzialisierung beginnt. Obwohl die 350 MW im März lt. Unternehmenskommunikation schon fast fertig sein sollten, waren sie Ende Juni lt. Halbjahresbericht noch nicht erreicht. Es gibt auch keine anderweitige Kommunikation, dass dieser Meilenstein erreicht wäre.
In dem Artikel https://medium.com/@laoten008/serious-doubts-about-northern-… wird ausgehend von Aufnahmen der Baustelle, die Ende September gemacht worden sein sollen, von 200 MW ausgegangen.
Wenn man in den Halbjahresbericht schaut, kann man in der CF-Rechnung entdecken, dass rund 18 Mio EUR in Sachanlagen investiert wurden. Das sind rund 21 Mio USD. In einem Artikel von Anfang November letzten Jahres zu dem Projekt in Texas durch die dann von ND gekaufte Firma Whinstone wird als Investment für den Ausbau von 1 GW (sollte ursprünglich bis Ende 2020 stehen) die Summe von 150 Mio USD genannt. https://www.rockdalemdd.org/news/whinstone-us-breaks-ground-…
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass die Investitionskosten parallel zum Ausbau anfallen und eine einfache Dreisatzrechnung bemüht, kommt man zu Ende Juni auf einen Ausbaustand von 140 MW. Klar, dass ist alles grob über den Daumen, aber es plausibilisiert die Schätzung auf medium.com von 200 MW zu Ende Q3. Der Fortschritt über das letzte Quartal hätte bei 60 MW gelegen.
Jetzt frage ich Euch, wo wird der Ausbaustand am Ende des Jahres liegen. Bei 1GW, wie einmal in Aussicht gestellt? Bei 350 MW, die angeblich bereits im März fast erreicht waren? Oder ggf. sogar darunter. Was bedeutet das für den Umsatz in diesem Jahr und die Prognose?
Es wäre ein leichtes für ND den Ausbaustand zu kommunizieren und es wäre ein MUSS für den Halbjahresbericht gewesen. Deshalb mein Rat an alle Investierten: Fragt bei der IR nach, was der Status ist. Fordert ND auf, dazu eine Pressemeldung zu veröffentlichen. Und zieht Eure eigenen Schlüsse ...
Gruss,
Weinberg
Bei diesen Überlegungen fehlt mir noch zu berücksichtigen dass es auch Kunden geben muss die eine Nachfrage nach so hohen Stromkapazitäten und Hardware Platz haben. Was bringt es wenn du mit 1 GW am Stromnetz hängst und nur 50 MW davon genutzt werden weil es keine Kunden gibt?
Es ist ja nicht so das jede Kapazität direkt auch Nachgefragt wird. Bei Galaria-Kaufhof errechnet man ja auch nicht den Umsatz anhand der qm sondern anhand der verkauften Ware.
Ich warte noch auf die Meldung das ND ein altes Atomkraftwerk von den Russen kauft und das nun in Texas neben das RZ baut. 😂 Das wäre lustig aber bei ND kann ich mir alles vorstellen.
VG G
Hallo zusammen,
das ich Northern Data für eine komplette Luftnummer (Strong Sell) halte, habe ich hier schon mehrfach erklärt. Und dafür brauche ich auch gar nicht in den Geschäsftsbericht schauen. Ich möchte noch einen technischen Aspekt anführen welcher hier bisher komplett außer acht gelassen wurde.
Zu bedenken gilt: Durch das BITCOIN Halving am 11 Mai 2020 und dem ausgebliebenen, erwarteten BTC Preisanstieg ist es leider unattraktiver geworden überhaupt noch zu Minen. Viele Börsen-Experten hatten ja im May mit einem massiven Preisanstieg gerechnet, aber es kam kein BTC/USD Preisanstieg. Nach dem Halving muss aber doppelt so viel Rechenleistung (und damit doppelt so viel Strom) in einen Bitcoin "investiert" werden wie vor dem Halving.
hier noch mal die Erklärung dazu: https://www.ig.com/uk/bitcoin-btc/bitcoin-halving
Die einzige Option die es gibt daran etwas zu ändern ist effizientere Hardware bzw. FPGAs. Doch wenn man FPGAs mal eben doppelt so schnell oder doppelt so effizient machen könnte, hätte man es schon vorher getan.
Damit dürfte sich das Geschäft von ND erledigt haben so lange der BTC Preis nicht massiv steigt.
Was ND macht ist ja nichts anderes als eine Lagerhalle mit dickem Stromanschluss bereit zu stellen. Nur wenn sich dann keine Kunden / Mieter finden... dann gibts auch kein Geschäft. Und dann baut ND wohl auch noch Mining Rigs (FPGA Basis) selbst und bietet sie ihren Kunden zum Kauf an. Soso, da fragt man sich doch, warum ND nicht selbst die Rigs betreibt und dann die BTC verkauft, wenn das so ein tolles Geschäft sein soll.
Das ganze Geschäftsmodell stinkt zum Himmel! Habt ihr euch mal die Webseite angesehen? So was von unprofessionel.
Meine Prognose, solange der BTC um 12.000 USD bleibt für die ND Aktien Kurzziel 70 Cent auf die kommenden 6 Monate.
VG G
das ich Northern Data für eine komplette Luftnummer (Strong Sell) halte, habe ich hier schon mehrfach erklärt. Und dafür brauche ich auch gar nicht in den Geschäsftsbericht schauen. Ich möchte noch einen technischen Aspekt anführen welcher hier bisher komplett außer acht gelassen wurde.
Zu bedenken gilt: Durch das BITCOIN Halving am 11 Mai 2020 und dem ausgebliebenen, erwarteten BTC Preisanstieg ist es leider unattraktiver geworden überhaupt noch zu Minen. Viele Börsen-Experten hatten ja im May mit einem massiven Preisanstieg gerechnet, aber es kam kein BTC/USD Preisanstieg. Nach dem Halving muss aber doppelt so viel Rechenleistung (und damit doppelt so viel Strom) in einen Bitcoin "investiert" werden wie vor dem Halving.
hier noch mal die Erklärung dazu: https://www.ig.com/uk/bitcoin-btc/bitcoin-halving
Die einzige Option die es gibt daran etwas zu ändern ist effizientere Hardware bzw. FPGAs. Doch wenn man FPGAs mal eben doppelt so schnell oder doppelt so effizient machen könnte, hätte man es schon vorher getan.
Damit dürfte sich das Geschäft von ND erledigt haben so lange der BTC Preis nicht massiv steigt.
Was ND macht ist ja nichts anderes als eine Lagerhalle mit dickem Stromanschluss bereit zu stellen. Nur wenn sich dann keine Kunden / Mieter finden... dann gibts auch kein Geschäft. Und dann baut ND wohl auch noch Mining Rigs (FPGA Basis) selbst und bietet sie ihren Kunden zum Kauf an. Soso, da fragt man sich doch, warum ND nicht selbst die Rigs betreibt und dann die BTC verkauft, wenn das so ein tolles Geschäft sein soll.
Das ganze Geschäftsmodell stinkt zum Himmel! Habt ihr euch mal die Webseite angesehen? So was von unprofessionel.
Meine Prognose, solange der BTC um 12.000 USD bleibt für die ND Aktien Kurzziel 70 Cent auf die kommenden 6 Monate.
VG G
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.269.897 von Weinberg-CP am 03.10.20 00:51:59
Weinberg-CP, das sind die richtigen Überlegungen. Mir fehlt auch genau dazu eine klare Aussage von ND. Ich denke, ND ist -bei allem Respekt- zu optimistisch unterwegs. Wachsam bleiben.
Zitat von Weinberg-CP: Der Halbjahresbericht hat gezeigt, dass relevante Erlöse nur aus Texas kommen können. Damit ist die entscheidende Frage, ob Texas in der Lage sein wird, in diesem Jahr Umsätze zu liefern und in welcher Höhe.
Der initiale Ausbau des Rechenzentrums sollte bei 350 MW liegen. Ich verstehe dass so, dass dann die Kommerzialisierung beginnt. Obwohl die 350 MW im März lt. Unternehmenskommunikation schon fast fertig sein sollten, waren sie Ende Juni lt. Halbjahresbericht noch nicht erreicht. Es gibt auch keine anderweitige Kommunikation, dass dieser Meilenstein erreicht wäre.
In dem Artikel https://medium.com/@laoten008/serious-doubts-about-northern-… wird ausgehend von Aufnahmen der Baustelle, die Ende September gemacht worden sein sollen, von 200 MW ausgegangen.
Wenn man in den Halbjahresbericht schaut, kann man in der CF-Rechnung entdecken, dass rund 18 Mio EUR in Sachanlagen investiert wurden. Das sind rund 21 Mio USD. In einem Artikel von Anfang November letzten Jahres zu dem Projekt in Texas durch die dann von ND gekaufte Firma Whinstone wird als Investment für den Ausbau von 1 GW (sollte ursprünglich bis Ende 2020 stehen) die Summe von 150 Mio USD genannt. https://www.rockdalemdd.org/news/whinstone-us-breaks-ground-…
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass die Investitionskosten parallel zum Ausbau anfallen und eine einfache Dreisatzrechnung bemüht, kommt man zu Ende Juni auf einen Ausbaustand von 140 MW. Klar, dass ist alles grob über den Daumen, aber es plausibilisiert die Schätzung auf medium.com von 200 MW zu Ende Q3. Der Fortschritt über das letzte Quartal hätte bei 60 MW gelegen.
Jetzt frage ich Euch, wo wird der Ausbaustand am Ende des Jahres liegen. Bei 1GW, wie einmal in Aussicht gestellt? Bei 350 MW, die angeblich bereits im März fast erreicht waren? Oder ggf. sogar darunter. Was bedeutet das für den Umsatz in diesem Jahr und die Prognose?
Es wäre ein leichtes für ND den Ausbaustand zu kommunizieren und es wäre ein MUSS für den Halbjahresbericht gewesen. Deshalb mein Rat an alle Investierten: Fragt bei der IR nach, was der Status ist. Fordert ND auf, dazu eine Pressemeldung zu veröffentlichen. Und zieht Eure eigenen Schlüsse ...
Gruss,
Weinberg
Weinberg-CP, das sind die richtigen Überlegungen. Mir fehlt auch genau dazu eine klare Aussage von ND. Ich denke, ND ist -bei allem Respekt- zu optimistisch unterwegs. Wachsam bleiben.
Was wird ND in diesem Jahr verdienen ...
Der Halbjahresbericht hat gezeigt, dass relevante Erlöse nur aus Texas kommen können. Damit ist die entscheidende Frage, ob Texas in der Lage sein wird, in diesem Jahr Umsätze zu liefern und in welcher Höhe.Der initiale Ausbau des Rechenzentrums sollte bei 350 MW liegen. Ich verstehe dass so, dass dann die Kommerzialisierung beginnt. Obwohl die 350 MW im März lt. Unternehmenskommunikation schon fast fertig sein sollten, waren sie Ende Juni lt. Halbjahresbericht noch nicht erreicht. Es gibt auch keine anderweitige Kommunikation, dass dieser Meilenstein erreicht wäre.
In dem Artikel https://medium.com/@laoten008/serious-doubts-about-northern-… wird ausgehend von Aufnahmen der Baustelle, die Ende September gemacht worden sein sollen, von 200 MW ausgegangen.
Wenn man in den Halbjahresbericht schaut, kann man in der CF-Rechnung entdecken, dass rund 18 Mio EUR in Sachanlagen investiert wurden. Das sind rund 21 Mio USD. In einem Artikel von Anfang November letzten Jahres zu dem Projekt in Texas durch die dann von ND gekaufte Firma Whinstone wird als Investment für den Ausbau von 1 GW (sollte ursprünglich bis Ende 2020 stehen) die Summe von 150 Mio USD genannt. https://www.rockdalemdd.org/news/whinstone-us-breaks-ground-…
Wenn man jetzt davon ausgeht, dass die Investitionskosten parallel zum Ausbau anfallen und eine einfache Dreisatzrechnung bemüht, kommt man zu Ende Juni auf einen Ausbaustand von 140 MW. Klar, dass ist alles grob über den Daumen, aber es plausibilisiert die Schätzung auf medium.com von 200 MW zu Ende Q3. Der Fortschritt über das letzte Quartal hätte bei 60 MW gelegen.
Jetzt frage ich Euch, wo wird der Ausbaustand am Ende des Jahres liegen. Bei 1GW, wie einmal in Aussicht gestellt? Bei 350 MW, die angeblich bereits im März fast erreicht waren? Oder ggf. sogar darunter. Was bedeutet das für den Umsatz in diesem Jahr und die Prognose?
Es wäre ein leichtes für ND den Ausbaustand zu kommunizieren und es wäre ein MUSS für den Halbjahresbericht gewesen. Deshalb mein Rat an alle Investierten: Fragt bei der IR nach, was der Status ist. Fordert ND auf, dazu eine Pressemeldung zu veröffentlichen. Und zieht Eure eigenen Schlüsse ...
Gruss,
Weinberg
Du bist nicht alleine Jackal
Ich bin hier guter Dinge. Der Bericht war ausführlich und gut.
Wenn jetzt bis Juni irre Zahlen veröffentlicht worden wären, wäre ich eher skeptisch.
120 Mitarbeiter, auf der Homepage noch viele weitere Stellenangebote, 3 Analysten mit buy
Wieso wird so schnell gleich kriminelle Energie vorgeworfen, ist das normal?
Ob die jetzt bis Ende des Jahres wirklich so viel Schotter verdienen, da habe ich schon selbst auch Zweifel. Aber wenn es nur die Hälfte der Prognose wird wäre ein großartiger Anfang gemacht.
Aber solange keine Gewinnwarnung oder ähnliches kommt sollte doch alles in Butter sein. Oder?
Ich bin hier guter Dinge. Der Bericht war ausführlich und gut.
Wenn jetzt bis Juni irre Zahlen veröffentlicht worden wären, wäre ich eher skeptisch.
120 Mitarbeiter, auf der Homepage noch viele weitere Stellenangebote, 3 Analysten mit buy
Wieso wird so schnell gleich kriminelle Energie vorgeworfen, ist das normal?
Ob die jetzt bis Ende des Jahres wirklich so viel Schotter verdienen, da habe ich schon selbst auch Zweifel. Aber wenn es nur die Hälfte der Prognose wird wäre ein großartiger Anfang gemacht.
Aber solange keine Gewinnwarnung oder ähnliches kommt sollte doch alles in Butter sein. Oder?
Trading Spotlight
Nun, da hier weiterhin viel Unsicherheiten bestehen und die Zahlen tatsächlich mau waren, kann ich schon verstehen, wenn man hier aussteigt.
Trotzdem glaube ich, dass das hier noch was werden kann, insofern bleibe ich noch dabei. Vom Chart her haben wir (oder nur noch ich
) eine Unterstützung im Bereich von 46 Euro, würde ich mal sagen. Man wird sehen.
Trotzdem glaube ich, dass das hier noch was werden kann, insofern bleibe ich noch dabei. Vom Chart her haben wir (oder nur noch ich
) eine Unterstützung im Bereich von 46 Euro, würde ich mal sagen. Man wird sehen.
„Northern Data ist mit seinen ehrgeizigen Wachstumszielen mehr als nur auf Kurs“
Hallo zusammen!Ich zitiere mich selber:
„Northern Data ist mit seinen ehrgeizigen Wachstumszielen mehr als nur auf Kurs“. Ich verstehe diese von Grund auf fast maximal positive Aussage als nicht interpretierbar. Sie lässt für mich keinen Spielraum, daß an den Vorwürfen auch nur im Geringsten etwas dran ist.
Der Schuß ging gewaltig nach hinten los.
Vor meinem Beitrag war ich monatelang hier im Forum unterwegs und habe die verschiedenen wirtschaftlichen und technischen Pro und Contras bzgl. ND versucht zu analysieren.
Alternativ habe ich versucht einen "psychologischen" Ansatz zu finden in Richtung Glaubwürdigkeit von ND - mit Focus auf CEO Aroosh Thillainathan.
Die Argumente die gegen die Glaubwürdigkeit von ND sprechen waren mir alle bekannt.
War durchaus zeitaufwendig in der Recherche und ging bis zu Interviews weit vor ND.
Die Aussage „Northern Data ist mit seinen ehrgeizigen Wachstumszielen mehr als nur auf Kurs“ ist jedoch aus heutiger Sicht für mich nichts anderes als eine bewußte Anlegertäuschung.
Und Weinberg-Cp, wichtig war für mich und warscheinlich auch andere, nicht "wir sind auf Kurs" sondern "wir sind mehr als nur auf Kurs".
Es wurde im Nachgang der Zahlen hier schon vieles analysiert, ob nun Desaster oder nicht - es ist jedoch definitiv nicht der mehrfach suggerierte Befreiungsschlag.
Ich bin raus und es ist mir ehrlich gesagt egal ob das noch was wird.
Es ist ein kleiner Gewinn übrig geblieben, der reicht für ein schönes Abendessen mit meiner Frau.
Hat also am Ende noch was Gutes gehabt.
Werde dem Ganzen hier aber weiterhin in Stille beiwohnen.
Wo bleibt die Kursexplosion nach der "Prognose" für das 2. Halbjahr 2020. Und 2021 wird noch besser?
Ironie wieder aus.
Ironie wieder aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.243.839 von Weinberg-CP am 30.09.20 22:18:45
Bei allem Respekt, aber es war doch klar, dass es hier so weitergeht. Der visionäre CEO hat noch nicht mal ein anständiges LinkedIn Profil Und wo Euer CTO seine Qualifikationen her hat, um besser zu sein als die Techies der weltbesten Firmen, kann mir hier ja gerne mal einer erklären.
Zuletzt wurde er ja von DER Touristik abgeworben, einer Schmiede von genialen Programmierern.
Zitat von Weinberg-CP: Die Punkte im Einzelnen ...
(1) Keine Informationen zum Stand des Ausbaus im Rechenzentrum in Texas - weder zum 30.06. noch zu einem späteren Zeitpunkt, was man ja auch hätte machen können, wenn sich seit dem 30.06. gewaltig etwas getan hätte ...
Ich erinnere an die Pressemeldung vom 16.03., in der geschrieben stand: "Following the completion of the successful merger of Northern Data AG and Whinstone US, Inc., Northern Data is now the owner of the world’s largest HPC data center currently nearing completion in Texas, US, with an initial capacity of 350 megawatts expected to increase to 1 gigawatt by year-end 2020."
Ich halte fest, am 30.09.2020 haben wir dazu immer noch keine Erfolgsmeldung gehört. Für die Gläubigen: "Wir sind auf Kurs" heißt, die Richtung zum Ziel stimmt. Über die Entfernung sagt es nichts aus ...
(2) Die Bilanz ist eine Blase. Man nehme Goodwill und Intangible assets und kommt au 145 Mio. EUR. Dem steht ein Eigenkapital von 98 Mio. EUR gegenüber - zum Stand 30.06. Es dürfte heute weniger sein. Man stelle sich hier einmal eine größere Wertberichtigung und deren Einfluss auf das Eigenkapital vor. Da ist ganz schnell nichts mehr da ...
(3) Die GuV/CF-Rechnung ist ernüchternd. Niedrigere Umsätze als im Vorjahr bedeuten, dass bis zum 30.06. in Texas noch gar nichts abrechenbares gelaufen ist. Zudem sieht man die Investitionen von 18 Mio. in der CF-Rechnung und einen Anstieg der Abschreibungen um fast 3 Mio - auf das Jahr gerechnet dann vermutlich 6 Mio. EUR .- also ein Drittel der Investments. Deswegen auch die EBITDA-Prognose, die bei einem kapitalintensiven Geschäft mit hohen Abschreibungen eher irreführend für die Investoren ist.
(4) Die Bestätigung der Prognose ist ein Witz. Man will also jetzt im zweiten Halbjahr das erreichen, was man im März einmal für das ganze Jahr versprochen hat. Das Problem ist bloß, dass schon viel potenzielle Betriebsstundenzeit verflossen ist, d.h. man müsste mehr Leistung verfügbar haben. Aber die 350 MW, die angeblich am 16.03. fast fertig waren, sind ja, so wie es scheint immer noch nicht da - siehe (1). Zudem reichen jetzt 45-60 Mio. EUR EBITDA für das 2. Halbjahr auch gar nicht mehr aus, da sich ja schon -4,5 Mio. EUR EBITDA angesammelt haben. Man müsste also eigentlich im zweiten Halbjahr rund 50-65 Mio. EBITDA machen. Bösgläubige würden die Bestätigung des Ziels durch den CEO für das zweite Halbjahr für eine verdeckte Gewinnwarnung halten. Aber das wäre Krümelkäse ...
(5) Die Lösung des Dilemmas findet sich im Aktionärsbrief, denn dort wird durch die Blume die echte Gewinnwarnung schon angekündigt. Zitat: "Mit den Erfahrungen aus der Umstellung auf IFRS erwarten wir auch im zweiten Halbjahr Umstellungseffekte. Ein wesentliches Kernelement sind dabei langlaufende Kundenverträge, deren Umsatz- und Ertragsauswirkungen in IFRS wesentlich aufwendiger darzustellen sind, damit aber der Vorteil ungleich höherer Transparenz auf die Umsatz- und Ertragslage einhergeht. Die Effekte sind heute in Umfang und Höhe noch nicht bekannt, wir werden über mögliche Veränderungen im Zahlenwerk rasch berichten."
Ja, dann wird am Ende IFRS schuld sein, weswegen man auch schon ganz konsequent und vorsorglich den CFO "vor die Tür gesetzt" hat. Der zeichnet ja üblicher Weise für die Prognose verantwortlich.
Man sollte sich überlegen, ob man die Information über die Veränderung im Zahlenwerk abwarten möchte. Meine Meinung könnt Ihr Euch denken ...
Gruss,
Weinberg
Bei allem Respekt, aber es war doch klar, dass es hier so weitergeht. Der visionäre CEO hat noch nicht mal ein anständiges LinkedIn Profil
Und wo Euer CTO seine Qualifikationen her hat, um besser zu sein als die Techies der weltbesten Firmen, kann mir hier ja gerne mal einer erklären. Zuletzt wurde er ja von DER Touristik abgeworben, einer Schmiede von genialen Programmierern.
Kann mir nun einer der Investierten erklären, woher im 2. Halbjahr 2020 die Umsatz- und EBIT-Explosion kommen soll?
Soweit ich es verstanden habe, bringen die Kunden die Hardware selber ein, zahlen dann immense Beträge für die "Hülle"? Und den Betrieb?
Kann ein Kunde so "blöd" sein?
Soweit ich es verstanden habe, bringen die Kunden die Hardware selber ein, zahlen dann immense Beträge für die "Hülle"? Und den Betrieb?
Kann ein Kunde so "blöd" sein?
Durchsuchen
22.05.24 · EQS Group AG · Northern Data |
15.05.24 · EQS Group AG · Northern Data |
10.05.24 · EQS Group AG · Northern Data |
06.05.24 · EQS Group AG · Northern Data |
05.05.24 · wO Chartvergleich · Apple |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 28.02.24 |