InflaRx (Seite 1253)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 20.05.24 18:07:19 von
neuester Beitrag 20.05.24 18:07:19 von
Beiträge: 37.548
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 781
Gesamt: 3.262.013
Gesamt: 3.262.013
Aktive User: 2
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,4040
EUR
-5,52 %
-0,0820 EUR
Letzter Kurs 20:02:02 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · globenewswire |
30.04.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8450 | +39,67 | |
1,2000 | +33,33 | |
1,1400 | +30,85 | |
6,4950 | +29,90 | |
2,9800 | +27,90 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,4000 | -12,90 | |
1,6160 | -16,53 | |
4,2300 | -18,65 | |
2,7400 | -20,35 | |
18,770 | -22,08 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
ich hab jetzt auf die Schnelle das gefunden:
To register most drugs in Japan, a local clinical study or Bioequivalence Evaluation (BE) study is required.
https://www.pacificbridgemedical.com/regulatory-services/med…
kenne das so seit Jahren und denke nicht, dass sich das jetzt geändert hat.
Wo ist deine Info her?
To register most drugs in Japan, a local clinical study or Bioequivalence Evaluation (BE) study is required.
https://www.pacificbridgemedical.com/regulatory-services/med…
kenne das so seit Jahren und denke nicht, dass sich das jetzt geändert hat.
Wo ist deine Info her?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.191.354 von questionmark am 14.08.22 11:14:03Ist nicht zwingend notwendig. Aber alle Unterlagen müssen auf jaoanisch vorliegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.191.280 von Takado am 14.08.22 10:45:50Haben die denn Daten in japanischen Patienten, wenn nein, dann wird das schwierig
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.191.259 von Takado am 14.08.22 10:40:12Frage mich, ob inflarx auch jetzt die Zulassung in Japan beantragen wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.176.403 von koloops am 11.08.22 16:41:22Ich kann dir nur sagen, dass weiter Daten aus der südamerika Studie angefordert oder nachgereicht worden sind. Aus welchem Grund kann ich leider nicht sagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.190.734 von Spuky2 am 14.08.22 07:17:00Solche Angaben sind auch nur etwas wert, wenn Sie zeitnah gepostet werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.190.638 von ssb-security am 14.08.22 01:12:11
Interessiert mich ehrlich gesagt nicht so sehr…
Zitat von ssb-security: …
Falls es interessiert, ich bin zu 1,54 wieder rein gegangen und würde ich bei 3,- € realisieren, wäre mein Verlust durch Infla ….
Interessiert mich ehrlich gesagt nicht so sehr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.178.785 von Clashk726 am 11.08.22 21:54:55
Falls es interessiert, ich bin zu 1,54 wieder rein gegangen und würde ich bei 3,- € realisieren, wäre mein Verlust durch Infla bis auf wenige tausend € wieder drin. Das ich zwischenzeitlich verkauft hatte, war eine gute Entscheidung, da ich mit dem frei gewordenen Kapital ganz gute Gewinne erzielen konnte und meine Nerven nicht mehr blank lagen. Ich halte allerdings den Atem an und mein Zeigefinger hängt praktisch nonstop am Abzug, weswegen ich zu diesem Thema auch nicht mehr viel schreibe.
Unabhängig davon bitte ich Dich jetzt mal den "dummen Kommentar" aufzuzeigen, den Du mir zuschreibst (und arbeite an Deiner Interpunktion und Grammatik, bevor Du andere der Dummheit bezichtigst).
Zitat von Clashk726: SSB-Security, Statistikfuzzi, Bleibgelassen sind alle die gleichen Typen, die mit einem halben Vermögen hierher gekommen sind, damit geprahlt haben, dass sie noch ein paar Tausender drauflegen werden, und dann bei den ersten kleinen Kursschwankungen sofort die Hosen runtergelassen und verkauft haben. Danach haben diese Personen nurnoch dumme Sachen von sich gegeben ohne überhaupt noch investiert zu sein.
Falls es interessiert, ich bin zu 1,54 wieder rein gegangen und würde ich bei 3,- € realisieren, wäre mein Verlust durch Infla bis auf wenige tausend € wieder drin. Das ich zwischenzeitlich verkauft hatte, war eine gute Entscheidung, da ich mit dem frei gewordenen Kapital ganz gute Gewinne erzielen konnte und meine Nerven nicht mehr blank lagen. Ich halte allerdings den Atem an und mein Zeigefinger hängt praktisch nonstop am Abzug, weswegen ich zu diesem Thema auch nicht mehr viel schreibe.
Unabhängig davon bitte ich Dich jetzt mal den "dummen Kommentar" aufzuzeigen, den Du mir zuschreibst (und arbeite an Deiner Interpunktion und Grammatik, bevor Du andere der Dummheit bezichtigst).
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.189.843 von koloops am 13.08.22 18:41:13Shorties gewinnen immer...
Wenn dem so wäre würden alle short gehen, das Risiko ist bei short auch nicht unerheblich.
Wenn dem so wäre würden alle short gehen, das Risiko ist bei short auch nicht unerheblich.
oder sie schmeißen einfach 100k (was ungefähr das handelsvolumen von Freitag war) und der Kurs steht bei 2,4$.... viele schieben Panik um ihre Gewinne und zack sehen wir nochmals ne Millionen Umsatz um die 2,5$ und die Shorties kommen fein raus.
Shorties gewinnen immer und im Moment gibt es kaum Überraschungsmoment.
Es ist schon aller Ehren wert dass Inflarx bei diesem kaum vorhandenen Umsatz der letzten Tage stabil bleibt. Scheint wohl kaum noch jemand zu diesen Preis zu verkaufen was bedeutet der Markt bewertet die jetzige Situation doch neu nach der FDA Meldung
Shorties gewinnen immer und im Moment gibt es kaum Überraschungsmoment.
Es ist schon aller Ehren wert dass Inflarx bei diesem kaum vorhandenen Umsatz der letzten Tage stabil bleibt. Scheint wohl kaum noch jemand zu diesen Preis zu verkaufen was bedeutet der Markt bewertet die jetzige Situation doch neu nach der FDA Meldung
08.05.24 · globenewswire · InflaRx |
30.04.24 · globenewswire · InflaRx |
24.04.24 · globenewswire · InflaRx |
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
21.03.24 · globenewswire · InflaRx |
19.03.24 · globenewswire · InflaRx |
22.02.24 · globenewswire · InflaRx |
25.01.24 · globenewswire · InflaRx |
04.01.24 · globenewswire · InflaRx |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |