InflaRx (Seite 229)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:56:17 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:56:17 von
Beiträge: 37.515
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 137
Gesamt: 3.254.403
Gesamt: 3.254.403
Aktive User: 0
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,1020
EUR
-1,43 %
-0,0160 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
08.05.24 · globenewswire  |
30.04.24 · globenewswire |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,2570 | +96,67 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7275 | -18,72 | |
| 0,7100 | -19,32 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 | |
| 3,0740 | -77,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.116 von Takado am 14.10.23 08:44:40Ist das so ? Von 15 auf 35 ? Hast nen link ?
Bei der jetzigen Lage an der Börse bin ich echt froh, dass ich NUR mit Aktien investiert bin. Da Börse nur Spaß ist und ich das Geld nicht brauche , kann ich diese Phase super aussitzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.656 von PetersPan am 14.10.23 11:43:42Sehe ich auch so.. impfen möchte sich keiner.. J&J hat es nicht belastet..
wenn man bedenkt, dass die Wahrscheinlichkeit einer notfallzulassung und USA gegen 0 ging.. und wir haben sie jetzt.. kann alles passieren
wenn man bedenkt, dass die Wahrscheinlichkeit einer notfallzulassung und USA gegen 0 ging.. und wir haben sie jetzt.. kann alles passieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.473 von HK12 am 14.10.23 10:47:58
Weil die Impfungen nicht verkauft werden belastet es auch Inflarx? Das musst du mir erklären….ich deute es, dass tendenziell mehr Patienten auf die Intensiv kommen können, somit berechtigt sind unser GOHIBIC zu bekommen, somit positiv für uns, da mehr Umsatz?
PetersPan
Zitat von HK12: Pfizer nachbörslich mit Gewinnwarnung, dürfte auch InflaRx belasten
*PFIZER Q3 ABSCHREIBUNGEN AUF COVID-LAGERBESTAND 5,5 MRD USD
*MODERNA UND BIONTECH NACHBÖRSLICH DEUTLICH UNTER DRUCK - PFIZER SENKT PROGNOSE
https://www.xm.com/research/markets/allNews/reuters/pfizer-s…
Weil die Impfungen nicht verkauft werden belastet es auch Inflarx? Das musst du mir erklären….ich deute es, dass tendenziell mehr Patienten auf die Intensiv kommen können, somit berechtigt sind unser GOHIBIC zu bekommen, somit positiv für uns, da mehr Umsatz?
PetersPan
Pfizer nachbörslich mit Gewinnwarnung, dürfte auch InflaRx belasten
*PFIZER Q3 ABSCHREIBUNGEN AUF COVID-LAGERBESTAND 5,5 MRD USD
*MODERNA UND BIONTECH NACHBÖRSLICH DEUTLICH UNTER DRUCK - PFIZER SENKT PROGNOSE
https://www.xm.com/research/markets/allNews/reuters/pfizer-s…
*PFIZER Q3 ABSCHREIBUNGEN AUF COVID-LAGERBESTAND 5,5 MRD USD
*MODERNA UND BIONTECH NACHBÖRSLICH DEUTLICH UNTER DRUCK - PFIZER SENKT PROGNOSE
https://www.xm.com/research/markets/allNews/reuters/pfizer-s…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.104 von statistikfuzzi am 14.10.23 08:32:00Und beantworte bitte meine Frage. Warum MAA beantragt und nicht CMAA? Das ist doch dein Feld?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.116 von Takado am 14.10.23 08:44:40Wir werden sehen ob inflarx sich bald mit dem Gohibic Umsatz selbst finanzieren kann oder nicht. Hab gelesen das valneva 67 Millionen Umsatz gemacht hat und mit 750 Millionen Euro bewertet sind. Wahrscheinlich auch noch Schulden.
40 bis 60 Millionen sind die Gesamtkosten von inflarx pro Jahr.
40 bis 60 Millionen sind die Gesamtkosten von inflarx pro Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.071 von statistikfuzzi am 14.10.23 08:24:28Komisch das der Anteil der Fonds an inflarx von 15 auf 35% gestiegen ist?
Letztendlich musst duu doch günstig einkaufen und teuer verkaufen. Ich weiß auch nicht, was ihr euch an meine Aussagen hängt. Ich bin kein Profi an der Börse. Ich habe einen Job. Das ist mein Hobby. Ich muss hier keinen rein oder raus labern.
Letztendlich musst duu doch günstig einkaufen und teuer verkaufen. Ich weiß auch nicht, was ihr euch an meine Aussagen hängt. Ich bin kein Profi an der Börse. Ich habe einen Job. Das ist mein Hobby. Ich muss hier keinen rein oder raus labern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.632.922 von Takado am 13.10.23 20:31:54
Ganz genau. Müssen nur noch das Jahr definieren.
Meiner Meinung nach muss das 2025 lauten. Dann wissen wir mehr über den nächsten Meilenstein sein wird, der mit einer hinreichenden Wahrscheinlichkeit positiv die Bewertung signifikant nach oben schieben kann (PG).
Bei allen anderen Meilensteien, die hier schon rauf und runter diskutiert wurden, ist für mich die Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses zu gering um jetzt neu einzusteigen. Natürlich wird jeder dieser Meilensteine (z.B. Onkologie, Umsatz) bei super Ergebnissen einen Sprung in der Bewertung auslösen. Aber - ich wiederhole mich - die Wahrscheinlichkeit, dass das eintrifft ist sehr gering.
Für diejenigen, die zur Zeit Investmentenscheidungen treffen müssen, gibt es Besseres.
Zitat von Takado: Wie ich schon sagte. Der Markt hat kein Druck bei infla investiert zu bleiben. Sie ahnen, daß hier nix vor Mitte November kommt.
Ganz genau. Müssen nur noch das Jahr definieren.
Meiner Meinung nach muss das 2025 lauten. Dann wissen wir mehr über den nächsten Meilenstein sein wird, der mit einer hinreichenden Wahrscheinlichkeit positiv die Bewertung signifikant nach oben schieben kann (PG).
Bei allen anderen Meilensteien, die hier schon rauf und runter diskutiert wurden, ist für mich die Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses zu gering um jetzt neu einzusteigen. Natürlich wird jeder dieser Meilensteine (z.B. Onkologie, Umsatz) bei super Ergebnissen einen Sprung in der Bewertung auslösen. Aber - ich wiederhole mich - die Wahrscheinlichkeit, dass das eintrifft ist sehr gering.
Für diejenigen, die zur Zeit Investmentenscheidungen treffen müssen, gibt es Besseres.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.633.126 von Takado am 13.10.23 21:14:08
tja wie oft wohl...wenn Du so argumentierst, dann hat der Markt nie recht, denn bei den meisten biotechs geht es irgendwann mal kräftig rauf oder runter.
Ich sehe das Ganze aus witschaftsmathematischer Sicht. Jeder institutionelle Investor eine Art NPV oder RoI berechnen und danach entscheiden, ob sich das Investment lohnt. Und ein Haupfaktor für die Höhe des NPV ist nunmal die Wahrscheinlich des Eintretens von Ereignissen. Es ist der Natur der Sache, dass der Einzelne da immer falsch liegt.
Für die Fonds und auch die kleineren Anleger ist es die Kunst unter den 1000 Biotechs diejenigen herauszusuchen, bei denen die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs am größten ist.
Für mich gehört InflaRx da momentan noch nicht dazu. Für Dich schon. Alles gut.
Zitat von Takado: Ehrlich gesagt, hat mich immer nur bedingt interessiert, was der Markt denkt. Hat man ja bei den Raketen diese Woche gesehen, wie oft der Markt richtig liegt.
tja wie oft wohl...wenn Du so argumentierst, dann hat der Markt nie recht, denn bei den meisten biotechs geht es irgendwann mal kräftig rauf oder runter.
Ich sehe das Ganze aus witschaftsmathematischer Sicht. Jeder institutionelle Investor eine Art NPV oder RoI berechnen und danach entscheiden, ob sich das Investment lohnt. Und ein Haupfaktor für die Höhe des NPV ist nunmal die Wahrscheinlich des Eintretens von Ereignissen. Es ist der Natur der Sache, dass der Einzelne da immer falsch liegt.
Für die Fonds und auch die kleineren Anleger ist es die Kunst unter den 1000 Biotechs diejenigen herauszusuchen, bei denen die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs am größten ist.
Für mich gehört InflaRx da momentan noch nicht dazu. Für Dich schon. Alles gut.
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |