ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 340) | Diskussion im Forum
eröffnet am 28.10.18 21:38:04 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
Beiträge: 10.213
ID: 1.291.475
ID: 1.291.475
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 653.469
Gesamt: 653.469
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
156,46
EUR
-2,31 %
-3,70 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
12.05.24 · dpa-AFX |
12.05.24 · dpa-AFX |
Investment: Entdecken Sie das Erfolgsgeheimnis eigentümergeführter UnternehmenWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5800 | +118,64 | |
| 3,7000 | +25,85 | |
| 488,30 | +16,08 | |
| 167,45 | +13,33 | |
| 10,740 | +11,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 29,84 | -10,52 | |
| 9,2000 | -10,68 | |
| 3,2200 | -10,80 | |
| 7,9000 | -12,71 | |
| 5,3500 | -14,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.849.829 von Boblovin am 22.07.21 17:58:38
dann aus Tag #8:
...
deference = Respekt
Dann eine Fortsetzung mit Robyn Denholm, auffallend oft mit der Antwort (wie berichtet): "I can’t recall"
Es wird deutlich: EM wollte den Produktionsstart des Model 3 um 3 Jahre zum ursprünglichen Plan vorziehen
Tesla Motors hatte kein Special committee zur Übernahme/Merger eingerichtet (Richter macht eine Notiz dabei...); SolarCity hatte eines
Anfang Juli hat EM dem Tesla Motors-BoD nicht gesagt, wie hoch der bei SolarCity (SC) intern bekannte und dringende Finanzbedarf war und daß SolarCity technisch gesehen kurz vor der Insolvenz stand.
Robyn Denholm wusste laut ihrer Aussage nichts von EM's Versprechen eines Bridge Loans an SC ggü. seinen Cousins Mitte Juli 2016, aber sie wusste, daß SC danach fragte
=> Tesla Motors-BoD hat dieses Ansinnen am 19.7. abgelehnt
Nebenbei: Robyn Denholm wurde nach EM's SEC-Desaster Chair des Tesla-BoD's; von 2014/8 bis 2018/11 war sie nur und nur Tesla-Director, danach eben Tesla-Chair, weil EM ja nicht mehr durfte
ab hier wird's wieder spannender, weil der Richter sie selber befragt
Mich würde nicht wundern, wenn sich das noch mal als Schlüsselstelle in diesem Verfahren herausstellen sollte, dann formal hätte sie bei der Übernahme/Merger der Boss sein sollen und eben nicht der formal befangene Elon Musk. Und das umso mehr, als eben Tesla Motors kein Special committee dafür hatte.
So ganz neben: manche Fragen an Robyn Denholm waren organisatorisch durchaus konkret, wie z.B. "How did it work that they were recused? How was it done?"
=> man kann mMn nur hoffen, daß Robyn Denholm hier die Wahrheit sagte. Noch "fällt kein anderes (ehemaliges) Mitglied des Tesla-BoD's um", was aber auch nicht für immer gelten muss
Wenn die Transkripte auch hierzu vorliegen sollten, kann jeder schwarz auf weiß selber nachlesen, daß Tesla wie ein Dorfkegel-Verein (denen ich nicht zu nahe treten möchte) geführt wird.
JUDGE HAS QUESTIONS
<Tag #7: noch Peter Rive, COO + CTO SolarCity + cofounder, aber offenbar unergiebig>dann aus Tag #8:
...
deference = Respekt
Dann eine Fortsetzung mit Robyn Denholm, auffallend oft mit der Antwort (wie berichtet): "I can’t recall"
Es wird deutlich: EM wollte den Produktionsstart des Model 3 um 3 Jahre zum ursprünglichen Plan vorziehen
Tesla Motors hatte kein Special committee zur Übernahme/Merger eingerichtet (Richter macht eine Notiz dabei...); SolarCity hatte eines
Anfang Juli hat EM dem Tesla Motors-BoD nicht gesagt, wie hoch der bei SolarCity (SC) intern bekannte und dringende Finanzbedarf war und daß SolarCity technisch gesehen kurz vor der Insolvenz stand.
Robyn Denholm wusste laut ihrer Aussage nichts von EM's Versprechen eines Bridge Loans an SC ggü. seinen Cousins Mitte Juli 2016, aber sie wusste, daß SC danach fragte
=> Tesla Motors-BoD hat dieses Ansinnen am 19.7. abgelehnt
Nebenbei: Robyn Denholm wurde nach EM's SEC-Desaster Chair des Tesla-BoD's; von 2014/8 bis 2018/11 war sie nur und nur Tesla-Director, danach eben Tesla-Chair, weil EM ja nicht mehr durfte
ab hier wird's wieder spannender, weil der Richter sie selber befragt
Mich würde nicht wundern, wenn sich das noch mal als Schlüsselstelle in diesem Verfahren herausstellen sollte, dann formal hätte sie bei der Übernahme/Merger der Boss sein sollen und eben nicht der formal befangene Elon Musk. Und das umso mehr, als eben Tesla Motors kein Special committee dafür hatte.
So ganz neben: manche Fragen an Robyn Denholm waren organisatorisch durchaus konkret, wie z.B. "How did it work that they were recused? How was it done?"
=> man kann mMn nur hoffen, daß Robyn Denholm hier die Wahrheit sagte. Noch "fällt kein anderes (ehemaliges) Mitglied des Tesla-BoD's um", was aber auch nicht für immer gelten muss
Wenn die Transkripte auch hierzu vorliegen sollten, kann jeder schwarz auf weiß selber nachlesen, daß Tesla wie ein Dorfkegel-Verein (denen ich nicht zu nahe treten möchte) geführt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.852.100 von druidej am 22.07.21 22:39:43
Würde man Musk als CEo absetzen, würde sich nicht viel ändern:
Kimbal (oder nen anderer Strohmann) wird neuer CEO, Elon wird Pressesprecher und macht das gleiche wie bisher: rumtwittern.
Ich wäre nur sehr für Kimbal als neuen Chef, weil man die Teslaverflimung dann "Kimbal auf der Flucht" nennen könnte. Brüller, oder?
Zitat von druidej: Die Verurteilung wegen einem Bailout und damit persönlicher Vorteilnahme als CEO, auf dem Rücken der Aktionäre, ist ein Grund ihn gerichtlich als CEO abzusetzen.
So wie ihn die SEC schon vom Board verbannt hat. Das ist das interessante daran.
Da kann ich noch nicht dran glauben, so zahnlos wie die SEC gegen US-Unternehmen agiert. Und wahrscheinlich würde es keinen Unterschied machen und das Board würde sich seinem Guru auch dann bedingungslos unterwerfen, wenn er keine offizielle Position mehr hat, wie republikanische Politiker bei Trump.
Würde man Musk als CEo absetzen, würde sich nicht viel ändern:
Kimbal (oder nen anderer Strohmann) wird neuer CEO, Elon wird Pressesprecher und macht das gleiche wie bisher: rumtwittern.
Ich wäre nur sehr für Kimbal als neuen Chef, weil man die Teslaverflimung dann "Kimbal auf der Flucht" nennen könnte. Brüller, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.851.926 von Boblovin am 22.07.21 22:18:46Die Verurteilung wegen einem Bailout und damit persönlicher Vorteilnahme als CEO, auf dem Rücken der Aktionäre, ist ein Grund ihn gerichtlich als CEO abzusetzen.
So wie ihn die SEC schon vom Board verbannt hat. Das ist das interessante daran.
Da kann ich noch nicht dran glauben, so zahnlos wie die SEC gegen US-Unternehmen agiert. Und wahrscheinlich würde es keinen Unterschied machen und das Board würde sich seinem Guru auch dann bedingungslos unterwerfen, wenn er keine offizielle Position mehr hat, wie republikanische Politiker bei Trump.
So wie ihn die SEC schon vom Board verbannt hat. Das ist das interessante daran.
Da kann ich noch nicht dran glauben, so zahnlos wie die SEC gegen US-Unternehmen agiert. Und wahrscheinlich würde es keinen Unterschied machen und das Board würde sich seinem Guru auch dann bedingungslos unterwerfen, wenn er keine offizielle Position mehr hat, wie republikanische Politiker bei Trump.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.851.656 von druidej am 22.07.21 21:42:11
Die Verurteilung wegen einem Bailout und damit persönlicher Vorteilnahme als CEO, auf dem Rücken der Aktionäre, ist ein Grund ihn gerichtlich als CEO abzusetzen.
So wie ihn die SEC schon vom Board verbannt hat. Das ist das interessante daran.
Zitat von druidej: So, Habs jetzt komplett gelesen und muss sagen, Elon steckt tief in der Scheiß.
Gut möglich, dass er verurteilt wird, aber was erhofft ihr euch davon? Selbst wenn er 500 Mil. USD (wahrscheinlich weniger) zahlen muss, kann er das aus der Portokasse nehmen und muss keine einzige Aktie verkaufen, er leiht sich das Geld einfach und zahlt dann noch weniger Steuern. Seine Fans bewundern den "coolen Auftritt" vor Gericht und ab Montag sprechen alle nur noch über die Quartalszahlen, wie auch immer die ausfallen. Ich würde darauf nicht so viel Zeit verschwenden wollen.
Die Verurteilung wegen einem Bailout und damit persönlicher Vorteilnahme als CEO, auf dem Rücken der Aktionäre, ist ein Grund ihn gerichtlich als CEO abzusetzen.
So wie ihn die SEC schon vom Board verbannt hat. Das ist das interessante daran.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.850.132 von Boblovin am 22.07.21 18:25:03So, Habs jetzt komplett gelesen und muss sagen, Elon steckt tief in der Scheiß.
Gut möglich, dass er verurteilt wird, aber was erhofft ihr euch davon? Selbst wenn er 500 Mil. USD (wahrscheinlich weniger) zahlen muss, kann er das aus der Portokasse nehmen und muss keine einzige Aktie verkaufen, er leiht sich das Geld einfach und zahlt dann noch weniger Steuern. Seine Fans bewundern den "coolen Auftritt" vor Gericht und ab Montag sprechen alle nur noch über die Quartalszahlen, wie auch immer die ausfallen. Ich würde darauf nicht so viel Zeit verschwenden wollen.
Gut möglich, dass er verurteilt wird, aber was erhofft ihr euch davon? Selbst wenn er 500 Mil. USD (wahrscheinlich weniger) zahlen muss, kann er das aus der Portokasse nehmen und muss keine einzige Aktie verkaufen, er leiht sich das Geld einfach und zahlt dann noch weniger Steuern. Seine Fans bewundern den "coolen Auftritt" vor Gericht und ab Montag sprechen alle nur noch über die Quartalszahlen, wie auch immer die ausfallen. Ich würde darauf nicht so viel Zeit verschwenden wollen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.836.710 von faultcode am 21.07.21 13:44:3621.07.2021
In Re Tesla Motors, Inc. Stockholder Litigation
Delaware Court of Chancery
Case No. 12711-VCS
die Transkripte rollen ein!
Zum Beispiel Elon Musk, der das von oben (2019) letzte Woche nochmal sinngemäß vor dem Richter wiederholte:
https://twitter.com/PlainSite/status/1418253956954746887
=> da steht "we (Tesla) were headed for bankruptcy, frankly, at a very high speed"
Da steht nicht: "SolarCity were headed for bankruptcy, frankly, at a very high speed"
Hmmm:
https://twitter.com/PlainSite/status/1418255953305116681
Man könnte glatt auf die Idee kommen, daß Elon Musk SolarCity (fast) ruinierte, um Tesla Motors vor dem Ruin zu retten.
Zitat von faultcode: ...
=> SolarCity als Personal-Pool für die Model 3-Produktions-Rampe
...
Frage: sollte sich diese Erkenntnis nach diesem Gerichtsverfahren durchsetzen, wann kämen dann die ersten Klagen der damaligen Bestands-Aktionäre von SolarCity?
In Re Tesla Motors, Inc. Stockholder Litigation
Delaware Court of Chancery
Case No. 12711-VCS
die Transkripte rollen ein!
Zum Beispiel Elon Musk, der das von oben (2019) letzte Woche nochmal sinngemäß vor dem Richter wiederholte:
https://twitter.com/PlainSite/status/1418253956954746887
=> da steht "we (Tesla) were headed for bankruptcy, frankly, at a very high speed"
Da steht nicht: "SolarCity were headed for bankruptcy, frankly, at a very high speed"
Hmmm:
https://twitter.com/PlainSite/status/1418255953305116681
Man könnte glatt auf die Idee kommen, daß Elon Musk SolarCity (fast) ruinierte, um Tesla Motors vor dem Ruin zu retten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.849.829 von Boblovin am 22.07.21 17:58:38
So, Habs jetzt komplett gelesen und muss sagen, Elon steckt tief in der Scheiß.
Die Beweislast bisher ist erdrückend.
Mal schauen was der Richter macht.
Zitat von Boblovin: https://twitter.com/Teslaq_Snark/status/1418210151291576320?…
Tag 8 vom SolarCity Prozess als Zusammenfassung
So, Habs jetzt komplett gelesen und muss sagen, Elon steckt tief in der Scheiß.
Die Beweislast bisher ist erdrückend.
Mal schauen was der Richter macht.
https://twitter.com/Teslaq_Snark/status/1418210151291576320?…
Tag 8 vom SolarCity Prozess als Zusammenfassung
Tag 8 vom SolarCity Prozess als Zusammenfassung
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.841.657 von faultcode am 21.07.21 21:31:17schon mal aufgefallen?
• Elon Musk wird eigentlich nur zu solchen Blablabla-"Konferenzen" eingeladen
Es sieht so aus, daß ihn eigentlich niemand bei einer seriösen Fachtagung als Sprecher haben will.
Oder man nehme einfach mal die jährliche Sun Valley Conference, hier die Gästeliste (high profiles) von diesem Sommer:
• weit und breit kein Elon Musk, obwohl der ja mit seinem Twittergebrauch auch seine Medienkompetenz unterstreicht
https://variety.com/2021/biz/news/sun-valley-guest-list-dian…
• Elon Musk wird eigentlich nur zu solchen Blablabla-"Konferenzen" eingeladen
Es sieht so aus, daß ihn eigentlich niemand bei einer seriösen Fachtagung als Sprecher haben will.
Oder man nehme einfach mal die jährliche Sun Valley Conference, hier die Gästeliste (high profiles) von diesem Sommer:
• weit und breit kein Elon Musk, obwohl der ja mit seinem Twittergebrauch auch seine Medienkompetenz unterstreicht
https://variety.com/2021/biz/news/sun-valley-guest-list-dian…
nach Ford geht nun auch Mercedes zum TT (*) über 
https://twitter.com/MercedesBenz/status/1418145904683540483
(*) Tesla-Trollen
https://twitter.com/MercedesBenz/status/1418145904683540483
(*) Tesla-Trollen
Durchsuchen
12.05.24 · dpa-AFX · Boeing |
12.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
12.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
12.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · CTS Eventim |
11.05.24 · wO Chartvergleich · American Express |
10.05.24 · dpa-AFX · McDonald's |
10.05.24 · dpa-AFX · Tesla |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 00:56 Uhr | |
| 07.05.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 |