ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 832) | Diskussion im Forum

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.656.354 von faultcode am 09.10.19 13:45:38

Nun ja. Ich finde, dass diese Erklärung vor allem für Panasonic langsam nicht mehr ausreichend ist. Selbst wenn ich glauben würde, dass es Panasonic egal ist (was ich nicht glaube) , dass Tesla (Musk) in der Öffentlichkeit behauptet, Panasonic könne nicht die nötige Zahl an Zellen liefern und damit Panasonics Ruf schädigt, glaube ich eher, dass innerhalb von Panasonic früher oder später ein Machtkampf darüber ausbrechen wird.

Zwar kann der aktuelle Panasonic CEO scheinbar nichts für die Fehlausrichtung des Konzerns (Plasma TVs ...) und vielleicht versucht man eben den Deal mit Tesla zu retten, um nicht eine weitere Fehlentscheidung gegenüber den Investoren einzugestehen aber das hier spricht ja Bände :

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Das wird nicht ewig ohne Folgen für die Partnerschaft Tesla/Panasonic bleiben. Es stimmt aber schon. Musk hat Narrenfreiheit. Entweder er ist brilliant im Verträge machen und im Abhängikeiten schaffen oder er geht generell volles Risiko. Unnötig zu erwähnen, dass das Stillhalteverhalten von FTC, NHTSA, SEC, DoJ ... mindestens genauso merkwürdig ist.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.656.114 von xwin am 09.10.19 13:18:27

Auch Panasonic möchte offensichtlich nicht der Böse sein, der Tesla über die Kante schubst

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.651.122 von faultcode am 08.10.19 21:11:20

Eine Frage, auf die ich mir in diesem Artikel eine Antwort erwünscht hatte war :

Wenn denn Panasonic Rabatte eingeräumt hat bis Tesla (sicher) die Profitabilität erreicht und Tesla sich nun nach einem neuen Batteriepartner umschaut ... kein Wort davon, dass Panasonic natürlich ansich sofort die Preise auf das Vertragsniveau erhöhen muss ! Wozu 'good will', wenn Tesla Verträge nicht einhält und Panasonic bereits finanziell unter der Partnerschaft mit Tesla leidet ?

Tesla nimmt 5Mrd. am Kapitalmarkt auf und Panasonic schaut zu, wie man selbst das Geld verliert, das Tesla für andere ausgibt und muss nebenbei nervöse Investoren beruhigen ? Das macht gar keinen Sinn. Wäre Panasonics Exit aus der GF denn so zum Nachteil ? Schliesslich gehört die Batteriefertigung doch Panasonic. Tesla ist ja nicht der einzige potentielle Abnehmer. Nur der einzige, der nicht angemessen zahlt.

Hinter den Kulissen werden sicher noch ganz andere Dinge ablaufen und da könnte es quasi täglich knallen.

[JimAnalyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.651.122 von faultcode am 08.10.19 21:11:20

Auch Fred scheint zu ahnen, dass das mit der Batterieproduktion nicht ganz einfach wird

https://electrek.co/2019/10/05/tesla-quietly-acquires-batter…

Electrek’s Take

The more we learn about Tesla’s acquisitions and move toward battery manufacturing, the more it becomes obvious to me that the plan is quite ambitious and already quite far along into development. => Das wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen

I wouldn’t be surprised if Tesla announced battery production lines at facilities already owned by Maxwell or now Hibar. => Zuerst gibt es wohl nur eine Kleinserienproduktion in den bisherigen Hibar und Maxwell Mini Factories geben

[faultcode]

WSJ zu Tesla und Panasonic

8.10.
Tesla Needs Its Battery Maker. A Culture Clash Threatens Their Relationship.
https://www.wsj.com/articles/tesla-needs-its-battery-maker-a…

--> solange also Tesla nicht nachhaltig profitabel ist, soll/wird Panasonic nicht die Preise erhöhen --> das ist sehr praktisch

--> nachdem diese "Ehe" aber endgültig zerrüttet ist, und Tesla nun seine eigene Batteriezellen-Produktion starten soll/muss, bleibt Tesla auch weiterhin unprofitabel --> siehe die Übernahme oben von Hibar Systems, Canada


--> wobei man an dieser Stelle fragen könnte: warum setzen sie LG Chem nicht in die GF1/Sparks rein?
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/nur-fuer-china-pro…

--> denn wo soll Hibar Systems denn sonst die Zellen-Produktion aufziehen? In der GF2 würde das nicht so gut aussehen, wo doch dort bis Ende des Jahres 1000 Solardächer pro Woche produziert werden sollen

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.647.390 von faultcode am 08.10.19 15:57:10

Document 76 mit umfangreichem Zusatzmaterial: https://www.plainsite.org/dockets/3cddrxs4o/california-centr…

--> eines ist in jedem Fall klar: Elon Musk muss alleine in diesem Fall bereits eine Stange Geld ausgegeben haben; zumindest Rechnungen aller Art hier angesammelt haben

--> man kann es auch so sagen: die Akribie der Gegenseite führt zwangsläufig zur Akribie auf der Anwaltsseite von Elon Musk --> und das läppert sich ganz schön zusammen über die ganzen Monate und Dokumente hinweg

--> denn warum gibt EM nicht ausreichend Geld an Vernon Unsworth, zusammen mit einer NDA, so wie seinerzeit beim Tesla Motors-Gründer und Erst-CEO Martin Eberhard, und dieser Fall ist erledigt?


--> so gesehen machte Elon Musks restlose Beleihung seiner (verbliebenden) Häuser in Kalifornien Ende 2018 schon Sinn

--> aber irgendwann kommt der Punkt, an dem EM nicht mehr an einer Kapitalerhöhung so teilnehmen kann wie noch im Mai 2019
--> und dann schließlich der Punkt, ab dem er wieder Tesla-Stock Options wandeln muss in Aktien und diese verkaufen (sofern da noch welche da sind...)
--> gut, er könnte vermutlich jetzt noch SpaceX-Anteile (zusätzlich) verpfänden

--> das "Ende" wären dann quasi direkte Verkäufe von Tesla-Bestandsaktien, die noch nicht verpfändet wurden


Tags:
• Vernon Unsworth

[charliebraun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.645.980 von xwin am 08.10.19 13:42:24

Und ich hab den Verdacht, daß einer von den 3 in dem Tweet wegen Silly Summon erwähnten nicht mehr lange dabei ist.

Probably our most viral feature ever. Most of the Autopilot team has been working on this, led by Ashok, CJ, Andrej & many others.
https://twitter.com/elonmusk/status/1178818555061493761

Die Fail-Videos und negative Presse müssen Prinz Narziß auf der Erbse unheimlich geärgert haben. 🤔

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.621.524 von faultcode am 03.10.19 22:37:09

Vernon Unsworth's Antwort

hier das PDF (30 Seiten): https://www.documentcloud.org/documents/6456325-UnsworthResp… (*)

-->
CONCLUSION
For the reasons set forth herein, Plaintiff Vernon Unsworth requests that this Court deny Defendant Elon Musk’s Motion for Summary Judgment in its entirety.


--> der FUD von TSLAQ ist definitiv harmlos dagegen:

(*) PDF12/30:
On August 27, Birchall, with Musk’s input and express authorization, instructed Howard to undertake the campaign to falsely smear Unsworth:
We would like you to immediately move forward with ‘leaking’ this information to the UK press. Obviously must be done very carefully. The line of thinking...is:
[1] Thailand is the world capital of pedophilia
[2] This man has frequented Thailand since the 80’s . . .
[3] While the guise of cave exploration is creative, there are amazing and extensive caving systems in many places throughout the world . . .
[4] He eventually woman [sic] 30 years his minor – whom he met while she was a teenager
[5] He had been going to Thailand for decades before marrying her. She wasn’t the first girl he met – and definitely not the first teenager he interacted with.
Share the facts and as you said, that should be enough for a story (SF 55-57).

Howard did share them, under the anonymous email address “bangkokjohn.” (SF 56). The plan was to “have people question the motive for being in Thailand,” including “pedophilia,” and to “balance … a clear imbalance in the media” created by the mass of negative publicity about Musk. (SF 57).


--> ich fürchte, daß Tesla den thailändischen Markt (für das Model 3) gleich mal knicken kann

[xwin]

Ein weiterer Abgang aus dem Autopilot Team.

Jason Kong: Autopilot Senior Software Engineer

deployment of longitudinal and lateral control system for HW2+

Ich weiss nicht genau, was ich mir darunter vorstellen soll. Steuerung des AP longitudinal (in Fahrtrichtung?) und lateral (seitlich) ? Also die Lenkkontrolle und Geschwindigkeit ?

https://twitter.com/TSLAchooo/status/1181391030123405312

[faultcode]

Dominion Cross-Sell Report

eine von TSLAQ vor Ort schon länger festgestellte Beobachtung:



https://twitter.com/crosssellreport/status/11812570408801157…
https://www.cross-sell.com/

--> und: 2018Q4 war in den USA auch stark für Tesla

=> folglich: im Kern-Markt Kalifornien sind weitere Absatzrückgänge (beim Model 3) YoY sehr wahrscheinlich in 2019Q4


Tags:
• Dominion Cross-Sell Report