ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 955) | Diskussion im Forum

[faultcode]

Maxwell Technologies: 2019Q1-Zahlen am 8.5.(?)

lt.: https://www.estimize.com/mxwl/fq1-2019?metric_name=revenue&c…

10-K|2018 von Maxwell hier: http://investors.maxwell.com/investors/financial-information…
--> es gabe keinen Conference Call dazu wg. der laufenden Übernahme durch Tesla

--> die Zahlen von MXWL für 2019Q1 werden aller Voraussicht nach schlecht werden:


=> auch hier verliert das Markt das Vertrauen in eine gelingende Übernahme:



--> operativ verdient Maxwell kein Geld:
• zuletzt war der oper.Cashflow positiv in 2015

=> man finanziert sich durch die Ausgabe neuer Aktien, aber auch durch Schuldenaufnahme:
• so stieg 2018 das Long-term debt, excluding current portion bei gleichzeitigem Schrumpfen der Bilanz


--> die Short Percent of Float hier ist richtig heftig mit >40% (und damit spürbar höher als bei Tesla - je nach Definition von "Float"). In total ~32%|15.4.2019|NASDAQ

=> mit anderen Worten:
• sehr viele Shorties fürchten überhaupt keinen Short squeeze durch eine Tesla-Übernahme


=> trotz schlechter Lage wollen die meisten Maxwell-Aktionäre keine Tesla-Aktien haben, zumindest nicht unter den aktuellen Bedingungen

=> das sollte zu denken geben

[xwin]

Kündigt TESLAQ hier etwas an für kommende Woche ? Es gab von TeslaCharts schon so merkwürdige Bemerkungen um den Skabooshka-Fall herum (dass man etwas wisse und TESLAQ das bald veröffentlichen werde).

https://twitter.com/BloodsportC/status/1121929677671731202

" Pssst... @elonmusk... You have ____ open and active AG investigations into your company. I know. $tslaQ has a rough idea & I bet they nail it down by Monday. This has to be disclosed in the risk section of the 10Q or no $MXWL deal & no capital raise, right? "

AG = Attorney General

https://de.wikipedia.org/wiki/Attorney_General_(US-Bundessta…

Einen Attorney General (englisch meist State Attorney General) haben alle 50 Bundesstaaten der Vereinigten Staaten. Es ist eine hohe Position innerhalb der Exekutive der jeweiligen bundesstaatlichen Regierungen; der jeweilige Amtsinhaber übernimmt sowohl Aufgaben eines Justizministers als auch eines Generalstaatsanwalts.

Passt vielleicht ganz gut zu der Frage, warum Telsa keine Kapitalmassnahmen durchführen kann ?

[JimAnalyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.423.207 von faultcode am 25.04.19 16:20:42

Zitat von faultcode: Elon Musk
And technically, we did raise some big capital in China for the Shanghai Giga on the order of $500 million. So that we want to make sure that we don’t have to grow on level capital stuff under the Shanghai factory.

=> "We can't. We can't. We just can't."

Deiner Schlussfolgerung aus den Aussagen von Zach und Elon, dass eine Kapitalerhöhung nicht mehr möglich ist, stimme ich 100% zu.

Daneben stellt sich für mich die Frage, wieviel von den $500 Million Tesla schon erhalten hat. Vielleicht hat ja Tesla seine Cash-Bilanz um 50 oder 100 Millionen aufgehübscht? Oder es gibt eine Vereinbarung, dass der Geldfluss direkt von den Chinesichen Banken zu den Bauunternehmen der GF3 läuft. Antworten werden wir im 10-Q finden.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.388.540 von faultcode am 19.04.19 01:59:42

die Dämmerung zur Nacht hat hier unübersehbar begonnen

Zitat von faultcode: ...--> im Grunde genommen missbraucht Cathie Wood das (passive und stille) ETF-Konzept, welches ihr auch (theoretisch) eine gewisse Absicherung vor dem möglichen Absturz eines aktiven Fonds-Manager wie oben bietet...

26.4.

https://twitter.com/GerberKawasaki/status/112190782114922086…

--> throughout the month => d.h., Ross Gerber hat schon vor dem Tesla Autonomy Day mit dem Liquidieren begonnen


--> er hat einige Tweets dazu heute geschrieben. In einfach:
• Altkunden mit Kursgewinnen bleiben drin
• Neukunden mit Kursverlusten gingen raus
• sein Credo: Diversification and loss protection are key to successful investing. --> dagegen kann ich nichts sagen

--> er empfiehlt die Aktie aber immer noch (sagt aber nicht, daß er für brandneue Kunden kauft ):
For new money it is an amazing opportunity to get a chance to get in down here at these prices.


--> er spricht von Disney und seinen Erfolgen damit (was ich ihm auch glaube) --> nur gibt's dazu kein Tamtam von ihm. Null.


--> für mich ist hiermit sehr klar geworden, daß Tesla auch für ihn nur eine sehr gute Möglichkeit zur Reklame für seine Managed Accounts war
--> er geht sogar bei Brokern mit Tesla auf Sendung: 12min lang!! https://tdameritradenetwork.com/video/rB4AoWo4HZiBalUDL3QFEw


Nur darum geht es ihm in Wirklichkeit (mMn).


=> ABER:
• man muss ihm auch irgendwie positiv anrechnen, daß er zeitnah, nach Handelsschluss, auf eine wichtige, negative Entwicklung eines Core Holdings eingeht, und wenigstens hinterher sagt, daß er verkaufte (weil die Aktie zuletzt Schwäche zeigte)

--> DIS war in dem von ihm angesprochenen Zeitraum auch mitunter volatil und zeigte Schwächen zwischendurch:



=> hat Ross da bei technischer Schwäche verkauft?!? --> eben. Da hat er durchgehalten:

Another amazing day for Disney, the mouse took 3-4 years before this run. Patience is key.



--> damit bleibt nur noch Gali (für mich) als wirklich fundamental überzeugter Tesla-Anhänger übrig (aus obigem Trio HyperChange, ARK, Gerber).



..und Elon Musk hat irgendwie wieder einen Freund weniger.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.423.207 von faultcode am 25.04.19 16:20:42

Earnings Call Transcript (2) - Straubel: Fun fact

beim Lesen vom Earnings Call Transcript (wg. einer KE oder nicht) ist mir in der Teilnehmerliste der Name Straubel aufgefallen

--> ich konnte mich nämlich nicht (mehr) daran erinnern, daß er überhaupt was sagte

--> also guckte ich wieder nach (weil ich ihn ja als den nächsten Top-Verlasser ansehe), und siehe da:


J.B. Straubel: Yes, between 5% and 10%, something like that.


--> auf die Frage nach der Batterie-Zuweisung zum Energie-Geschäft --> und das auch nur, weil Elon ihn fragte: This year, we think that we will be able to allocate at least maybe 5% to 10% of cell outputs like current, J.B., like what do you guys think?


--> zwei halbe Sätze für den Chief Technology Officer eines Hightech-Unternehmens mit global ~40k Mitarbeitern im Earnings Call


nebenbei:
• beide Antworten sind in ihrer Unbestimmtheit auch schon so sehr bezeichnend --> Elon Musk wollte nicht sagen, daß es vermutlich nur 2...3% werden könnten, und sein Abhängiger wollte dem nicht widersprechen

[faultcode]

Wer ist eigentlich der "Chef" der SEC? --> der U.S.-Kongress (indirekt)

aus: https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Securities_and_Exchange_C… --> https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Securities_and_Exchange_C… (+)

auch:
-- https://www.investopedia.com/terms/s/sec.asp
-- https://www.sec.gov/Article/whatwedo.html#org (*)


(+) The Commission has five Commissioners who are appointed by the President of the United States.

The commission is kept Non-partisan as no more than three Commissioners may belong to the same political party. Their terms last five years and are staggered so that one commissioner's term ends on June 5 of each year. Service may continue up to eighteen additional months past term expiration.

The President also designates one of the Commissioners as Chairman, the SEC's top executive. However, the President does not possess the power to fire the appointed Commissioners, a provision that was made to ensure the independence of the SEC. This issue arose during the 2008 presidential election in connection with the ensuing financial crises.




(*)
Office of Legislative and Intergovernmental Affairs

The Office of Legislative Affairs and Intergovernmental Affairs serves as the agency's formal liaison with the Congress, other Executive Branch agencies, and state and local governments.

The staff carefully monitor ongoing legislative activities and initiatives on Capitol Hill that affect the Commission and its mission.

Through regular communication and consultation with House and Senate members and staff, the Office communicates legislators' goals to the agency, and communicates the agency's own regulatory and management initiatives to the Congress.

The Office is responsible for responding to congressional requests for testimony of SEC officials, as well as requests for documents, technical assistance, and other information. In addition, the Office monitors legislative and oversight hearings that pertain to the securities markets and the protection of investors, even when an SEC witness is not present.


--> der U.S.-Kongress kontrolliert (und budgetiert) also die Selbstaufsicht der SEC (mMn)


=> das ist ganz anders als in Deutschland, wo die Bafin der Rechts- und Fachaufsicht des Bundesministeriums der Finanzen untersteht: https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesanstalt_f%C3%BCr_Finanzd… und damit am Ende der Aufsicht des Bundesfinanzministers

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.436.290 von faultcode am 27.04.19 01:35:46

FC, ich verstehe, was du sagen möchtest. Aber gar keine Strafe ??? Es muss eine Summe geben, die Musk zahlen kann ohne pleite zu gehen, die aber weh tut. Er hat noch diverse Villen ... nur mal so als Anregung.

Musk wird sich umgehend lustig machen über die SEC und nicht an die Vereinbarung halten.

Und schlimmer noch : andere börsennotierte Unternehmen werden es ihm gleich tun und können sich auf Tesla berufen.

Die SEC hat in ihrer Regulierungswirkung 100% versagt. Es geht bei der SEC nicht darum, Beweismaterial für das FBI und DoJ zu sammeln (schön, wenn das passiert aber was bringt es den Marktteilnehmern, die geschützt durch die SEC ein Recht auf saubere Informationen vom CEO haben).

Die SEC soll regulieren. Sie soll Auswüchse verhindern. Sie macht gerade das Gegenteil und schafft einen Präzedenzfall.

gefährlich ...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.436.164 von xwin am 27.04.19 00:16:20

Rechtspflege der SEC

(Unterschrift der Richterin fehlt noch - ich gehe von Genehmigung aus...)

Zitat von xwin: ...Die SEC ist eine absolute Witzfigur.

=> man muss das (mMn) anders deuten:

1/ die SEC ist/handelt zivil, nicht strafrechtlich --> alle Fundstücke der SEC zu Tesla und Elon Musk landen sowieso 1:1 beim Department of Justice für später


2/ Elon Musk ist mit seinem Beharren auf Meinungsfreiheit komplett gescheitert --> die SEC hat sich formaljuristisch (mMn) komplett durchgesetzt

--> ein Teilerfolg für Elon Musk könnte gewesen sein, daß er keine Geldstrafe (mehr) bekommt für seine letzte 500k-Produktion-in-2019-Verfehlung -- oder eben auch nicht!

--> wer weiß, was er, bzw.seine Anwälte der SEC dazu erzählt haben:
• nochmal USD20m an Strafe und Elon Musk ist Pleite?!? --> das wäre der GAU für die SEC! (gemeint sind die dort handelnden Personen)



aber viel wichtiger:
3/ "Suicide by SEC" funktioniert bislang nicht für Elon Musk; zumindest nicht derzeit --> er "muss" von daher quasi CEO bleiben

=> die SEC ist (mMn) folglich nicht willens, sich die Hände bei Tesla schmutzig zu machen --> viele SEC-Anwälte gehen später in ihrer Karriere an die Wall Street oder diesbzgl. relevante Kanzleien für sehr viel Geld

--> die SEC ist daher einer der attraktivsten Bundesarbeitgeber der USA

--> Chairman Jay Clayton sagte ja schon 2018 (sinngemäß), daß man auch den Schutz der Tesla-Aktionäre berücksichtigen müsse



4/ auf StockTwits feiern die Bullen diesen Sieg; viele gerade auch mit Verweis auf den nun erhöhten Schutz der Aktionäre durch die SEC


__
=> ich denke aber nun weiter:
• Enron war voll von Corporate counsels, und beging ein strafbares Vergehen nach dem anderen bzw. deren Führungskräfte --> mir kann niemand erzählen, daß deren Anwälte davon nichts mitbekommen haben

--> ich weiß allerdings nicht (mehr), ob seinerzeit Enron-Anwälte auch bestraft wurden

=> denn was passiert nun? (theoretisch gedacht)
• Elon Musk macht wieder so einen (hoffnungslos unrealistischen) "500k-Tweet" nach Genehmigung durch einen Tesla-Anwalt

--> die halbe Longie-Welt geht nun davon aus, daß so eine Aussage dann endlich auch mal Wahrheit ist


=> was soll ich sagen:
• betrügen mit Anwälten ist noch besser als ohne Anwälte


--> und die Anwälte im Department of Justice bekommen somit erst vielleicht das bislang fehlende Smoking gun


--> ich bin zufrieden

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.436.119 von faultcode am 27.04.19 00:07:57

Zitat von faultcode: • was, wenn Elon Musk dazu wieder keine Lust hat?? Oder er sich über ein Verbot nach Vorlage hinwegsetzt --> der Anwalt wird von Tesla beschäftigt!

Dann ... macht er es eben einfach nicht und die SEC schaltet die Richterin ein, die beiden einen Vergleich auferlegt. Dann verhandeln beide und stellen fest, dass die Vereinbarung ja doch gilt und er sich bitte bitte jetzt aber dann doch daran hält.

Ein Loch ist im Eimer ...

Der Markt reagiert prompt :

Tesla +1.1% as Musk has new deal with SEC over tweets

https://seekingalpha.com/news/3455092-tesla-plus-1_1-percent…

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.436.164 von xwin am 27.04.19 00:16:20

Jetzt wissen wir zumindest, warum Musk den Antrag zur Fristverlängerung selbst unterschrieben hat (und nicht wie die SEC vom eigenen Anwalt).

Musk braucht bei Streitigkeiten mit der SEC keinen Anwalt. Der erhobene Zeigerfinger ist völlig ausreichend.

Ich will gar nicht wissen, wie der Disput mit der NHTSA wegen der AP Todesfalluntersuchung damals verlief. Aber ich kann es mir vorstellen.