CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1437)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 3.063.078
Gesamt: 3.063.078
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1380
EUR
-17,86 %
-0,0300 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Stuttgart
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
28.05.24 · globenewswire  |
16.05.24 · globenewswire |
29.02.24 · globenewswire |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +2.566,67 | |
| 3,3000 | +44,74 | |
| 1,2200 | +31,76 | |
| 1,2450 | +29,69 | |
| 7,7600 | +29,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7900 | -24,80 | |
| 1,0100 | -26,81 | |
| 9,5300 | -34,00 | |
| 1,0200 | -34,19 | |
| 1,2400 | -34,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.580.679 von Forsys am 29.07.20 12:53:58
"Mal schauen wer Recht behält
Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum die
Serie reißen sollte".
Eventuell, weil die Wirksamkeit mindestens gut ist und das Sicherheitsprofil überragend? 😉
"Mal schauen wer Recht behält
Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum die
Serie reißen sollte".
Eventuell, weil die Wirksamkeit mindestens gut ist und das Sicherheitsprofil überragend? 😉
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entferntTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Aussagen so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.580.160 von Cyberhexe am 29.07.20 12:08:50Du stehst leider wieder auf dem Schlauch. Anders ist deine wirre Deutung nicht gegebener Zusammenhänge nicht zu erklären.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.577.730 von bcgk am 29.07.20 09:06:01
Merke:
Eine Wirkungsweise (mode of action) beschreibt eine funktionelle oder anatomische Veränderung, die sich aus der Exposition eines lebenden Organismus gegenüber einer Substanz ergibt. Einige Quellen gehen davon aus, dass die Wirkungsweise nur auf zellulärer Ebene stattfindet. Im Vergleich dazu beschreibt ein Wirkungsmechanismus (mechanism of action) solche Veränderungen auf molekularer Ebene.
Jeder Theorie liegt ein MOA (mechanism of action / mode of action ) zugrunde, den es in der Klinik zu bestätigen gilt bzw. es gilt zu bestätigen, dass der Benefit die Risiken rechtfertigt, die mit der Einnahme von einem Medikament verbunden sind. Und da 90% dieser Theorien in der Klinik scheitern (mit Scheitern ist gemeint, dass der Benefit die Risiken nicht rechtfertigt), ist es müssig darüber zu diskutieren, ob man einen MOA verstanden hat oder nicht. Da wird einmal mehr eine Expertise vorgekaukelt, die es so nicht gibt. Das Verstehen eines Mechanismus ist das Eine, davon jedoch eine Erfolgsaussicht wie das 1x1 abzuleiten, ist wieder einmal mehr grosser Humbug.
Zitat von bcgk:Zitat von Rolf1K: Das ist ja hochinteressant. Ein user schreibt an Dr. Patterson: Die Ergebnisse des M2M trials sind ja sehr erfreulich, denken Sie, dass der S-C-Trial ähnlich gut abschneidet? Dr. Patterson antwortet: Even more so, das heisst, noch besser. Hat er mit diesen 3 Worten nicht alles aufgedeckt und hervorragende Ergebnisse angekündigt?
Aufgedeckt wäre mMn zuviel gesagt. Jeder, der in der Lage ist 1x1 zu rechnen, den MOA zu verstehen, die eINDs einzuordnen und mediacal papers zu verstehen, weiß, dass Leronlimab extrem gut abschneiden wird. Dafür muss man wie gesagt kein Hellseher sein.
Spannend ist eben die Frage, ob n groß genug ist, um statistische Signifikanz zu zeigen. Hätte man einen Trial mit n=390 schon gefüllt, läge das Outcome klarer auf der Hand.
Merke:
Eine Wirkungsweise (mode of action) beschreibt eine funktionelle oder anatomische Veränderung, die sich aus der Exposition eines lebenden Organismus gegenüber einer Substanz ergibt. Einige Quellen gehen davon aus, dass die Wirkungsweise nur auf zellulärer Ebene stattfindet. Im Vergleich dazu beschreibt ein Wirkungsmechanismus (mechanism of action) solche Veränderungen auf molekularer Ebene.
Jeder Theorie liegt ein MOA (mechanism of action / mode of action ) zugrunde, den es in der Klinik zu bestätigen gilt bzw. es gilt zu bestätigen, dass der Benefit die Risiken rechtfertigt, die mit der Einnahme von einem Medikament verbunden sind. Und da 90% dieser Theorien in der Klinik scheitern (mit Scheitern ist gemeint, dass der Benefit die Risiken nicht rechtfertigt), ist es müssig darüber zu diskutieren, ob man einen MOA verstanden hat oder nicht. Da wird einmal mehr eine Expertise vorgekaukelt, die es so nicht gibt. Das Verstehen eines Mechanismus ist das Eine, davon jedoch eine Erfolgsaussicht wie das 1x1 abzuleiten, ist wieder einmal mehr grosser Humbug.
Cytodyn an erster Stelle im RTT News Nasdaq report!
https://www.nasdaq.com/articles/mrna-pfe-bntx-covid-19-vacci…
Da ist Darth Nader sicherlich ein Fehler unterlaufen.
Er dachte wohl....hmmh. Freitag. Freitagsgebet. Börse sicher zu. Sehr gut.
Blöd, dass wir es besser wissen.
Er dachte wohl....hmmh. Freitag. Freitagsgebet. Börse sicher zu. Sehr gut.
Blöd, dass wir es besser wissen.
Durchsuchen
