CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 620)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.061.057
Gesamt: 3.061.057
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1370
EUR
+0,74 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 12,800 | +17,43 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Investierte wissen, dass Corona-Mutationen keinen Einfluss auf die Wirksamkeit v. LL haben. Bei Impfungen muss man immer wieder nachforschen und beobachten.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
"Ohio Forscher sagen, dass sie zwei neue Covid-Stämme identifiziert haben, die wahrscheinlich ihren Ursprung in den USA haben."
(Googleübersetzer)
https://www.cnbc.com/2021/01/13/ohio-researchers-say-theyve-…
(Googleübersetzer)
https://www.cnbc.com/2021/01/13/ohio-researchers-say-theyve-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.416.636 von Paradisvogel am 13.01.21 11:53:39
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12325098/
Zitat von Paradisvogel: DSCM bewertet die Sicherheit, und die ist wegen geringer Nebenwirkung und Wirkung nunmal gut.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12325098/
The Data and Safety Monitoring Committee (DSMC) is a committee independent of both the Steering Committee (SC) and any sponsor. It advises these bodies on continuation or stopping based upon safety and efficacy considerations. The primary objective is to assure safety for the patients in the trial.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.420.701 von Verticallimit am 13.01.21 15:19:12
Dir ist schon klar, dass das vor Abschluss der Studien verfasst wurde und dass inzwischen Weltweit 30 Mio Menschen geimpft wurden (zumindest mit einer Dosis), davon über 700.000 in Deutschland, oder?
Zitat von Verticallimit: https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2020/empfehlungen-fuer-einen-gerechten-und-geregelten-zugang-zu-einem-covid-19-impfstoff/
Dir ist schon klar, dass das vor Abschluss der Studien verfasst wurde und dass inzwischen Weltweit 30 Mio Menschen geimpft wurden (zumindest mit einer Dosis), davon über 700.000 in Deutschland, oder?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.419.330 von NoobInvestor am 13.01.21 14:10:11
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1200598/
Sinn macht das in der Tat nicht.
Warum Nader OLE beantragt hat, musst Du schon ihn fragen. Ich nehme an, für eine tolle PR.
Zitat von NoobInvestor:Zitat von Paradisvogel: OLE ist m.E. ein ganz normaler Vorgang, und dient dazu, zusätzliche Sicherheitsdaten zu bekommen. Nur wirst Du keine Firma finden, die daraus eine PR macht und es so verzerrt darstellt.
Zitat von Paradisvogel: DSCM bewertet die Sicherheit, und die ist wegen geringer Nebenwirkung und Wirkung nunmal gut.
Irgendwie widersprüchlich. Weil die Sicherheit so gut ist, möchte man noch mehr Sicherheitsdaten sehen.
Was hat das aber mit Sicherheit zu tun, wenn gewisse Unternehmen ihren PE ändern müssen?
Macht wenig Sinn, oder?
Man würde bei Sicherheitsbedenken die Studie abbrechen, pausieren, oder die Teilnehmeranzahl erhöhen.
Wäre gut wenn du eine Quelle zu deiner Aussage zu OLE hättest. Das würde das Ganze glaubwürdiger machen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1200598/
Sinn macht das in der Tat nicht.
Warum Nader OLE beantragt hat, musst Du schon ihn fragen. Ich nehme an, für eine tolle PR.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.419.987 von Verticallimit am 13.01.21 14:42:00
Sorry, aber das ist Unsinn. Die Impfung ist sicher. Dennoch wäre eine Impfpflicht ein Eingriff in die Grundrechte und ist deshalb stellt sich die Frage der Verhältnismäßigkeit.
Auch bei sehr erforschten und erprobten Impfungen ist eine Impfpflicht wie bei Masern (und auch da sehr umstritten) eine absolute Ausnahme.
Bitte, ich verstehe ja, dass ihr hier wegen eines Therapeutikums investiert seid, aber deshalb Impfungen schlecht zu reden und Impfgegnern vorschub zu leisten hilft niemandem.
Zitat von Verticallimit: Warum wohl entscheidet sich ein Ethikrat in Deutschland gegen die Impfpflicht bei Corona (unzwar auch bei dem Klinik- und Pflegepersonal) auch wenn es z.B. der warme Söder gerne hätte?
-> Wegen der noch nicht erforschten Sicherheit der Impfung und den möglichen Nebenwirkungen.
Safety first.
Sorry, aber das ist Unsinn. Die Impfung ist sicher. Dennoch wäre eine Impfpflicht ein Eingriff in die Grundrechte und ist deshalb stellt sich die Frage der Verhältnismäßigkeit.
Auch bei sehr erforschten und erprobten Impfungen ist eine Impfpflicht wie bei Masern (und auch da sehr umstritten) eine absolute Ausnahme.
Bitte, ich verstehe ja, dass ihr hier wegen eines Therapeutikums investiert seid, aber deshalb Impfungen schlecht zu reden und Impfgegnern vorschub zu leisten hilft niemandem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.418.733 von investorsguide am 13.01.21 13:46:32Was tun wir, wenn er nur noch von Vyrologix spricht? 😲 verdursten? 
🥂
Gruß nach Österreich!
P.S. Das LL sicher ist, weiß die FDA oder DSCM schon allein durch die CD10...(oder auch die abgeschlossene HIV-Studie mit über 800 Patienten)
🥂Gruß nach Österreich!
P.S. Das LL sicher ist, weiß die FDA oder DSCM schon allein durch die CD10...(oder auch die abgeschlossene HIV-Studie mit über 800 Patienten)
Warum wohl entscheidet sich ein Ethikrat in Deutschland gegen die Impfpflicht bei Corona (unzwar auch bei dem Klinik- und Pflegepersonal) auch wenn es z.B. der warme Söder gerne hätte?
-> Wegen der noch nicht erforschten Sicherheit der Impfung und den möglichen Nebenwirkungen.
Safety first.
-> Wegen der noch nicht erforschten Sicherheit der Impfung und den möglichen Nebenwirkungen.
Safety first.
Durchsuchen
