Lindner: "Wir geben CO2 einen Preis" - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Es handelt sich um einen automatisiert angelegten Thread zur Nachricht "Lindner: "Wir geben CO2 einen Preis"" vom Autor Redaktion dts

FDP-Chef Christian Lindner hat sich für eine Bepreisung von CO2 ausgesprochen. "Wir geben CO2 - egal wo - einen Preis. Wir geben ein Limit vor von CO2, das wir noch verbrauchen dürfen bis zum Jahr 2030, 2040, 2050. …

Lesen Sie den ganzen Artikel: Lindner: "Wir geben CO2 einen Preis"

[anfaenger2019]

Weiter so bis wir kein Geld mehr in der Tasche haben. Wird sich irgendwann rächen. Ich hoffe es.

[bmann025]

Leider ist das Pseudo-Marktwirtschaft, die Lindner vortaeuscht.

Die Schiene, ueber CO2 Probleme zu loesen, ist mit Abstand die teuerste.

Wesentlich effizienter, preiswerter und wirksamer sind diverse andere Massnahmen, wie z.B.

- Geo-Engineering (1-10 Mrd pro Jahr) loest das Problem.
- Bevoelkerungswachstum verringern. Sonst geht gar nichts.
- Black Carbon Ausstoss durch Filter verringern, vermutlich 2. groesster Treiber der Erwaermung
- UHI (Urban Heat Islands) verringern durch Begruenung, weisse Daecher etc. UHI eheoht insbesondere waehrend Hitzewellen die Temperatur um mehrere Grad, genau dort, wo Menschen leben.
- Staatliche Fehlanreize beeenden, z.B. Foerderung von Biomasse (schlimmer als Kohle), oder Versicherung von Immobilien an klimatisch problematischen Standorten, wie z.B. hochwassergefaehrdete Standorte.


Obendrauf ist die CO2 Bilanz in den Schemen haeufig absurd:

Holzverbrennung wird mit CO2 Ausstoss Null berechnet, ist aber schlimmer als Kohle.
Elektrofahrzeuge ebenfalls mit Null, aber wg. Energie fuer Herstellung und Energiemix in D nicht besser als Diesel.
Waermedaemmung gefoerdert, aber rieisge Mengen Energie zur Herstellung von Daemmstoffen nicht bereucksichtigt.

[erfg]

Die Verteufelung und geplante "Bepreisung" beruht auf einer politische Lüge:

http://klimaueberraschung.de/?page_id=73

https://www.youtube.de/watch?v=0rbF_R8DgVE&gl=DE&hl=de

Die afrikanische Bevölkerung soll sich von derzeit 1,21Mrd Einwohner bis 2050 auf 2,5Mrd Einwohner verdoppeln, die sich allesamt ebenfalls einen Dreck um vermeintlichen "Klimaschutz" kümmern und kümmern werden. Von Asien ganz zu schweigen.
Schon deshalb können irgendwelche Maßnahmen in Deutschland bezgl. CO2-Emissionen absolut nichts bewirken. Aber man hat eine schöne neue Abzock-Steuer!

CO2-Lüge nur "geniale Propaganda":

[/url]https://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-C…[/url]

[Tormenta]

Eine Prophetin, jede Mengen Dogmen, Angst, Schuld und Sühne. Und neuerdings auch einen Ablasshandel.

„Greta gehört zu den wenigen, die unsere Kohlendioxide mit bloßem Auge erkennen können. Sie sieht, wie die Treibhausgase aus unseren Schornsteinen strömen, mit dem Wind in den Himmel steigen und die Atmosphäre in eine gigantische unsichtbare Müllhalde verwandeln. Sie ist das Kind, wir sind der Kaiser. Und wir sind alle nackt.“

Die Thunbergs lassen sich auf dieses Wagnis ein mit der Folge, dass ihre Greta gleichsam zu einer Helena Blavatsky des 21. Jahrhunderts wird. Im Buch wird sie als nichts Geringeres denn als Seherin dargestellt!
Aus der kranken Tochter jedoch eine Geschäftsidee zu machen, darauf kommt nicht jeder!

https://www.nau.ch/news/europa/gretas-mutter-glaubt-dass-ihr…

https://www.epochtimes.de/meinung/kommentar/sie-kann-die-co2…

Dieser ganze verlogene Unsinn ist nur noch mit einem Wort zu beschreiben: " Irre "

In der linken Freiluftklapse Deutschland ist alles möglich

[erfg]

Zitat:

...Der CO2-Fußabdruck durch Hunde und Katzen scheint somit verschwindend gering zu sein, doch muss man sich folgendes auf der Zunge zergehen lassen: Der ökologische Fußabdruck einer deutschen Katze ist im Durchschnitt genauso groß wie der eines Ägypters....

https://www.neues-deutschland.de/artikel/1123027.haustiere-l…

Die linksgrüne Dämlichkeit kennt offenbar keine Grenzen!

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.076.014 von erfg am 22.07.19 08:38:15

Wer im Glashaus sitzt.....

Zitat von erfg: Zitat:

...Der CO2-Fußabdruck durch Hunde und Katzen scheint somit verschwindend gering zu sein, doch muss man sich folgendes auf der Zunge zergehen lassen: Der ökologische Fußabdruck einer deutschen Katze ist im Durchschnitt genauso groß wie der eines Ägypters....

https://www.neues-deutschland.de/artikel/1123027.haustiere-l…

Die linksgrüne Dämlichkeit kennt offenbar keine Grenzen!

Haben Grüne oder Linke diesen Fussabdruck festgestellt oder erfunden ?? oder glaubst Du es einfach nicht oder verunsichert es Dich nur in deinem "Glauben" was veranlasst dich zu solch pauschaler Beleidigung ?

Definiere "linksgrüne Dämlichkeit " doch mal.

Quando

Kleinkinder halten sich auch die Augen zu und meinen dann die Anderen würden sie nicht sehen
und sie wären versteckt.

Auf diesem Niveau wird hier in diesem und anderen Thread über Ökologie , Klima , Klimawandel , Erderwärmung argumentiert, polemisiert, und gehetzt verleumdet und gelogen.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.076.221 von Quando am 22.07.19 09:07:31

...Das besonders Perfide am Greta-Kult ist es aber, dass das Mädchen für ein Denken instrumentalisiert wird, das den Menschen nicht als schöpferische und schaffende Persönlichkeit betrachtet, sondern in tiefster gattungsbezogener Menschenfeindlichkeit als „Krebsgeschwür des Planeten“, das man einhegen und am besten vollständig entfernen solle. Ganz im Sinne des ökofaschistischen Bekenntnisses der bayerischen Lehrerin und SPD-Aktivistin Verena Brunschweiger, für die „Kinder das Schlimmste für die Umwelt“ sind.

Eine solche Ideologie, die den Wert eines Menschen in CO2-Abdrücken bemisst, würde, sobald sie das Sagen hat, nicht zögern, das Existenzrecht von Menschen mit Besonderheiten, die sich nicht ins Kollektiv einfügen, also von Menschen wie Greta Thunberg, grundsätzlich infrage zu stellen.

https://www.epochtimes.de/meinung/kommentar/sie-kann-die-co2…

In Deiner ideologischen Verblendung, die auf der politisch motivierten Lüge vom "klimaschädlichen CO2" beruht, entgeht Dir natürlich wie perfide die Bewertung des Menschen mit einem "ökologischen Fußabdruck" ist, der zudem absurd ist, da CO2 nicht klimaschädlich ist!

http://klimaueberraschung.de/?page_id=73

Kohlendioxid: Kein gefährlicher Schadstoff, der aus der Atmosphäre entfernt werden muss

https://www.epochtimes.de/umwelt/ueber-31-000-wissenschaftle…

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.076.221 von Quando am 22.07.19 09:07:31

Übrigens, bei mir handelt es sich nicht um "Glauben" wie Du meinst, sondern um Wissen und daraus resultierender Überzeugung!
Wissen was Dir offenbar fehlt und was Du auch nicht an Dich heranlässt!
Die Dümmsten halten sich oft für die Schlauesten, besonders dann, wenn sie einer Ideologie folgen!

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.076.221 von Quando am 22.07.19 09:07:31

"Linksgrüne Dämlichkeit" bezog sich weniger auf den Glauben an den "Ökologischen Fußabdruck", der im Wesentlichen auf den Aberglauben von angeblich "klimaschädlichen CO2-Emissionen" durch den Menschen beruht und dass es dafür nicht den geringsten Beweis gibt, dass diese das "Klima" in irgendeiner Weise beeinflussen.
Das ist einfach nur ahnungsloses Nachgeplappere von wissenschaftlichen Unsinn!
Sondern darauf, dass diese "Journalistin" diesen Unsinn als Grundlage dafür nimmt, über die Haustiere der Bevölkerung herzuziehen und diese als abschaffungswürdige "Klimaschädlinge" verunglimpft!
Da wird eine perfide und verabscheuungswürdige Ideologie sichtbar!

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.076.899 von erfg am 22.07.19 10:34:19

Letzter Versuch

Ihr sprecht von Wissen habt aber leider keinen Ahnung , um es mal euphemistisch zu formulieren.
Es wird nicht argumentiert oder eigene Gedanken eingebracht sondern nur aus "einschlägigen Quellen" zitiert oder dazu verlinkt, die eine Mindermeinung vertreten oder einfach nur die Wissenschaftler der Gegenseite der Lüge , Korruptheit , oder Unwissenheit bezichtiget .

Schon die benutzte Sprache Wortwahl Begrifflichkeiten sind prinzipiell aggressiv ,vergiftet,
diffamierend, unsachlich , beleidigend .......

Und nochmal zu CO² . Dieses Molekül ist nicht unmittelbar giftig oder schädlich sondern seine
steigende Konzentration in der Atmosphäre führt dazu , daß weniger Wärmestrahlung die Schutzhülle der Erde verlassen kann und stattdessen wieder auf die Erde reflektiert und somit den Treibhauseffekt hervorruft. Das wiederum führt zu fortschreitenden Abschmelzung der Eisflächen deren immer geringere Reflexionsfläche auch noch zu weiteren Erwärmung führt. usw.

Also ein sich selbst aufschaukelnder Prozess der wenn er den sog. Kippunkt erreicht nicht mehr reversibel ist.... usw.

Das wars dann ......

Quando

Die einen sagen Hysterie , die anderen 2 et hät noch immer jut jegange ,
hier meint man zumeist : ja wat dat alles kostet .. wie soll der kleine Mann ( mit der grossen Klappe) das alles zahlen
usw.
Hauptsache die Anderen fangen mal an .....

Der Erde und dem Klima ist das alles ziemlich wurscht

Wir haben es in der Hand und sind es unseren nachfolgenden Generationen (hoffentlich) schuldig

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.078.102 von Quando am 22.07.19 13:16:55

@Quando, hoffentlich bleibt es beim "letzten Versuch"!

Anerkennenswert, dass Du versuchst jetzt sachlich zu bleiben.

Das ändert aber nichts daran, dass der von Dir beschriebene, angeblich durch CO2 verursachte "Treibhauseffekt" gar nicht existiert!
Dies wurde schon 1909 experimentell nachgewiesen und dieses Experiment 2011 wiederholt, mit dem Ergebnis, dass es keinen CO2-Treibhauseffekt i der Erdatmosphäre gibt!
Siehe dazu folgenden Link:

http://principia-scientific.org/publications/Experiment_on_G…

Du sprichst vom CO2 Molekül. Die Co2-Dichte in der Atmosphäre beträgt gerade mal 0,038%!
Die ähnlich Dichte herrschte schon 1890 in der Atmosphäre, nämlich 0,04% (siehe Meyers Konversationslexikon von 1890!) Von diesen 0,038% werden nur 3% menschlichen Aktivitäten zugeschrieben, was 0,00114% entspricht. Das wäre dann 1 Molekül auf 1000 Luftmoleküle! Das eine Moleküle soll also die absorbierte Wärme auf die Erde zurück strahlen? Das glaubst du wohl selber nicht, zumal die Atmosphäre ein offenes System ist und absorbierte Wärme nach allen Richtungen abgegeben werden kann und nicht nur Richtung Boden. Dazu kommt noch, dass ein durch die Wärmestrahlung der Erde erwärmtes CO2-Molekül niemals wärmer werden kann, als der Strahlungssender Erde und demzufolge nicht ein kühleres CO2-Molekül eine wärmere Erde erwärmen kann. Das müsste ja jedem Physikanfänger einleuchten!

Hier einige Professoren, die ihre Meinung geändert haben:
Zitat Zellner:

Das stimmt, es gibt kein Laborexperiment, das die Erwärmung durch Infrarotabsorption des CO2 direkt nachweist.
Das System Atmosphäre kann aufgrund seines Temperatur- und Druckgradienten in einem stationären Experiment gar nicht reproduziert werden.“

https://www.eike-klima-energie.eu/2014/05/07/prominente-klim…

Die Welt funktioniert nicht so einfach, wie Du glaubst sie beschreiben zu können.
Was Du völlig ausblendest, ist die politische Dimension des Ganzen, wie versucht wird durch Erzeugung von Scheinproblemen und damit Angst in der Bevölkerung die Menschheit zu bevormunden und zum Beispiel mit einer CO2-Steuer auszuplündern!
Beschäftige Dich mal mit de Thema "Mittelalterlicher Ablasshandel". Genauso läuft es wieder ab!

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.079.035 von erfg am 22.07.19 15:12:29

Korrektur:

...Das eine Molekül soll also die absorbierte Wärme auf die Erde zurück strahlen?...

Hier muss es richtig heißen (hatte mich um 2 Kommastellen vertan):

Das eine vom Menschen zusätzlich erzeugte CO2-Molekül von 100.000 Luftmolekülen zu den bereits vorhandenen, natürlich erzeugten 40 CO2-Molekülen auf 100.000 Luftmoleküle, soll also verantwortlich sein, für einen menschenverursachten Temperaturanstieg?
Natürlich sind es auch die natürlichen 40 CO2-Moleküle nicht!

[Quando]

Er kanns besser

"Das Kapitalozän - Erdzeitalter des Geldes" von Prof. Dr. Harald Lesch. In dem spannenden Vortrag analysiert und zeigt Harald Lesch auf, wie Geld unser Zeitalter bestimmt und welches Folgen das für uns, unsere Umwelt und Zukunft hat.





Quando

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Inhalte prüfen und ggf. neu einstellen

[erfg]

Sorry, im gelöschten Beitrag soll wohl der Link zum Video nicht funktioniert haben.

Daher ein erneuter Versuch:

"Herr Lesch weiß es besser", wie der User Quando behauptet, ist falsch!
Hier ein beispielhaftes Video, das offenbart, dass er nachweislich falsche Aussagen macht:

https://www.youtube.de/watch?v=MyPzHeBUu6Y

[borazon]

Es sollte durchaus etwas bekannter gemacht werden, daß die Ökosozialisten Haustiere abschaffen wollen.
Vielleicht merken sogar die dummen hüpfenden Jugendlichen, daß dann ihre Hündchen, Kätzchen und Pferdchen weg müssen.

Andererseits wird man Pferde, Ochsen und Esel dringend benötigen in der ökomittelalterlichen Zukunft Deutschlands.
Vielleicht werden Katzen und Hunde sogar wieder als Nahrung attraktiv.
Soll unter gewissen quandomäßig weltverbessernden Regimes im 20. Jht. durchaus vorgekommen sein.

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.075.351 von bmann025 am 22.07.19 02:50:03

Es gibt keine Marktwirtschaft in D.
Überall pfuscht der Staat rein.
19% Märchensteuer, während der Hersteller vll. 3-5% verdient.
Arbeits"markt" vermurkst,
Energiekosten verdreifacht,
auf dem eigenen Grundstück regiert der Beamte dem Eigentümer rein.
Und die Gelbwesten in Frankreich wollen noch mehr Steuern auf Eigentum
und noch mehr Sozialkohle/Umverteilung, d.h. noch mehr Macht dem Staat und den Beamten.
Nein, danke!

[borazon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.079.518 von Quando am 22.07.19 15:59:41

Der TV-Wissenschwafler und Hobby-Philosoph ist ausgewiesener Sozialist.
Physiker meinen oft, Menschen wären dumm wie Moleküle und merkten es nicht,
wenn sie von Bürokraten, Umverteilungspolitikern, Sozialimmigranten etc. ausgebeutet werden,
so daß man sie auspressen und umformen könnte wie dem Herrn Physiker genehm.
Aber so funktioniert die Welt nicht.

[Quando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.083.565 von borazon am 23.07.19 01:56:11

Pudels Kern

Danke , daß Du treffsicher zum Kern des Threads kommst....

Lesch ist Sozialist , daher kann er als promovierter Hobbyphysiker natürlich keine fundierten Aussagen um Klimawandel machen. 🤔
Ausserdem will er nur so "dumme Moleküle" wie Dich und mich oder die AfD auspressen.💰💶
Zu seinem eignen Vorteil natürlich. ....und auch der Dümmsten Moleküle den Sozialimmigranten
denn die dürfen selbstverständlich nicht vergessen werden.....😋

Doch Rettung naht ...speziell für unsere sachlich kritischen Anhänger und Sympathisanten dör Afd hat er deren Fragebogen zu den Co² Molekülen in einem Video beantwortet .....

das AfD Klimaquiz für Schüler



Quando

[erfg]

Er bestätigt damit nur seine Entlarvung im vom mir geposteten Video!
Dein Video zeigt, dass es um Ideologie geht, und um nichts anderes!