Commerce Resources, Seltene Erden, Tantal und Niob (Seite 54)

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.300.306 von gast77 am 07.01.20 09:40:41

Hast recht , wird Zeit, die muppet show zu beenden und erstmal abzuwarten, ob die gestartete Aktion
der Us-Admin und die Gruendung des Konsortiums ueberhaupt in ernsthafte Entwicklungen muenden.
Das sollte sich im Q1 jedenfalls abzeichnen . Bis dahin machts keinen Sinn , hier weitere mögliche Szenarien durchzuspielen .
Trump hat ja schonmal dafuer gesorgt, dass die Amis evtl. ganz andere Probleme kriegen und den DoD-Etat dann da verballern ...

[Fackelmann]

@ winni2

Nö ... aber mit meiner nunmal berufsbedingten Sach-und Fachkenntmis in Sachen REE-mineralisierte Lagerstätten (ich sag bewusst nicht "Expertise") kann ich bei Mount Weld von Lynas und erst recht Roundtop /Texas Minerals nur milde lächeln , auch wenn das in Deinen Ohren arrogant klingen mag .

„Arrogant“ ist der falsche Begriff, es gibt treffendere.
J. Lifton: “China does not, to the best of my knowledge, have ore as rich as Mount Weld. I don’t know of any other deposit on earth that’s so high-grade and well-distributed with magnet materials. So anyone who has processing would love to have that.”
http://resourceclips.com/2019/05/17/a-sino-solution-for-lyna…

Fuer das, was man aus diesen beiden zur Bedarfsdeckung allein des speziellen Technologiesegments des DoD rausholen kann, finanziert man weder staatlicherseits, noch seitens der Unternehmen der Industrie ein Milliardenprogramm zur Entwicklung einer auf diese nicht grad einfach mineralisierten Lagerstätten angepasste Verfahrenstechnologie und Anlagentechnik.

Lynas soll eine Separation-Plant in den USA bauen, aufgrund deren Expertise für derartige Prozesse. An welcher Stelle ist hierfür von einer zwingenden Verwendung von Mount Weld-Rohstoffen aus dem fernen Australien – wie du ständig unterstellst – die Rede ?
Wäre auch widersprüchlich, weil damit die von dir angeblich erforderliche geografische Nähe (Versorgungssicherheit !) ad absurdum geführt würde.
Andererseits wäre eine geografische Nähe nur dann von Bedeutung, wenn man eine kriegerische Auseinandersetzung (Angriffe auf Lieferwege) nicht ausschließt. Hältst du dies für möglich ? Kann man die Belieferung einer solchen Anlage von Quellen außerhalb Nordamerikas kategorisch ausschließen ?

Tut mir leid, aber angesichts Deiner nun immer mehr sich klar abzeichnenden einseitig gefuehrten Argumentation GEGEN DAS AUCH ÖKONOMISCH NAHELIEGENDSTE ,nämlich die Erschliessung der grossen , hervorragend mineralisierten Ressourcen auf eigenem Heimatboden der USA und Kanadas ,…

Ökonomisch Naheliegendste ?
Ökonomisch hat CCE bisher nichts bewiesen und falls es dir entgangen sein sollte:
Spätestens seit der Globalisierung werden Güter um die ganze Welt kutschiert, Transportkosten sind offensichtlich unerheblich. Womöglich ist dir auch bis heute entgangen, dass der REE-Jahresverbrauch der USA locker in ein kleineres Frachtschiff passt – wenn man keine Frachtflugzeuge einsetzen will.
https://www.statista.com/statistics/616726/consumption-of-ra…

Momentan steckt sogar Grönland bezüglich REE-Reserven Kanada in die Tasche:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S167498711…

...zweifle ich [...] an Deiner Motivation , hier ein objektives Bild zu zeichnen .... alles läuft sichtbar nur drauf hinaus (aus welchen Gruenden auch immer) die Truppe von CCE platt zu machen bzw. zu diskreditieren

Bislang kann ich wohl mit recht behaupten, dass es sachlich an meiner langjährigen Kritik wenig auszusetzen gibt, daher auch mangels Substanz die zahlreichen „Beiträge“ über bashbubies, Kontraindikatoren etc.
Du bist seit Langem ziemlich der einzige Teilnehmer im Forum, der sich bemüht, argumentativ dagegenzuhalten. Insofern wäre es interessant von dir zu erfahren, welche objektiv bestätigten Fortschritte CCE in den letzten Jahren vorzuweisen hat.
Zur Presseerklärung von Ucore nur soviel:
Bist du sicher, dass nach einer unterschriebenen Vereinbarung der Teilnehmer diese bezüglich der Vorgehensweise (alles aus Nordamerika) immer noch inhaltlich den gleichen Wortlaut hat ? Mir den Begriff „Fake Konsortium“ zuzuschreiben, ist eine billige Unterstellung deinerseits, die sonst eher aus der bashbubie-Ecke kommt.
Über den Wahrheitsgehalt von thairats Ansagen will ich mich nicht weiter auslassen. Was davon über die Jahre eingetroffen ist, mag jeder selbst beurteilen.
CCE hat über die Jahre > 80 Mio eingesammelt, gereicht hat es für ne PEA. Solange Anleger nicht aufgeklärt werden, wofür die ganze Kohle draufgegangen ist, kann man sich imo betrogen fühlen.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.300.414 von Lummer-007 am 07.01.20 09:49:06

Oha !

zu dieser Art Hebelstrategie angesichts des dahinter stehenden Szenarios will ich mich lieber nicht äussern ...

[Lummer-007]

ich wollte hier nur.... muß es natürlich heißen.

Wenn es zwischen den USA und dem Iran losgehen sollte, wird dies die Märkte
- allen voran die Explorer als High risk invest - massiv belasten.
Dann kann man mit einem Hebelprodukt auf z.B. Öl besser Geld verdienen,
als mit einen Dauerpleite-Kandidaten.

Aber jeder wie mag...........

[gast77]

Das hier ist ja bedeutend besser als Anne Will. Einen Haufen bauchgesteuerter Quassler trifft auf Sachverstand.

Oder in Anlehnung an ein Proverb <Luck is when good preparation meets opportunity>
kann man hier von <Desperation is when inability meets a loss in perspectives>
sprechen.

[Lummer-007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.299.955 von winni2 am 07.01.20 09:13:48

Deine Sachkenntnisse sind offensichtlich dein Problem

....und die damit einhergehende Überheblichkeit.

Nach deiner Argumentation sollten also nur Diplom-Chemiker in BASF investieren?


Wenn statistisch 98% der Explorer über den Jordan gehen,
hat CCE beste Chancen dazu zugehören.
Keine Ahnung, warum du eingestiegen bist - ich wollte ich nur Kohle verdienen;
keine emotionale Bindung aufbauen.

[winni2]

@Lummer

Deine Sachkenntnis ueber die Lagerstätten von CCE/Saville ist einfach faszinierend ... nichts als ein paar Bohrlöcher? . Und Blue River hab ich garnicht gemeint ...gabs da nicht nochwas mit Nb/Ta ? ... ach ja, hat mit CCE ja wohl nix zu tun , die haben die Erzkörper nur entdeckt und jahrelang die claims akquiriert und zum NC-Projekt konsolidiert (Johdy Dahrouge, Darren Smith, Ian Graham).

Der "Markt" hat IMMER recht mit der in "Marktkapitalisierung" messbaren Bewertung ???

Und "Wortgirlanden" sollten vielleicht auch einen INHALT haben....

[Lummer-007]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd

[Lummer-007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.298.260 von winni2 am 06.01.20 22:02:38

PR-Opfer?

Zitat von winni2: .......
UND HALLO ... DIE BESTMINERALISIERTEN ; PROZESSTECHNISCH EINFACHSTEN UND DIE GESAMTE REE_PALLETE ENTHALTENDEN LAGERSTÄTTEN .... HAT NORDAMERIKA SELBST !!! ::: ASHRAM /CCE,
..........

Schau mal auf den Kurs und die MK.
Dann weißt du, wie der Markt deine Perle einschätzt.
Und der hat bekanntlich immer recht.

[Lummer-007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.297.150 von winni2 am 06.01.20 20:21:04

Zitat von winni2: Sowas von naiv Deine Aussage . Du hast noch nicht begriffen, dass hier in Nordamerika durch die endlich angeschobene Aktion der US-Regierung/DoD und die direkte Reaktion der Industrie FUER REE IN USA / KANADA NE VÖLLIG NEUE ÄRA eingeleitet wird !
Und wer genau hat - trotz jahrelanger PR - CCE auf dem Schirm? Mit Nachweis bitte.Da gehts ueberhaupt nicht um bisherige Finanz-und Managementprobleme bei CCE , erst recht nicht um Personen auf denen Ihr seit Jahren rumhackt wie Hodge und Grove ... da gehts um die grösste und neben Alces Lake (Appia) bestmineralisierte REE-Lagerstätte ganz Nordamerikas ASHRAM !
Größte und bestmineralisierte REE-Lagerstätte? Sagt wer? Rockstone?
Der Markt sieht es leider völlig anders, und zwar seit Jahren.
Oder glaubst Du ernsthaft , das DoD und die Industriekonzerne des Konsortiums werden ASHRAM meiden, weil das Management Deiner Meinung nach nichts taugt
Ich fürchte eher, niemand kennt Ashram. Ohne PFS/BFS ist die Liegenschaft sowieso nix wert.

Und bleib mal korrekt bei der Wahrheit ...von wegen 20 Jahre ... ASHRAM wurde unter Leitung des heute noch Chefgeologen und REE-top Spezialisten Darren Smith erst 2009 !!! ueberhaupt entdeckt .
Lesen kannst du auch nicht - CCE founded in 1999. Von Ashram habe ich gar nichts geschrieben.
Vorher waren die eines der vielen kleinen early stage Explorer, die dort im Niemandsland vor allem nach Spezialmetallvorkommen wie Niob/Tantal suchten wegen der ähnlichen Geologie wie beim grossen Vorkommen von Niocorp ... und siehe da , die Suche nach Nb/Ta hat sich super gelohnt ...der zweite Trumpf , an dem DoD und Industrie nicht vorbeischauen werden .... schon garnicht wegen des
Managements der kleinen Bude !

Was schreibst du hier für einen Unsinn zusammen!
Blue river im Niemandsland? Die hatten in BC neben Straßen sogar einen Bahnanschluß quasi vor der Haustür.
Und NEIN - die Suche nach Nb/Ta hat sich nicht "super gelohnt"!
Sie haben trotz prall gefüllter Kasse (KE auf hohen Niveau), ich meine es waren mehr als 10Mio.CAD,
keine PFS für Blue river zustande gebracht! Ausser ein paar Bohrlöcher haben sie dort nichts hinterlassen - genau wie bei Ashram.