Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 107)

[startvestor]

Darf man eigentlich auch Kommentare zu "Kommentaren" abgeben? Also Ratschows Verlag mal die Sachlage bzgl. der Bindingsteuer erklären? Ich würde wetten, von uns wissen viele mehr über das Thema als der. Er hat's halt mal "hingerotzt", man muss halt zum Termin liefern und das leichteste ist, die Staatslinie zu übernehmen.

Man könnte ihn auch mal vorsichtig anfragen, wie er auf seine Meinung kommt. Und erst danach das massige Material "auf ihn abwerfen".

[lululeom]

Auch wieder so ein Fehler der FDP, dass sie es zugelassen haben, dass die SPD die Richterin für Finanzfragen stellen darf und dort nicht ein FDP-Mensch platziert wird. SPD dann so in den Binding-Verhandlungen: Lassen wir Binding doch von den Gerichten klären 🤣

[JohnGalt123]

Ich hatte es ja schon mal geschrieben, am BVerfG gibt es derzeit keinen einzigen Steuerrechtler mehr. Neben standardmäßig viel öffentlichem Recht, jetzt sehr viel Umweltrechtler dort. Da darf man sich nicht mehr viel Hoffnung machen. Am ehesten noch Steuerexperte ist der Präsident, aber auch nur als Praktiker. Fetzer dürfte sicherlich eher der Raschow-Linie folgen, obwohl er es als Experte hätte besser wissen müssen, siehe unten.

Am BFH wird der VIII. Senat zuständig sein.
Dort sind folgende Richter vorhanden:
Vorsitzender des Senats Prof. Dr. Jachmann-Michel
Richter am Bundesfinanzhof Dr. Levedag (Hält Binding für verfassungswidrig im EStG Kommentar Schmidt)
Richter am Bundesfinanzhof Dr. Füssenich
Richterin am Bundesfinanzhof Dr. Peters
Richterin am Bundesfinanzhof Dr. Geisenberger (ab 23.1.2023)

https://www.bundesfinanzhof.de/fileadmin/media/pdf/geschaeft…

Meinung von unzuständigen BFH-Richtern:
Dr. Ratschow ist immer noch BFH-Richter war früher mal in dem Senat für Kapitaleinkünfte zuständig, ist jetzt zum Glück in einem anderen Senat. Ratschow in Brandis/Heuermann, hält Einführung des Verlustverrechnungskreises und dessen Aus-
gestaltung für sachlich gerechtfertigt, es müsse dem Gesetzgeber freistehen, spekulative Finanzgeschäfte ein-
zudämmen; auch sei die Höhe berücksichtigungsfähiger Verluste als politischer Kompromiss hinzunehmen.

Werde mal die Tage suchen, ob es Äußerungen von Jachmann-Michel, Füssenich, Peters und Geissenberger zur Verlustverrechnungsbeschränkung gibt.

Falls jemand über andere BFH-Richter stolpert, die sich zum Thema geäußert haben, bitte posten.

[startvestor]

Für die nicht bei X eingeloggten:

https://politpro.eu/de/deutschland/wahlumfragen/51908/insa/2…

Horst Schlemmer hatte aber 18%.

[chris-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.681.724 von startvestor am 24.10.23 08:08:56

Sonntagsfrage BTW mit BSW

https://twitter.com/Wahlen_DE/status/1716466137276334133/pho…

[lululeom]

Haha. Dazu war sie auch ad hoc-Richterin beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg.

Sie passt also perfekt zum Binding-Thema. Eigentlich müsste sie den lothar nach den haag weiterleiten...

[chris-trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.685.021 von Horst_Sindermann am 24.10.23 16:08:15

Ab 21m35s wurde er beim Wort Finanztransaktionssteuer jedenfalls wieder wuschig

[Horst_Sindermann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.684.763 von startvestor am 24.10.23 15:30:52

Hast du gesehen wie seine Hände zittern....... Schaut mir aus wie Parkinson im Anfangstadium. Der arme Lothar......

[startvestor]

Aber er hat es nicht gewagt, die Aktie zu verteufeln, nur so ein bisschen. Analogie zu Schrodi. Aber in Wahrheit träumen die davon. Es reicht nicht selbst reich zu sein, im Sozialismus muss der Rest auch arm sein.

Insofern können wir das Video mal ziehen, wenn gefragt wird, warum die Bindingsteuer nicht für "alle Zocker" gilt. Und das sind alle, die nicht wie Binding und Co. ticken.

[startvestor]

Ja, hab's mir komplett angetan. Nix drin, aber auch zum Podiumsthema nicht. Geschwafel zweier alter Herren, die glauben, die Weisheit zu besitzen. Eigentlich peinlich.

Meine Binding-Frage wurde vielleicht im Fragenteil gestellt, aber der ist nicht Teil des Videos.