checkAd

    Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 1235)

    eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
    neuester Beitrag 06.05.24 10:49:38 von
    Beiträge: 14.132
    ID: 1.317.120
    Aufrufe heute: 163
    Gesamt: 1.050.907
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1235
    • 1414

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 21:17:30
      Beitrag Nr. 1.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.487.303 von imy am 25.01.20 21:12:44
      Zitat von imy:
      Zitat von Chris_M: ...

      lt. SPD sind ja die (dt. Privatanleger) Börsenspekulanten schuld an der Wirtschaftskriese und nicht die Roulettespieler.


      Das wäre dann die Bildüberschrift: Die Politik hält die kleinen Privatanleger für Schuld an der Finanzkrise und bestraft selbst Anleger mit ein paar Kröten auf dem Konto.


      Die BILD spricht ein Massenpublikum an, da ist Börse nicht der passende Aufhänger ... Außer als der Goldpreis bei fast 2000 Euro Stand, der Dax im Höhenrausch war sowie damals auch der BitCoin.

      Der BILD Indikator sorgt, für eine Hausfrauenhausse und dann ist es Zeit den Markt zu verlassen.

      ... Headline könnte auch lauten "kleine Trader packen ihre Koffer und nehmen mit ..." und warum die kleinen Trader ihre Koffer packen und was Sie mitnehmen lesen Sie auf Seite 5
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 21:17:20
      Beitrag Nr. 1.791 ()
      Euro am Sonntag schreibt heute unter der Überschrift "Widerstand gegen Steueränderung" dass DDV und DSW Sturm gegen die Steueränderung bei Aktien- und Termingeschäften laufen und es bald dazu zu einem Spitzengespräch im Finanzministerium kommen soll. Lehne Olaf Scholz eine Korrektur ab, dürfte es zu Klagen vor Finanzgerichten kommen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 21:15:34
      Beitrag Nr. 1.790 ()
      beim Roulette ebenso beim Lotto kassiert der Staat schon vorher ab, durch die Gewinnquoten... und bei deinem Klein-Klein Beispiel... 2000 EUR 3000 Verlust etc. gilt das vorher geschriebene... nie Gewinne re-investieren, kumulierten Jahresverlust auf 10.000 EUR begrenzen...
      die Herausforderung ist es, mit diesen Vorgaben noch einen auskömmlichen Überschuss zu erzielen
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 21:12:44
      Beitrag Nr. 1.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.487.282 von Chris_M am 25.01.20 21:06:37
      Zitat von Chris_M:
      Zitat von imy: Man kann das Beispiel ja abwandeln.

      Fängt mit 5000.- an gewinnt 2000.-, verliert 3000.-, gewinnt 2500.- usw. Er macht zig Trades und steht am Ende wieder bei 5000.-. Merkt insofern am Kontostand alleine nicht, dass es kritisch wird.

      Hat dann 30000.- Gewinn und 30000.- Verlust und muß dann 5000.- Steuer zahlen.

      Warum nicht auch der Roulettespieler, der übers Jahr am Ende auch 30000.- Gewinn und 30000.- Verlust gemacht hatte?


      lt. SPD sind ja die (dt. Privatanleger) Börsenspekulanten schuld an der Wirtschaftskriese und nicht die Roulettespieler.


      Das wäre dann die Bildüberschrift: Die Politik hält die kleinen Privatanleger für Schuld an der Finanzkrise und bestraft selbst Anleger mit ein paar Kröten auf dem Konto.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 21:06:37
      Beitrag Nr. 1.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.487.249 von imy am 25.01.20 21:00:24
      Zitat von imy: Man kann das Beispiel ja abwandeln.

      Fängt mit 5000.- an gewinnt 2000.-, verliert 3000.-, gewinnt 2500.- usw. Er macht zig Trades und steht am Ende wieder bei 5000.-. Merkt insofern am Kontostand alleine nicht, dass es kritisch wird.

      Hat dann 30000.- Gewinn und 30000.- Verlust und muß dann 5000.- Steuer zahlen.

      Warum nicht auch der Roulettespieler, der übers Jahr am Ende auch 30000.- Gewinn und 30000.- Verlust gemacht hatte?


      lt. SPD sind ja die (dt. Privatanleger) Börsenspekulanten schuld an der Wirtschaftskriese und nicht die Roulettespieler.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 21:00:24
      Beitrag Nr. 1.787 ()
      Man kann das Beispiel ja abwandeln.

      Fängt mit 5000.- an gewinnt 2000.-, verliert 3000.-, gewinnt 2500.- usw. Er macht zig Trades und steht am Ende wieder bei 5000.-. Merkt insofern am Kontostand alleine nicht, dass es kritisch wird.

      Hat dann 30000.- Gewinn und 30000.- Verlust und muß dann 5000.- Steuer zahlen.

      Warum nicht auch der Roulettespieler, der übers Jahr am Ende auch 30000.- Gewinn und 30000.- Verlust gemacht hatte?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 20:58:52
      Beitrag Nr. 1.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.487.198 von imy am 25.01.20 20:48:49
      Zitat von imy: Warum wird dann nicht auch der Roulettespieler auf die selbe Art beschützt?


      bzgl. Wetten ist es doch jetzt reguliert max 1.000 pro Tag und höchstens 8.000 im Monat wenn ich mich nicht irre.

      und wir sind von der Höhe unserer Geschäfte zwar nicht reguliert aber von der Höhe der Verluste von max 10k p.a.
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 20:55:57
      Beitrag Nr. 1.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.487.141 von DAX7003 am 25.01.20 20:39:09
      Zitat von DAX7003: genau davor bewahrt ja das neue Gesetz - es steckt eben doch die Idee dahinter, die Verluste des “kleinen Mannes” nicht zu groß werden zu lassen... blöd nur, dass es eben auch Kombi-Geschäfte betrifft wie Spreads... ich bin auch der Meinung, dass es die alte Regelung besser ist, aber hier werden zu oft Beispiele gebracht für Situationen in denen das neue Gesetz eine gewisse Schutzfunktion entwickelt und damit den Befürwortern in die Hände spielt...


      mh ich denke aber nicht das die Politik und in unsere Strategien eingreifen sollten.

      Der HFT macht seine zig Tausend Trades im Jahr und je Verlusttrade -10 Euro ... kling nice aber in Summe kommt y-x = 10.000 raus

      Ein Positionstrader macht wenige Trades im Jahr und da kann eine Position locker mal -10k Euro entstehen und in Summe kommt das gleiche heraus y-x = 10.000

      Das gehört nun mal mit dazu ... ich würde den HFT als Zocker ansehen und der HFT sieht den Positionstrader als Zocker an

      Verluste gehören nun mal mit zum Geschäft an der Börse, können ja nicht alle gleichzeit als Gewinner hervorgehen.
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 20:51:12
      Beitrag Nr. 1.784 ()
      Oder Wetten auf Fußballspiele, Pferde, usw.
      Avatar
      schrieb am 25.01.20 20:48:49
      Beitrag Nr. 1.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 62.487.141 von DAX7003 am 25.01.20 20:39:09Warum wird dann nicht auch der Roulettespieler auf die selbe Art beschützt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1235
      • 1414
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen