Wird das Coronavirus gestoppt oder kommt es nach Deutschland? (Seite 63)
eröffnet am 26.01.20 12:45:08 von
neuester Beitrag 20.04.23 05:20:21 von
neuester Beitrag 20.04.23 05:20:21 von
Beiträge: 4.055
ID: 1.319.261
ID: 1.319.261
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 71.238
Gesamt: 71.238
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 20:01 | 9808 | |
| gestern 22:24 | 8007 | |
| gestern 18:18 | 4385 | |
| gestern 14:42 | 3782 | |
| gestern 21:46 | 2597 | |
| gestern 20:04 | 2343 | |
| vor 1 Stunde | 2203 | |
| gestern 19:20 | 2022 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.440,00 | +1,28 | 297 | |||
| 2. | 2. | 165,15 | -3,56 | 142 | |||
| 3. | 4. | 4,4000 | +12,82 | 99 | |||
| 4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 93 | |||
| 5. | 5. | 6,8400 | -1,16 | 64 | |||
| 6. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 64 | |||
| 7. | 7. | 11,578 | -7,14 | 56 | |||
| 8. | 8. | 6,7190 | -1,16 | 54 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.753.076 von TomTrader am 30.10.21 14:10:06Das stimmt. Aber wie bei den Impfungen für U18 halten sich die meisten Ärzte an die STIKO-Empfehlung.
Hinzu kommt, dass die meisten U80 erst Ende Dezember '20 oder später die Zweitimpfung erhalten haben (3 Monate nach Erstimpfung mit AstraZeneca). Vorher gab es keine Chance. Die erhalten den Booster frühestens Ende Dezember.
Hinzu kommt, dass die meisten U80 erst Ende Dezember '20 oder später die Zweitimpfung erhalten haben (3 Monate nach Erstimpfung mit AstraZeneca). Vorher gab es keine Chance. Die erhalten den Booster frühestens Ende Dezember.
Auch eine steigende Impfquote wird das nicht abwenden - die Booster-Impfungen kommen für den Winter zu spät (erstens wegen dem 6-Monats-Abstand, zweitens weil bisher nur für Ü70).
Es gibt in der Corona-Impfverordnung keinerlei Altersgrenze für Auffrischungen. JEDER ist berechtigt, sich eine Auffrischung zu holen. Die Ü70-Grenze ist eine Stiko-Empfehlung, die allerdings nicht bindend ist. War damals bei Impfungen für Kinder/Jugendliche nicht anders.
Es gibt in der Corona-Impfverordnung keinerlei Altersgrenze für Auffrischungen. JEDER ist berechtigt, sich eine Auffrischung zu holen. Die Ü70-Grenze ist eine Stiko-Empfehlung, die allerdings nicht bindend ist. War damals bei Impfungen für Kinder/Jugendliche nicht anders.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.752.758 von TomTrader am 30.10.21 12:56:10Diese katastrophale Entwicklung (CFR steigt auch wieder an, derzeit bei ca. 1%) liegt aber nicht aber einer geänderten Alterstruktur der Ungeimpften, sondern daran, dass (wie früher schon) die Infektionswelle von den Jüngeren auf die Älteren überschwappt.
Ich habe kein Verständnis für Impfverweigerer. Aber solange wir keine Impfpflicht haben, müssen wir wohl mit dieser Gruppe leben.
Ich habe kein Verständnis für Impfverweigerer. Aber solange wir keine Impfpflicht haben, müssen wir wohl mit dieser Gruppe leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.752.311 von TomTrader am 30.10.21 11:45:29Trivial, dass Regeln sinnlos sind, wenn sie nicht eingehalten werden. Deshalb muss man Regeln durchsetzen (wozu gibt es Verkehrkontrollen und Bußgelder?) - das gilt im Verkehr wie in der Pandemie. Natürlich wäre es besser, wenn alle einsichtig wären - aber nach aller Erfahrung reicht das weder im Verkehr noch in der Pandemie.
Das Problem ist, dass die Infektionszahlen brutal ansteigen werden, vor allem, wenn die Regeln noch weiter gelockert werden. Wir werden dann wahrscheinlich auch ein überlastetes Gesundheitssystem sehen - und das betrifft dann nicht nur Impfverweigerer, sondern alle, die darauf angewiesen sind. Auch eine steigende Impfquote wird das nicht abwenden - die Booster-Impfungen kommen für den Winter zu spät (erstens wegen dem 6-Monats-Abstand, zweitens weil bisher nur für Ü70).
Das Verkünden des Pandemie-Endes ist ein fatales Signal, das bestimmt nicht zu mehr Einsicht oder einer höheren Impfquote führt. Ich glaube allerdings nicht, dass wir (wie in der Extrapolation) Ende November fast 100.000 Fälle/Tag und 10.000 ITS-Patienten erreichen: Die steigenden Zahlen fördern die Einsicht.
Quelle der Grafik: https://ga.de/
Das Problem ist, dass die Infektionszahlen brutal ansteigen werden, vor allem, wenn die Regeln noch weiter gelockert werden. Wir werden dann wahrscheinlich auch ein überlastetes Gesundheitssystem sehen - und das betrifft dann nicht nur Impfverweigerer, sondern alle, die darauf angewiesen sind. Auch eine steigende Impfquote wird das nicht abwenden - die Booster-Impfungen kommen für den Winter zu spät (erstens wegen dem 6-Monats-Abstand, zweitens weil bisher nur für Ü70).
Das Verkünden des Pandemie-Endes ist ein fatales Signal, das bestimmt nicht zu mehr Einsicht oder einer höheren Impfquote führt. Ich glaube allerdings nicht, dass wir (wie in der Extrapolation) Ende November fast 100.000 Fälle/Tag und 10.000 ITS-Patienten erreichen: Die steigenden Zahlen fördern die Einsicht.
Quelle der Grafik: https://ga.de/
Herzlichen Glückwunsch an alle Ungeimpften Ü60! Mal sehen, welche Gruppe das jetzt wieder ausbaden darf? Gastronomen, Reisende, Kinder?
Entwicklung Altersstruktur vom 26.08.2021 zum 29.10.2021:
Entwicklung Altersstruktur vom 26.08.2021 zum 29.10.2021:
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.751.855 von rv_2011 am 30.10.21 10:50:16Die Summe der Menschen ist für den Straßenverkehr entscheidend und nicht das Regelwerk der Politik. Wenn Politik den Menschen nicht mehr mitnimmt, ist diese überflüssig. ... Eigenverantwortung ist der entscheidende Punkt und Eigenverantwortung kann man systematisch abtrainieren oder aber auch fördern.
Wenn sich keiner an rote Ampeln hält, dann ist die rote Ampel-Regelung sinnlos. Wenn keiner rechts-vor-links beachtet, dann ist die Regel sinnlos. Wenn also rote Ampel oder rechts-vor-links nicht beachtet werden, dann bringen die Regeln nichts. Dann macht es keinen Sinn, solche Regeln aufzustellen. Nur wenn die Summe an Menschen diese Regeln beachtet, machen diese Sinn!
Und der nächste Punkt ist, dass Regeln immer einen Zweck haben müssen. Die Eindämmung einer langfristig nicht vermeidbaren Infektionskrankheit ist fragwürdig und nur unter dem Gesichtspunkt zu rechtfertigen, dass das Gesundheitswesen nicht überlastet wird. Aber da gibt es deutlich mildere Mittel als irgendwelche Verbotsregelwerke, nämlich Impfungen. Und die Masse ist geimpft, also braucht die Masse keine Regeln. Und die Nichtgeimpften ist das Erkrankungsrisiko offensichtlich egal und da bringen auch keine Regeln irgendwas, weil diese sowieso ignoriert werden, da der Zweck Schutz vor Infektion ist, aber die Infektion billigend in Kauf genommen wird.
Wenn sich keiner an rote Ampeln hält, dann ist die rote Ampel-Regelung sinnlos. Wenn keiner rechts-vor-links beachtet, dann ist die Regel sinnlos. Wenn also rote Ampel oder rechts-vor-links nicht beachtet werden, dann bringen die Regeln nichts. Dann macht es keinen Sinn, solche Regeln aufzustellen. Nur wenn die Summe an Menschen diese Regeln beachtet, machen diese Sinn!
Und der nächste Punkt ist, dass Regeln immer einen Zweck haben müssen. Die Eindämmung einer langfristig nicht vermeidbaren Infektionskrankheit ist fragwürdig und nur unter dem Gesichtspunkt zu rechtfertigen, dass das Gesundheitswesen nicht überlastet wird. Aber da gibt es deutlich mildere Mittel als irgendwelche Verbotsregelwerke, nämlich Impfungen. Und die Masse ist geimpft, also braucht die Masse keine Regeln. Und die Nichtgeimpften ist das Erkrankungsrisiko offensichtlich egal und da bringen auch keine Regeln irgendwas, weil diese sowieso ignoriert werden, da der Zweck Schutz vor Infektion ist, aber die Infektion billigend in Kauf genommen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.751.426 von TomTrader am 30.10.21 09:36:55Du hast Recht, das war etwas verkürzt. So ist der Vergleich richtig (wenn auch immer noch etwas überspitzt):
Nach dieser Argumentation sollte man alle Verkehrsregeln abschaffen. Eigenverantwortung im Verkehr und Verkehrserziehung wird es schon richten!
Die Summe der Menschen ist für den Straßenverkehr entscheidend und nicht das Regelwerk der Politik. Wenn Politik den Menschen nicht mehr mitnimmt, ist diese überflüssig. ... Eigenverantwortung ist der entscheidende Punkt und Eigenverantwortung kann man systematisch abtrainieren oder aber auch fördern.
Im Übrigen: 2xImpfen schützt zwar weitgehend vor schweren Verläufen, aber bei Delta nur unzureichend vor Infektionen. Bei den derzeitigen zunehmend lascher werdenden Maßnahmen reicht selbst eine Impfqote von 100% wahrscheinlich nicht aus, um R unter 1 zu drücken. Anders sähe es wohl nur mit flächendeckenden Boosterimpfungen aus.
Nach dieser Argumentation sollte man alle Verkehrsregeln abschaffen. Eigenverantwortung im Verkehr und Verkehrserziehung wird es schon richten!
Die Summe der Menschen ist für den Straßenverkehr entscheidend und nicht das Regelwerk der Politik. Wenn Politik den Menschen nicht mehr mitnimmt, ist diese überflüssig. ... Eigenverantwortung ist der entscheidende Punkt und Eigenverantwortung kann man systematisch abtrainieren oder aber auch fördern.
Im Übrigen: 2xImpfen schützt zwar weitgehend vor schweren Verläufen, aber bei Delta nur unzureichend vor Infektionen. Bei den derzeitigen zunehmend lascher werdenden Maßnahmen reicht selbst eine Impfqote von 100% wahrscheinlich nicht aus, um R unter 1 zu drücken. Anders sähe es wohl nur mit flächendeckenden Boosterimpfungen aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.750.706 von rv_2011 am 30.10.21 00:34:01Das ist nicht die richtige Zusammenfassung meines Beitrages und nicht das, was ich gesagt habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.744.802 von TomTrader am 29.10.21 14:32:52Nach dieser Argumentation sollte man alle Verkehrsregeln abschaffen. Eigenverantwortung im Verkehr wird es schon richten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.744.409 von Blue Max am 29.10.21 14:01:14
Unsinn!
Es gibt mehr als genug Beispiele bei denen die Wissenschaft Recht behalten hat! Ich schätze bei 80-90% der Berechnungen liegt sie richtig....
Zitat von Blue Max: Diese Art von Berechnungen sind genau so unglaubwürdig wie viele Klimamodelle.
Die Erfahrung zeigt, dass es meist anders kommt, und meist auch ganz anders als man vorher denkt oder irgendwelche Modelle versuchen die Wirklichkeit vorher zu sagen.
Da könnte man auch in eine Glaskugel schauen...
Unsinn!
Es gibt mehr als genug Beispiele bei denen die Wissenschaft Recht behalten hat! Ich schätze bei 80-90% der Berechnungen liegt sie richtig....
Durchsuchen
