Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 1091)

[Sheherasade]

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/relief-thera…

[Chriz09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.088.595 von dThing am 15.09.20 19:10:41

Ich musste wegen Dir einen Hut aufsetzen damit ich ihn ziehen kann. Vielen Dank für die Unterhaltung. 👏👏👏

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.893 von DSTCH am 16.09.20 13:03:59

Korrekt

Deine Ausführungen!
Kurz mal gefragt...Was denkt ihr wenn das alles aufgeht ,werden sie einen reverssplitt ansetzen(5:1)?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.518 von Kostolany76 am 16.09.20 12:43:11

die insider dürften noch drin sein...

die grossaktionäre verkaufen nicht...

die spekulanten pushen und bashen...

dann sind noch diese, die hier meinen mit zig alten links könne man den kurs bewegen...

aber irgendwie keiner hat die eier in der hose, direkt das ir anzuschreiben. wobei auch hier, halbjahresbericht ist umfassend publiziert, im hintergrund wird fleissig gearbeitet. produziert wird auch, finanziert hat man sich auch,aber dann diskutiert man hier einen kurs - eine marktkapitalisierung oder dergleichen bis hin warum und wieso es bewertungsanpassungen in der halbjahresbilanz gab. probleme die leute haben, wo man sich fragen muss, ob sie nicht einfach das falsche unternehmen ausgesucht haben um sich daran zu beteiligen?

[DSTCH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.107 von Goldbarren999 am 16.09.20 12:14:59

lass die jungs sich austoben

wer in rlf investiert ist, muss sich doch der punkte bewusst sein, dass investoren zugangsbeschränkungen auf six haben, investoren bei einem penny-stock durch richlinien die hände gebunden sind etc.

die bellende meute im zwinger halt - teil politisch bedingt eingesperrt, teil durch regulatorien eingesperrt.

ich denke da muss aber rlf auch noch nachbessern - eine stufe hat man bereits genommen.

ich frage mich auch, wieso hier viele quark von sich geben, mit spekulationen ins kraut schiessen und nicht einfach direkt die ir anschreiben

[Kostolany76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.096.107 von Goldbarren999 am 16.09.20 12:14:59

Logisch oder..

Wenn ich mir die nackten Tatsachen anschaue, dann ist hier wohl übertrieben viel Hoffnung drin. Relief hat gerade mal ein paar Mitarbeiter auf der Lohnliste. Zudem hat der Kurs 60'000% schon zugelegt. Ich denke, den grossen Reibach haben die Insider bereits gemacht.

[Goldbarren999]

An der Nasdaq OTCB darf nicht leerverkauft werden.
Die Six Swiss erlaubt diesen Dreck aber immer noch:

Angesichts der Kursturbulenzen gehen diverse europäische Länder zu einem Verbot von Leerverkäufen über. Die Schweizer SIX sieht es anders
https://www.finews.ch/news/banken/40415-six-leerverkauf-shor…

Es ist zu vermuten, daß eben auch Relief leerverkauft wird.
Kennt sich da an der Six Swiss jemand aus, oder kann das mal jemand recherchieren, wo man diese Leerverkäufe zu Relief einsehen kann?

[Sheherasade]

Man beachte das Erscheinungsdatum, die Links sind etwas älter aber relevant

https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/fda-gew%C3%A4hrt-er…


https://de.finance.yahoo.com/nachrichten/neurorx-relief-ther…

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.094.157 von ScienceBased am 16.09.20 10:07:50

Zitat von ScienceBased: Mir ist es recht, wenn die ganzen Dödel und Deppelchen zweifeln. Wenn´s noch zwei Wochen dauert, kann ich mein nächstes Gehalt auch noch investieren :-)

Danke ScienceBased, you made my day! 👍
Das was du schreibst muß ich immer wieder denken, wenn ich solche reingeschmierten Nasenpobel hier und in anderen Foren lesen muß.

Dazu gehört auch die strong sell Empfehlung von "Tradingview", wo ein Computer Algorithmus rein kursmäßig versucht die Zukunft vorauszusagen. Völliger Bullshit. Soche computerbasierten Seiten gibt es im Netz wie Sand am Meer. Die Prognosegüte wird ungefähr einem Münzwurf entsprechen.

Daß Aviptadil eine höhere Halbwertszeit hat als VIP wird nicht in den Foren und schon gar nicht in den Medien gebührend erwähnt. Genau das macht RLF-100 nun für alle derzeitigen Covid-19 Studien und den daran anschliessenden Lungenhochdruck, Asthma, COPD etc. etc Studien auch (!) soo interessant.

Und nat. der tägl. Trump:
Präsident Trump von ABC antwortete soeben auf die Frage von COVID. "In mancher Hinsicht ist ein Therapeutikum wichtiger als ein Impfstoff...", "...manche haben Sie vielleicht schon gehört oder auch nicht...", "wir haben einige großartige Therapeutika, die die Zulassung durchlaufen...".

Abschliessend bitte ich unsere Dampfplauderer ihre privaten Nonsense Gespräche über Boardmail zu führen. Sowas interessiert hier m.E. keine Sau.

[ScienceBased]

Aviptadil bei neurodegeneraiven Kranheiten (dazu zählen Alzheimer, Demenz, Parkinson, HUntington...)

Eine Studie von 2016 hat die Wirkung von vasoaktivem intestinalem Peptid (VIP) auf neurodegenerative Krankheiten getestet. Wie gesagt: Aviptadil ist die synthetische, länger haltbare Variante von VIP.

"Neurodegenerative Erkrankungen (NDDs) sind durch neuronalen Tod im Gehirn gekennzeichnet. Der Mechanismus des neuronalen Todes ist zu kompliziert, um vollständig verstanden zu werden, obwohl bei vielen NDDs Alterung und Neurotoxine bekannte Risikofaktoren sind. Im zentralen und peripheren Nervensystem wird das vasoaktive intestinale Peptid (VIP), ein 28-Aminosäuren-Neuropeptid, freigesetzt, um das Überleben der Nervenzellen sowohl im physiologischen als auch im pathologischen Zustand zu unterstützen. VIP kann die durch den Verlust von Nervenzellen induzierte Neurodegeneration hemmen. Der indirekte Schutzeffekt wird hauptsächlich von Gliazellen durch die Produktion von neurotrophem(n) Faktor(en) und die Hemmung von proinflammatorischen Mediatoren vermittelt. Durch Umformung der Struktur und Verbesserung der Transfereffizienz von VIP könnte die Nervenschutzfunktion weiter verbessert werden. Seine neuroprotektive Wirkung und seine Wirksamkeit bei der Hemmung eines breiten Spektrums von Entzündungsreaktionen machen VIP oder verwandte Peptide zu einer neuartigen therapeutischen Methode für NDDs."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27786097/

NDDs sind neurodegenerative diseases.

Ich muss leider weiterarbeiten, ansonsten könnte ich das noch ewig lang weitermachen.
Recherchiert einfach selbst. Gebt bei Pubmed "vasoactive intestinal peptide" ein und klickt euch durch die Studien.
Ihr seid erwachsen und sollten euch nicht auf die Strong Buy-Empfehlungen von Leuten verlassen, die ihr gar nicht kennt. Eigenes Wissen ist zuverlässig.

Und nein – ich war nicht dabei, als die Studien erstellt wurden. (Das wollte mal so ein Trottel als Argument nutzen, um den Wahrheitsgehalt der Studie in Frage zu stellen). Aber ich weiß, dass die Studien auf Pubmed von Wissenschaftlern erstellt wurden, deren Lebensläufe ich googeln kann. Und wenn die Wissenschaftler finanzielle Interessen verfolgen, die mit der Studie zu tun haben, muss es angegeben werden.

Zudem kommen Studien erst auf Pubmed, wenn sie die Peer Review bestanden haben – also eine Prüfung durch einen unabhängigen Fachkollegen. Dabei wird gecheckt, ob wissenschaftlich sauber gearbeitet wurde, ob die Schlussfolgerungen aus den Daten richtig sind und ob das Studien-Design überhaupt geeignet ist, um das herauszufinden, was man rausfinden will. So ist es ja gerade auch bei den klinischen Studienergebnissen zu Aviptadil.
Für Nichtwissenschaftler: Studien-Design bedeutet, dass man Merkmale festlegt, die man überprüft, um eetwas herauszufinden. Bei der Studie zu Aviptadil schauen sie sich zum Beispiel die Sterberate an und wie hoch der Anteil von selbstständig aufgenommenem Sauerstoff zu zugeführtem Sauerstoff ist. Außerdem schauen sie, wie hoch der Anteil von TNF Alpha ist (grob erklärt: ein Blutwert, der Entzündungen anzeigt) und sie messen, die Tage, die die Patienten nach der Behandlung frei von Multiorganversagen bzw. Atemversagen sind. Ab dem Zeitpunkt, zu dem sie frei davon sind, müssen sie noch 7 weitere Tage frei davon sein.

Übrigens: Unser Tommy Searcy zählt nicht in die Studie. Er hat das Medikament über eine Emergency Use Authorization bekommen. Die Patienten , die in die klinische Studie aufgenommen werden, werden zu einem früheren Zeitpunkt behandelt. So wie man es auch machen würde, wenn das Medikament zugelassen wäre. Da würde ja auch keiner sagen: "Ach, den Captain Searcy lassen wir jetzt erstmal ne Weile liegen und wenn er dann richtig kaputt ist, dann schauen wir mal, was wir noch tun können". Die Studiendaten sehen so aus, als würde eine rechtzeitige Behandlung so krasse Verläufe verhindern. Aber lasst uns einfach abwarten.