Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 1095)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.519.046
Gesamt: 2.519.046
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2700
CHF
+1,60 %
+0,0200 CHF
Letzter Kurs 23.05.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,490 | +55,64 | |
| 1,2730 | +53,19 | |
| 0,8500 | +49,10 | |
| 1,2791 | +30,51 | |
| 1,8500 | +29,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8900 | -17,83 | |
| 0,9853 | -17,89 | |
| 3,4200 | -29,63 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 0,7750 | -43,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.011 von Chriz09 am 15.09.20 16:50:14"Wer will schon auf Festivals oder Fussballstadien ohne lautstarke Unterstützung verzichten?"
Ich!
"Wer will Kulturveranstaltungen wo das Tragen einer Maske "wichtiger" ist als der Event selbst?"
🤔 Das Phantom der Oper, no?
"[M]it fremden Menschen Spass haben ohne sich und sei es nur im Unterbewusstsein Gedanken über eine mögliche Infizierung Gedanken zu machen?"
🤔 Spock w[rde jetzt sagen: "Faszinierend!" Bedenke man doch die vielen, die trotz Corona in die Swinger-Clubs, Bordellos und auf den Strassenstri.. strömen weil sie es vor lauter Druck nimmi aushalten - und das obwohl der viel reelleren Gefahr sich Hepa, HIV, Syphillis, etc. zuzuziehen bzw. dies frei liebend und froehlich und gar mitunter wissend verteilen.
"Dafür würde ich sogar mein Invest. opfern."
Ich net so.. aber ja!
Soviel zu den Haaren in der Suppe die am besten jeder für sich (gemeinsam) auslöffelt. 😉
Ich!
"Wer will Kulturveranstaltungen wo das Tragen einer Maske "wichtiger" ist als der Event selbst?"
🤔 Das Phantom der Oper, no?
"[M]it fremden Menschen Spass haben ohne sich und sei es nur im Unterbewusstsein Gedanken über eine mögliche Infizierung Gedanken zu machen?"
🤔 Spock w[rde jetzt sagen: "Faszinierend!" Bedenke man doch die vielen, die trotz Corona in die Swinger-Clubs, Bordellos und auf den Strassenstri.. strömen weil sie es vor lauter Druck nimmi aushalten - und das obwohl der viel reelleren Gefahr sich Hepa, HIV, Syphillis, etc. zuzuziehen bzw. dies frei liebend und froehlich und gar mitunter wissend verteilen.
"Dafür würde ich sogar mein Invest. opfern."
Ich net so.. aber ja!
Soviel zu den Haaren in der Suppe die am besten jeder für sich (gemeinsam) auslöffelt. 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.305 von Takado am 15.09.20 17:12:49Kann natürlich gut sein. Aber eines möchte ich wirklich gerne wissen. Haben die echt das Gefühl, sie können den Kurs beeinflussen (trifft natürlich auch auf Pusher zu)? Wir hatten heute einen Umsatz von ca. 10 Millionen Schweizer Franken. Sie müssten also x Kleinaktionäre überzeugen. Vielleicht können sie einzelne dazu bewegen aber bestimmt keine Massen.
Ich wage jetzt einmal zu behaupten, dass die grossen Aktionäre sich nichts geben auf irgendwelche Kommentare in einem Forum.
Solche Posts haben nicht den geringsten Einfluss auf den Kurs.
Diese Bahser aber auch Pusher nehmen sich viel zu wichtig. Das muss echt hart sein mit so einer verzerrten Selbstwahrnehmung durch das Leben zu gehen 😵
Das war jetzt eine allgemeine Aussage und ist nicht auf den User " Juniormininginvestor" bezogen.
Ich wage jetzt einmal zu behaupten, dass die grossen Aktionäre sich nichts geben auf irgendwelche Kommentare in einem Forum.
Solche Posts haben nicht den geringsten Einfluss auf den Kurs.
Diese Bahser aber auch Pusher nehmen sich viel zu wichtig. Das muss echt hart sein mit so einer verzerrten Selbstwahrnehmung durch das Leben zu gehen 😵
Das war jetzt eine allgemeine Aussage und ist nicht auf den User " Juniormininginvestor" bezogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.087.011 von Chriz09 am 15.09.20 16:50:14Weil als er verkauft hat, schon wusste, das er wieder einsteigen will, bevor die Ergebnisse da sind. Deshalb veröffentlicht er seine Meinung, verkauft zu haben, um billiger wieder einzusteigen. Das sind halt hochintelligente Leute, die glauben, dass es dann auch andere zum Verkauf bewegt.😂😂😂 meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.083.285 von Juniormininginvestor am 15.09.20 11:43:34
Ich habe das Zitat einmal gekürzt. Deine Aussagen sind nicht korrekt!
1. Gilead hat die provisorische Zulassung (EUA Emergency Use Authorization) schnell erhalten. Somit stimmt die Aussage, dass es Monate dauert nicht. Die definitive Zulassung ist häufig nur noch Formsache. Ob das Im Falle von Remdesivir (nach neusten Erkenntnissen eher negativ) auch so ist, werden wir sehen. Eine solche Zulassung "kann" RLF ebenfalls zugestanden werden.
2. Den Feuerwehrmann als Beispiel heranzuziehen ist unsinnig.
Dieser Fall hat keine klinische Aussagekraft, weil es erstens keine Vergleichsgruppe gab und zweitens er nicht an COVID-19 (der COVID-Test war zuletzt negativ) sondern aufgrund einer Infektion verstarb. Die Fortschritte nach der Behandlung waren sichtbar (EMCO + Beatmungsgerät konnten massiv runtergefahren werden sowie leichte Verbesserung der Lunge gem. Röntgenbilder). Dieser Fall wird nicht in die Bewertung einfliessen. Genau so wenig wie die Studie in der 19 von 21 überlebt haben. Warum? Weil es eben keine Placebogruppe als Vergleich/Kontrolle gab. Theoretisch könnte man sagen, dass bei den 19 positiven Fällen RLF-100 nur im Zusammenspiel mit den vorherigen Behandlungen/Medikamenten gewirkt hat 🙄
Aus meiner Sicht können all diese Einzelfälle/Tests/Kleinstudien etc. nur als Indikatoren angeschaut werden. Quasi als Wegweiser wohin die Reise geht resp. gehen könnte. Ob wir ankommen ist noch nicht sicher. Ich bin mir bewusst, dass einige dies anders sehen. Als Schweizer habe ich in Sachen Finanzen Übervorsicht in meiner DNA 😉.
Eine Zulassung kommt dann wenn eine Studie MIT einer Placebo- resp. Kontrollgruppe erfolgreich abgeschlossen wird.
Noch was zu deiner Kritik an anderen Usern:
Ich finde es immer gefährlich wenn man anderen Usern Unwissenheit vorwirft und man gleichzeitig in anderen wichtigen Bereichen, wie bspw. Zulassungsverfahren und Arbeitsweise der FDA, nur mässig Ahnung hat. 😉 Ich will mich hier überhaupt nicht als Dr. oder sonstigen Spezialisten aufspielen . Ich verstehe viele Dinge nicht. Ich verlasse mich auf Aussagen der GL (da ich Vertrauen habe), "übersetzte" Analysen (sprich mehr Deutsch/English als Latein), Erläuterungen in diversen Foren etc. Selbst wenn ich keinen medizinischen Hintergrund habe, kann ich aus offiziellen Berichten Dinge herauslesen. Wenn da steht "es war eine Verbesserung von X% zu erkennen" dann kann ich dies positiv (wenn X hoch) oder negativ (wenn X tief) werten 🤣
Eine Frage musst du mir beantworten. Warum nimmst du den Feuerwehrmann als Bewertungsgrundlage und die Studie mit den 21 Patienten nicht?
Man könnte fast meinen du suchst das Haar in der Suppe 😉
Und noch das verspätete Wort zum Sonntag. Wir alle, egal ob pro oder contra RLF (abgesehen von ein paar unethischen Neidern und Bashern) wünschen uns doch eine (Teil)Lösung für die aktuelle Situation. Wir möchten eine Normalisierung. Daher hoffen wir auf wirksame Therapien/Behandlungen/Impfstoffen etc. Hoffen ist aber nur eine Umschreibung für "noch nicht haben". Sollte sich also "hoffen" in "haben" umwandeln sind wir alle wieder zufriedener. Wer will schon auf Festivals oder Fussballstadien ohne lautstarke Unterstützung verzichten? Wer will Kulturveranstaltungen wo das Tragen einer Maske "wichtiger" ist als der Event selbst? Wer möchte nicht wieder in eine Bar gehen und mit fremden Menschen Spass haben ohne sich und sei es nur im Unterbewusstsein Gedanken über eine mögliche Infizierung Gedanken zu machen?
Dafür würde ich sogar mein Invest. opfern.
Zitat von Juniormininginvestor: Dieser Wirkstoff ist extrem kompliziert und es wird Monate dauern bis das eine FDA absegnet, und dies noch mit dem Todesfall des Feuerwehrmanns
Ich habe das Zitat einmal gekürzt. Deine Aussagen sind nicht korrekt!
1. Gilead hat die provisorische Zulassung (EUA Emergency Use Authorization) schnell erhalten. Somit stimmt die Aussage, dass es Monate dauert nicht. Die definitive Zulassung ist häufig nur noch Formsache. Ob das Im Falle von Remdesivir (nach neusten Erkenntnissen eher negativ) auch so ist, werden wir sehen. Eine solche Zulassung "kann" RLF ebenfalls zugestanden werden.
2. Den Feuerwehrmann als Beispiel heranzuziehen ist unsinnig.
Dieser Fall hat keine klinische Aussagekraft, weil es erstens keine Vergleichsgruppe gab und zweitens er nicht an COVID-19 (der COVID-Test war zuletzt negativ) sondern aufgrund einer Infektion verstarb. Die Fortschritte nach der Behandlung waren sichtbar (EMCO + Beatmungsgerät konnten massiv runtergefahren werden sowie leichte Verbesserung der Lunge gem. Röntgenbilder). Dieser Fall wird nicht in die Bewertung einfliessen. Genau so wenig wie die Studie in der 19 von 21 überlebt haben. Warum? Weil es eben keine Placebogruppe als Vergleich/Kontrolle gab. Theoretisch könnte man sagen, dass bei den 19 positiven Fällen RLF-100 nur im Zusammenspiel mit den vorherigen Behandlungen/Medikamenten gewirkt hat 🙄
Aus meiner Sicht können all diese Einzelfälle/Tests/Kleinstudien etc. nur als Indikatoren angeschaut werden. Quasi als Wegweiser wohin die Reise geht resp. gehen könnte. Ob wir ankommen ist noch nicht sicher. Ich bin mir bewusst, dass einige dies anders sehen. Als Schweizer habe ich in Sachen Finanzen Übervorsicht in meiner DNA 😉.
Eine Zulassung kommt dann wenn eine Studie MIT einer Placebo- resp. Kontrollgruppe erfolgreich abgeschlossen wird.
Noch was zu deiner Kritik an anderen Usern:
Ich finde es immer gefährlich wenn man anderen Usern Unwissenheit vorwirft und man gleichzeitig in anderen wichtigen Bereichen, wie bspw. Zulassungsverfahren und Arbeitsweise der FDA, nur mässig Ahnung hat. 😉 Ich will mich hier überhaupt nicht als Dr. oder sonstigen Spezialisten aufspielen . Ich verstehe viele Dinge nicht. Ich verlasse mich auf Aussagen der GL (da ich Vertrauen habe), "übersetzte" Analysen (sprich mehr Deutsch/English als Latein), Erläuterungen in diversen Foren etc. Selbst wenn ich keinen medizinischen Hintergrund habe, kann ich aus offiziellen Berichten Dinge herauslesen. Wenn da steht "es war eine Verbesserung von X% zu erkennen" dann kann ich dies positiv (wenn X hoch) oder negativ (wenn X tief) werten 🤣
Eine Frage musst du mir beantworten. Warum nimmst du den Feuerwehrmann als Bewertungsgrundlage und die Studie mit den 21 Patienten nicht?
Man könnte fast meinen du suchst das Haar in der Suppe 😉
Und noch das verspätete Wort zum Sonntag. Wir alle, egal ob pro oder contra RLF (abgesehen von ein paar unethischen Neidern und Bashern) wünschen uns doch eine (Teil)Lösung für die aktuelle Situation. Wir möchten eine Normalisierung. Daher hoffen wir auf wirksame Therapien/Behandlungen/Impfstoffen etc. Hoffen ist aber nur eine Umschreibung für "noch nicht haben". Sollte sich also "hoffen" in "haben" umwandeln sind wir alle wieder zufriedener. Wer will schon auf Festivals oder Fussballstadien ohne lautstarke Unterstützung verzichten? Wer will Kulturveranstaltungen wo das Tragen einer Maske "wichtiger" ist als der Event selbst? Wer möchte nicht wieder in eine Bar gehen und mit fremden Menschen Spass haben ohne sich und sei es nur im Unterbewusstsein Gedanken über eine mögliche Infizierung Gedanken zu machen?
Dafür würde ich sogar mein Invest. opfern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.085.124 von ElbaRado1 am 15.09.20 14:22:56Lagerstellenwechsel und weiter geht's in US.....aber warum sollte das sein?
Im cash.ch wird gefragt was passiert wenn sich RT von der Six löst und nur noch bspw. An NYSC tradbar ist.
Was würde das für uns bedeuten? Was das einer?
Was würde das für uns bedeuten? Was das einer?
Wo Infos wirklich wichtig sind:
- https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/daf/index.cfm?ev… (wenn es da drauf steht, ist es zugelasse bzw. wenn es zugelassen wird, wird es da aufgeführt)
- https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04311697?term=aviptad… (bei Last Update posted)
Alles andere ist, wie wenn ihr die ganze Zeit das Finanzamt beobachtet, anruft und googelt und Prognosen macht, wann euer Steuerbescheid kommt.
- https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/daf/index.cfm?ev… (wenn es da drauf steht, ist es zugelasse bzw. wenn es zugelassen wird, wird es da aufgeführt)
- https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04311697?term=aviptad… (bei Last Update posted)
Alles andere ist, wie wenn ihr die ganze Zeit das Finanzamt beobachtet, anruft und googelt und Prognosen macht, wann euer Steuerbescheid kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.083.516 von Keliam am 15.09.20 12:01:46Schon nach seinem ersten Satz flog dieser Bird auf meine Ignorlist
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
