Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 826)

[aston61]

NeuroRx agrees to merge with blank check company in $500M deal
By John George – Senior Reporter, Philadelphia Business Journal
Dec 14, 2020, 2:31pm EST

https://www.bizjournals.com/philadelphia/news/2020/12/14/neu…

[Gropius]

Darum schrieb ich, das ohne GEM hier nichts geht !

GEM hatte in eine total abgesoffene Bude Risikokapital gepumpt, und wird sich nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.

Darum wurden auch die Warrants noch gewandelt, damit GEM die Mehrheit sich sichert und RLF die Studie finanzieren kann.

Ja, momentan hat GEM alles richtig gemacht, denn ihnen kostete jede Warrant einen Rappen.
Und sie werden sich überlegen, welch Partnerschaft kaufmännisch am besten ist.

NeuroRX will lieber alles für die Menschheit tun, und GEM eben für die Aktionäre ! LOL

Die Rettung der Menschheit ist ja auch bei GEM inkludiert, aber die Retter haben ein breiteres Grinsen im Gesicht.

[Nano-Hard]

Wenn die Zahlen zur Beteiligung an Relief Therapeutics durch GEM mit 50,5% exakt ist, wäre demnach GEM der Mehrheitsaktionär und Relief ohne Zustimmung durch GEM nicht mehrheitsanteilig alleinig handlungsfähig.

......ist die o.g. Aussage/Sichtweise richtig ??

[Manjit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.070.162 von Goldbarren999 am 15.12.20 11:10:34

Zitat von Goldbarren999: Auch die derzeitige Praxis weiterhin doppelblinde Studien durchzuführen bzw. zu fordern halte ich für ethisch problematisch. 50% der schwerstkranken Patienten bekommt nur NaCL und ein großer Prozentsatz verstirbt dadurch.
Da werden somit quasi Todesurteile gefällt.

Ja, das ist wirklich traurig. Kleiner Lichtblick: Diese Studie wird ja mit der Veröffentlichung der Topline-Daten beendet. D.h. es dauert wohl noch ca. 3-4 Wochen. Ist natürlich kein Trost für die Betroffenen.

Was immerhin positiv ist...EAP wird unterdessen bereits in 24 Spitäler angewendet. (Letzte Zahl lag ja bei 200 Patienten, unterdessen sind es sicher wieder ein paar mehr.)
In diesem EAP werden bereits Leben durch RLF-100 gerettet und es wird scheinbar auch immer öfters angewendet und die Ärzte kennen langsam die Prozedur, sodass dort hoffentlich nicht mehr wertvolle Tage mit Bürokratie verschwendet werden. Und die steigende Publicity in den Medien wird sicher auch positiv auf das EAP wirken. (Mehr Ärzte und Angehörigen erfahren davon.)

Aber klar, EAP ist nicht EUA. Wir brauchen dringend das EUA, um den Leuten helfen zu können. Es ist kein Wundermittel und wird nicht alle retten können. Aber eine Überlebenschance zwischen 70-80% ist extrem viel für diese Patienten. Und man sieht es ja jetzt wieder am Fall der Patientin "Delinda", wie gut das dann wirkt bzw. wirken kann.
Und jeder ICU-Fall, der durch RLF-100 geheilt wird, gibt wieder ein Bett frei für weitere Patienten. (Ja, bös gesagt wird das Bett auch durch ein Todefalls frei...aber das kann manchmal gerade mit ECMO doch noch lange dauern...RLF-100 scheint hier schneller zu wirken...zumindest könnten diese Patienten dann auf die normale Stationen verlegt werden.)

RLF-100 würde helfen, die Belastung der Spitäler zu lindern. Und damit rettet man wiederrum andere Patienten, die gar nicht an Covid-19 erkrankt sind!

[Goldbarren999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.068.482 von Thomas_Crown am 15.12.20 09:38:07

Ich habs ja geschrieben. Die FDA gibt in dieser Pandemie ein jämmerliches Bild ab.
Prof.Dr. Javitt hat es ja mal auf den Punkt gebracht: Man muss auch mal den Mut aufbringen Regeln zu brechen bzw. abzuändern um in Notzeiten LEBEN zu retten. FDA macht sich m.E. betr. Nichterteilen einer EUA für RLF-100 mitschuldig an hunderttausend vermeidbaren Toten alleine in den USA.
Ich behaupte: M.E. JEDER angehende/praktizierende Arzt würde nach Durchsicht der Faktenlage und angesichts des nachgewiesenen Sicherheitsprofils und keiner wirksamen Alternative RLF-100 die EUA für schwerstkranke COVID-19 Patienten erteilen.

Auch die derzeitige Praxis weiterhin doppelblinde Studien durchzuführen bzw. zu fordern halte ich für ethisch problematisch. 50% der schwerstkranken Patienten bekommt nur NaCL und ein großer Prozentsatz verstirbt dadurch.
Da werden somit quasi Todesurteile gefällt.
Wie man aber ohne placebokontrollierte Studien verfahren könnte, weiß ich auch nicht.

[ScienceBased]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.069.241 von beidlwatschen am 15.12.20 10:17:32

Mir kommt die Zeit gelegen. Mit jedem Gehalt kaufe ich mehr Relief-Aktien.
Ein Tipp von meiner Mutter (eine tolle Person): „Wenn dir langweilig ist und du die Zeit tot schlagen musst, dann lies doch ein Buch oder lauf ne Runde um den Block, schau aber, dass du rechtzeitig wieder daheim bist“ 🏠

Ich bin auch beruhigt, was die Impfungen 💉 angeht: Gestern habe ich von einer neuen Mutation des Virus in UK 🇬🇧 gelesen. Inklusive Mutation am Spikeprotein, auf das z.B. der BioNTech-Impfstoff abzielt.
Dass manche Menschen mehrfach an Covid erkranken, ist auch gut für Relief – wirtschaftliche Sicht.
Oft ist die Rede davon, dass die Immunität nur drei bis sechs Monate anhält. Wenn nicht rechtzeitig alle nachgeimpft werden —> Aviptadil 💰 💴

Relief wird erfolgreich sein, weil Aviptadil gebraucht wird.

[beidlwatschen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.069.079 von ScienceBased am 15.12.20 10:10:42

Bin ich voll bei dir.. aber die Zeit die bis dahin verstreicht ist mühsam 😅

[ScienceBased]

Ich bin optimistisch. Am Ende zählt die positive Wirkung des Medikaments. Die ist so gut wie bewiesen.
Aviptadil ist ein enormes Kraftpaket. Es muss seine Leistung nur noch vor Wettkampfrichtern zeigen. Selbst mit der Hälfte seiner Leistungsfähigkeit ist es besser als der Zweitplatzierte.
Relief wird steigen. Und zwar signifikant.

[Thomas_Crown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.063.016 von Goldbarren999 am 14.12.20 19:24:27

Heutiger Nachtrag von User Eule auf i.t.

Dr. Youssef stellt einen neuen Antrag für weitere Anwendungen für Delinda bei FDA

Eigentlich wollte ich erst Ende Woche eine neue Zusammenfassung betreffen Delinda reinstellen, aber die Ereignisse entwickeln sich sehr dynamisch.

14.12.2020 / ca 18 Uhr MEZ
ECMO bei 21 % 02 bei 92 %, Kanüle bei 10 l
Röntgenbilder nochmals besser als am Vortag

15.12.2020 / ca 03 Uhr MEZ
Dr. Youssef hat die FDA kontaktiert und darum gebeten, dass er weiterhin ein paar Wochen inhaliertes Aviptadil an Delinda verabreichen darf.

Ihre Verbesserung war erstaunlich und er würde gerne sehen, ob es mit einer längeren Behandlung weitergehen würde.
Noch keine Antwort von der FDA.
Ihre Genesungsentwicklung gibt nun dem medizinischen Personal Hoffnung.


Ich habe mich gestern Abend nach dem Lesen vom Post vom 14.12. gefragt, wieso sie die arme Frau jeden Tag röntgen müssen.
Nun ist es mir klar. Um einen solchen Nachtrags-Antrag zu stellen, brauchts für die FDA ja jedesmal Dokumente. Und die Mediziner sprechen ja die Sprache "X-Ray".

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Entwicklung von Delinda auch einen Einfluss auf den Aktienkurs haben könnte...

[Nano-Hard]

Neutral betrachtet und ohne der emotionalen Covid19-Trittbrettfahrerleier um die Menschheit zu retten.............ist Relief keine klassische Aktie sondern ein SPACs wie etwa Nikola, Virgin-Galatic.

Wer sich mit der SPACs-Materie beschäftigt, wird Chancen und Risiken abwägen können.
Als Nicht-Insider ist es schwer zu durchschauen welche Rolle zukünftig Relief in dem o.g. Geschäftsmodell spielen wird und was es letztendlich an positiven Effekt dem RLF-Aktionär bringt.

RLF ist eine gute Story mit einem hoffentlich RLF-100 Wirkstoff der bald eine FDA-Zulassung erhält.