Rechtliche Schritte gegen Wirecard / AR / EY ? (Seite 93)

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.083 von Chef_III am 01.07.20 17:45:37

Zitat von Chef_III:

Zitat von lieberwiedernichtstattwiderlic: ...

Ja, doch...

.....weil Aktionäre beschissen wurden?
......gibt es einen Präzedenzfall in Deutschland?

...dann wird es Zeit das hier einer aufgestellt wird.
Oder wie soll dieses Versagen auf ganzer Linie noch übertroffen werden? Es ist schon jetzt ein Fall der seines gleichen sucht und zudem ist auch noch niemand dafür zuständig - was alles so geht in diesem Land...bin immerwieder erstaunt

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.797 von 408d0fe3 am 01.07.20 18:34:39

Zitat von 408d0fe3: Wenn der Staat hier nicht eingreift habe ich keine Lust mehr hier noch Steuern zu bezahlen.
Ich habe hier veinen sechstelligen Verlust erlitten und werde es in diesem Leben nicht schaffen das Geld wieder zu erarbeiten.
Und nun komm mir keiner und sagt selber schuld.
Hier ist ein Verbrechernetzwerk am Wirken und mir aus sollen sie den Braun in ein Land abschieben wo es nich nur lebenslänglich gibt....

Das mit deinem Verlust tut mir leid, das meine ich ehrlich, in keiner Weise ironisch oder gar zynisch.

Aber sind wirklich nur die anderen schuld? Ich habe kurz deine Posting-Historie aufgerufen und ein paar vom Juni kopiert. Es ist nicht so, daß du nicht gewarnt warst. Aber die Warner waren alle Idioten oder gar Ratten oder eine Verschwörung. Wer sich nicht der eigenen Verantwortung stellt, wird dieselben Fehler wieder machen.

408d0fe3 schrieb am 02.06.20 18:33:17
Beitrag Nr. 125.449 ( 63.874.412)
Ich frage mich warum sich alles gegen Wirecard verschwört,die Hedgefonds,LV,Presse,Großanleger wie Deka und jetzt auch noch die Ratingagenturen.
Gibt es denn keine Möglichkeit für das Unternehmen sich zu wehren.
Ich glaube wenn ich der CEO wäre ich würde KMPG und EY aber sowas von Druck machen das die Ergebnisse auf den Tisch kommen,immer vorausgesetzt es ist alles sauber.
Ich bin hier langfristig orientiert mit einer sechstelligen Summe aber es kostet langsam gewaltig Nerven.

408d0fe3 schrieb am 23.05.20 20:20:12
Beitrag Nr. 120.579 ( 63.781.255)
Du sprichst mir aus der Seele in Bezug auf die Oberratte Jigajig .
Als Investierter liest man ab und zu in solchen Foren wie hier aber inzwischen sind bei Wallstreet Online soviele Idioten unterwegs das eigentlich jede Minute die man hier verbringt verschwendete Zeit ist.

408d0fe3 schrieb am 21.05.20 07:42:59
Beitrag Nr. 119.607 ( 63.758.572)
Deine Postings sind hier die primitivsten,Jagijigi macht es etwas intelligenter und die Yogamaus wieder anders aber Ratten seid ihr alle drei.

408d0fe3 schrieb am 20.05.20 16:41:41
Beitrag Nr. 119.344 ( 63.752.650)
Ich bin mir sicher das in Kürze entscheidende News verkündet werden. Die letzte Aussage von CEO
auf Twitter haben mich sehr optimistisch gestimmt. Ich glaube das MB von vielen hier unterschätzt wird. Mein Vertrauen hat er.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.926 von gggold am 01.07.20 18:42:26

Zitat von gggold:

Zitat von sdaktien: Das konnte KPMG nicht abschliessend beantworten, weil vom Unternehmen dafür notwendige Informationen gar nicht vorgelegt wurden. Und bei einer solchen Nachrichtenlage, machst du dir gar keine Gedanken, dass da was stinkefaul ist?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/kpmg-bericht-zu-wirecard-l…

Nenn mir deine Adresse, ich will sofort mit dir Geschäfte machen!

der bericht ist mir durchaus bekannt...
ebenso wie die stellungnahmen des unternehmens dazu denen niemand wiedersprochen hat.
ebenso wie eine ey die über die ganzen jahre ihre testate erteilt haben
ebenso das braun mal von der kpmg kam
ebenso wie die ankündigung am 18.06. die bilanz incl testat vorzulegen
ebenso eine bafin die sich auf die seite wirecards gestellt hat...

zweifel und gerüchte ja die gab es und nicht erst seit april....sondern schon über jahre hinweg...

im nachhinein ist man klüger aber wirklich gewusst haben es bis zum 18.06. sehr wenige
was die aus ihrem wissen gemacht haben ... ist eine andere geschichte.

Am schlimmsten sind die die schon immer alles wussten aber aus ihrem Wissen kein Kapital schlugen🤣

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.926 von gggold am 01.07.20 18:42:26

Ja nachher bin ich auch immer klüger.

Ja alle Berichte waren bekannt, gelesen und verstanden.

Wo Rauch ist, ist auch Feuer. Nur wie groß ist das Feuer wohl?

Da das Unternehmen seit Jahren Aufsichtsrat und Wirtschaftsprüfung hat, hab ich mal den Aussagen der Organe vertraut. EY und mancher Aufsichtsrat sind sehr wohl klingende vertrauenswürdige Namen.

Ich hab damit gerechnet, dass 50-200 Millionen Cash und Geschäft problematisch sein könnten (bei 7 Milliarden bilanzsumme) Wieso die Höhe? Weil 200 Mio noch im Rahmen der Wesentlichkeitsgrenze sind. (https://www.icon.at/de/publikationen/news/news/detail/2017-0…

Wieso war das meine Einschätzung? Weil ich aus Erfahrung davon ausgehe, dass EY sich wesentliche Wirtschaftsgüter im Zuge der Prüfung mehrmals ansieht. Wenn das TPA Geschäft 2/3 des gesamten Umsatzes ausmacht, hätte das längst mal Thema bei einer jährlichen Wirtschaftsprüfung sein müssen.

Ebenso hätte sich der Aufsichtsrat besonders darum bemühen müssen und das auch extern mehrmals durchleuchten lassen.

Dachte ich mir. Das der Kurs kurzfristig stark schwankt bei dem schnellen Wachstum ist klar. Aber bei der Wachstumsperspektive die von Vorstand, EY und Prüfer kommuniziert wurde hab ich das langfristig in Kauf genommen.

Dass sich nun 99,9% des Wertes mal in 7 Tagen komplett in Rauch auflösen, weil sich wesentliche Wirtschaftsgüter niemand mehr in 2020 bei einem DAX Konzern ansieht. Davon bin ich leider nicht ausgegangen.

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.233 von Erdman am 01.07.20 17:54:42

Erinnert ihr euch noch an die Solarworld AG?

Solarworld kann man mit Wirecard doch überhaupt nicht vergleichen! Solarworld war eine Unternehmung, welches sich noch nicht einmal mit Hilfe eines Schutzzolls von 50% auf chinesische Solarmodule im Markt halten konnte. Wo war das denn Betrug? Oder Bilanzfälschung im großen Stil?

Nein, im Fall von Solarworld hatte der Aktionär natürlich das gesamte Risiko und die Verluste zu tragen. Die Geschäfte liefen einfach schlecht, dafür gibt es keinen Schadensersatz.

Ich bin wirklich erstaunt, dass solche Dinge nicht auseinander gehalten werden können.

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.575 von sdaktien am 01.07.20 18:18:50

Zitat von sdaktien: Das konnte KPMG nicht abschliessend beantworten, weil vom Unternehmen dafür notwendige Informationen gar nicht vorgelegt wurden. Und bei einer solchen Nachrichtenlage, machst du dir gar keine Gedanken, dass da was stinkefaul ist?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/kpmg-bericht-zu-wirecard-l…

Nenn mir deine Adresse, ich will sofort mit dir Geschäfte machen!

der bericht ist mir durchaus bekannt...
ebenso wie die stellungnahmen des unternehmens dazu denen niemand wiedersprochen hat.
ebenso wie eine ey die über die ganzen jahre ihre testate erteilt haben
ebenso das braun mal von der kpmg kam
ebenso wie die ankündigung am 18.06. die bilanz incl testat vorzulegen
ebenso eine bafin die sich auf die seite wirecards gestellt hat...

zweifel und gerüchte ja die gab es und nicht erst seit april....sondern schon über jahre hinweg...

im nachhinein ist man klüger aber wirklich gewusst haben es bis zum 18.06. sehr wenige
was die aus ihrem wissen gemacht haben ... ist eine andere geschichte.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.254.916 von Chef_III am 01.07.20 16:40:13

Zitat von Chef_III: Wer sollte denn deiner Meinung nach für den Schaden aufkommen?😲.....der Staat mit Sicherheit nicht.

Ich geh mal davon aus, daß auch viele Amis geschädigt worden sind und die gegen denjenigen vorgehen werden, bei dem das meiste zu holen ist, nämlich beim deutschen Staat. Pensionsfonds oder andere Fonds dürften da wenig Spaß verstehen. Bei einer Klage, die vor einem wenig zimperlichen Gericht in den USA geführt wird, hat die Bafin schlechte Karten und wird dort an der SEC gemessen. Um einem Urteil vorzubeugen, das dann z.B. in Fort Knox vollstreckt werden könnte, wird sich Deutschland freiwillig zu Entschädigungen bereit erklären.
Und da müßten die deutschen Betrogenen Gleichbehandlung erzwingen.

[408d0fe3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.575 von sdaktien am 01.07.20 18:18:50

Aufeinmal hat Kpmg konkrete Betrugsvorwürfe gegen Wirecard ,vergebene Millionenkredit an irgendwelche Brieskastenfirmen.
Warum hat Kpmg das nicht offiziell bekanntgegeben nach der Prüfung.
Vielleicht haben sie es nur Wirecard übermittelt oder vielleicht auch der Bafin.
Aber keiner hat den Aktionären über eine Adocmitteilung was konkretes gemeldet.
Die Sache wird immer fauler und ob Kpmg eine saubere Weste hat ist auch zu bezweifeln.
Wenn der Staat hier nicht eingreift habe ich keine Lust mehr hier noch Steuern zu bezahlen.
Ich habe hier veinen sechstelligen Verlust erlitten und werde es in diesem Leben nicht schaffen das Geld wieder zu erarbeiten.
Und nun komm mir keiner und sagt selber schuld.
Hier ist ein Verbrechernetzwerk am Wirken und mir aus sollen sie den Braun in ein Land abschieben wo es nich nur lebenslänglich gibt....

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.256.440 von gggold am 01.07.20 18:08:41

Das konnte KPMG nicht abschliessend beantworten, weil vom Unternehmen dafür notwendige Informationen gar nicht vorgelegt wurden. Und bei einer solchen Nachrichtenlage, machst du dir gar keine Gedanken, dass da was stinkefaul ist?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/kpmg-bericht-zu-wirecard-l…

Nenn mir deine Adresse, ich will sofort mit dir Geschäfte machen!

[gggold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.255.891 von sdaktien am 01.07.20 17:35:10

Zitat von sdaktien: Ach hier ist ja immer noch was los.

Gibt kein Geld. KPMG hat damals gesagt: Ist alles sehr fragwürdig, wir haben keinen umfassenden Informationsstand und können daher Wirecard nicht freisprechen. Warum hast du damals nicht verkauft?

m.e. vollkommen unsinnige behauptung von dir das es kein geld geben wird für die kläger.
vermute mal juristische kenntnisse oder erfahrungen insbesondere schadenersatzfragen betreffend
sind bei dir eher rudimentär vorhanden....

btw hat die kpmg oder irgend jemand anderes von offizieller seite vor dem 18.06. nachweislich gewusst und dies gesagt oder auch nicht gesagt das es sich um betrug und falls ja in welchem ausmass handelt ?