Diskussion TAAT Global Alternatives Inc (Seite 1939)
eröffnet am 03.07.20 20:27:47 von
neuester Beitrag 30.05.24 00:49:07 von
neuester Beitrag 30.05.24 00:49:07 von
Beiträge: 38.473
ID: 1.327.264
ID: 1.327.264
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 1.808.360
Gesamt: 1.808.360
Aktive User: 0
ISIN: CA87320M2004 · WKN: A3EWCR · Symbol: TOBAF
0,2000
USD
-4,76 %
-0,0100 USD
Letzter Kurs 31.05.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4700 | +2.027,53 | |
| 1,5800 | +54,90 | |
| 24,500 | +22,50 | |
| 0,7000 | +16,67 | |
| 2,0400 | +16,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 160,90 | -14,14 | |
| 16,100 | -15,26 | |
| 4,0000 | -20,00 | |
| 0,7500 | -35,34 | |
| 2,1000 | -47,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Macht mal das was man in einem Forum macht.
Setzt euren Standpunkt und sagt warum....
Setzt euren Standpunkt und sagt warum....
Ist denn dann prinzipiell alles schlecht was von Kanada kommt oder gibt es von der Seite aus auch positive Entwicklungen?
Wenn ja, alles schlecht, warum gibt es das denn überhaupt noch?
Wenn nein, da gibt's auch positives, worin sieht man den Unterschied?
Das ist jetzt mal an alle gerichtet.
An die 0.005€, an die 50€ und an die "wir bewegen uns stabil" Abteilungen.
Wenn ja, alles schlecht, warum gibt es das denn überhaupt noch?
Wenn nein, da gibt's auch positives, worin sieht man den Unterschied?
Das ist jetzt mal an alle gerichtet.
An die 0.005€, an die 50€ und an die "wir bewegen uns stabil" Abteilungen.
Guter Beitrag Wichel, in dem Zusammenhang auch zu erwähnen, dass hier von den Fanboys über allerhand unerhebliches, wie angebundene Stores, die Phrasen vom CEO oder dem Rauchverhalten der Chinesen ausufernd diskutiert wird. Als ob das irgendeinen Einfluß hätte. Die fundamentalen Fragen sind doch warum ein angeblich seriöses Unternehmen über ein deListing via Börsenmantel mit 1000% Versprechnungen bei deutschen Kleinanlegern im unregulierten kanadischen Markt versucht Käufer zu finden. Kein StartUp mit seriösen Absichten würde diesen Weg gehen. Investoren, VC, Förderung. Man holt sich einen solide Finanzierung und Expertise und gibt sein Geld nicht an RichTV. Die Bafin warnt vor kanadischen Pennystocks mit Kursraketenversprechen, in diesem Sinne schadet es nicht sich dazu genauer zu informieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.582.653 von Wichel am 24.01.21 14:27:31
Achja... und immer wieder werden Leute daher kommen, die dann Vergleiche zu echten Unternehmen ziehen wollen, um vom Problem abzulenken. Diese vergessen aber immer, dass nur Vergleiche mit ebenso gepushten kanadischen Pennnystocks einen echten Vergleichscharakter hätten.
Dieser Absatz besagt, dass du behauptest, Taat sei KEIN echtes Unternehmen!
Mit solchen Behauptungen sollte man vorsichtig sein. Es geht in Richtung Verleumdung, Rufschädigung etc. Denn das Behaupten, es sei kein echtes Unternehmen, heißt gleichzeitig, dass hier Betrüger am Werk sind. Solange es nicht einen kleinen Beweis dafür gibt, stellen solche Aussagen laut Deutschem Recht eine Straftat dar.
Die jenigen, die zitierten Text als gut, super o.ä. bewerten machen sich, bei genauer Betrachtung, genauso strafbar.
Wer Zweifel an der Echtheit des Unternehmens hat könnte sich ja mal die Arbeit machen und recherchieren. Beispielsweise könnte man in zufälliger Auswahl einige der 59 Shops (mein Stand von gestern) mal anrufen und nachfragen.
Sind die „Vernünftigen“ jene, die Taat-Raucher als Asis, Penner oder anderen menschenverachtenden Titeln versehen? Und diese, die sagen, dass sich Einige für ne Kippe prostituieren (soll heißen, sie sagen in die Kamerea, dass die Kippe super ist)? Oder auch jene, die Alternativfakten herausposaunen?
Also Leute, immer auf dem Teppich bleiben!
Achja... und immer wieder werden Leute daher kommen, die dann Vergleiche zu echten Unternehmen ziehen wollen, um vom Problem abzulenken. Diese vergessen aber immer, dass nur Vergleiche mit ebenso gepushten kanadischen Pennnystocks einen echten Vergleichscharakter hätten.
Dieser Absatz besagt, dass du behauptest, Taat sei KEIN echtes Unternehmen!
Mit solchen Behauptungen sollte man vorsichtig sein. Es geht in Richtung Verleumdung, Rufschädigung etc. Denn das Behaupten, es sei kein echtes Unternehmen, heißt gleichzeitig, dass hier Betrüger am Werk sind. Solange es nicht einen kleinen Beweis dafür gibt, stellen solche Aussagen laut Deutschem Recht eine Straftat dar.
Die jenigen, die zitierten Text als gut, super o.ä. bewerten machen sich, bei genauer Betrachtung, genauso strafbar.
Wer Zweifel an der Echtheit des Unternehmens hat könnte sich ja mal die Arbeit machen und recherchieren. Beispielsweise könnte man in zufälliger Auswahl einige der 59 Shops (mein Stand von gestern) mal anrufen und nachfragen.
Sind die „Vernünftigen“ jene, die Taat-Raucher als Asis, Penner oder anderen menschenverachtenden Titeln versehen? Und diese, die sagen, dass sich Einige für ne Kippe prostituieren (soll heißen, sie sagen in die Kamerea, dass die Kippe super ist)? Oder auch jene, die Alternativfakten herausposaunen?
Also Leute, immer auf dem Teppich bleiben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.582.653 von Wichel am 24.01.21 14:27:31Sehr gut !
👍 👌 👏
👍 👌 👏
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.582.653 von Wichel am 24.01.21 14:27:31Voll ins Schwarze getroffen 👍. Das stimmt, leider!😊
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.582.653 von Wichel am 24.01.21 14:27:31
.... sehr guter Beitrag !
.... sehr guter Beitrag !
!
Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte unterlassen Sie Provokation gegenüber Anderen, Danke! Vielleicht können Sie Ihre Argumente ohne persönlichen Angriff erneut posten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.580.127 von Joe24 am 24.01.21 09:24:28
Du vergleichst (wie es immer in diesen Threads passiert) Äpfel mit Birnen. Hier bei Taat geht es um einen in Kanada gelisteten, wertlosen Pennystock, der allein aufgrund agressiver Werbung eines in Österreich ansässigen Börsenbriefes überhaupt Beachtung fand. Es gab, bevor dieser Börsenbrief sein professionelles Gepushe begann, keine Quelle, die sich mit Taat beschäftigte. ALLE Erwähnungen beziehen sich auf diesen Börsenbrief bzw. springen auf diesen auf. Vor Erscheinen dieses Käseblattes war die Firma bei Investoren weltweit unbekannt.
Es ist IMMER dasselbe Spiel und wird auch hier meiner Ansicht nach wie folgt ablaufen:
Was bisher geschah:
Ein (meiner Meinung nach) wertloses Unternehmen wird von Bullvestor (BV) gepusht, nachdem dieser dort Aktien erhalten hat. BV hat das Ziel, diese Aktien mit Gewinn zu verkaufen und schreibt das auch offen in seinem Disclaimer. Eine langfristige Anlage ist von BV mit keinem Wort geplant.
Ein Forum wird eröffnet und es kommen eigens zu diesem Zweck erschaffene Forenuser daher. Es gibt einen Schreihals (dieser schreibt ähnlich wie Sundance), ein paar die diesem folgen, ein bis zwei "Vernünftige" (wie der Buchhalter oder der "anonyme") und einige Pöbler, deren Profile nur zum Verheizen gedacht sind. Zusammen wird gepusht was das Zeug hält und jede sachliche Kritik wird durch etliche inhaltsleere Beiträge, wie zB die von Sundance, die nur aus kopierten Werbetexten und darin enthaltenen Werbelinks bestehen, aus dem Fokus geschoben. Man schreibt einfach hundert neue Beiträge und schon ist die Kritik auf einigen Seiten zuvor kaum noch wahrzunehmen...
Was (meiner Meinung nach) noch geschehen wird:
Die "Venünftigen" werden berechtigte Kritik anhand absichtlich falsch interpretierter Aussagen ins Lächerliche ziehen und die Verfasser diskreditieren. 007 macht das ja schon sehr gut.
Die Pöbler werden weiterhin Nebenschauplätze eröffnen und vom Thema ablenken.
Es werden immer wieder "Interessierte" auftauchen, die "eigentlich bisher nur stille Mitleser" sind und nun aber mal ein Statement abgeben wollen.
Der Aktienkurs wird derweil langsam aber sicher immer weiter gegen 0 tendieren. Denn das war bei bisher ALLEN dieser kanadischen Pennystocks der Fall, wenn diese durch BV beworben wurden. Scheinbar hatte keines dieser Unternehmen eine ernsthafte Absicht am Markt sondern es nur auf die Gelder der Anleger abgesehen, die über Arm-lengths parties und finders fees, sowie überteuerte Firmenzukäufe und sinnlose Personalrochaden abgeschöpft wurden. Das ist einfach ein Erfahrungswert aus rund 20 Jahren Beobachtung dieser BV Aktien.
Am Ende werden die Profile der Pusher sich abmelden und die Lobeshymnen auf das Management werden verstummen. So ist es, NACHWEISBAR, immer gelaufen.
Achja... und immer wieder werden Leute daher kommen, die dann Vergleiche zu echten Unternehmen ziehen wollen, um vom Problem abzulenken. Diese vergessen aber immer, dass nur Vergleiche mit ebenso gepushten kanadischen Pennnystocks einen echten Vergleichscharakter hätten.
Tesla und andere sind dazu schlicht nicht geeignet.
Zitat von Joe24: Ich bin jetzt 20 Jahre hier angemeldet und muss sagen, es macht immer wieder Spaß wie versucht wird solche AGs Substanzlos niederzuschreiben.... Das Ende ist eigentlich immer gleich, die Negativen Kommentare verstummen und der Kurs hat einige 1000 % gemacht.
Du vergleichst (wie es immer in diesen Threads passiert) Äpfel mit Birnen. Hier bei Taat geht es um einen in Kanada gelisteten, wertlosen Pennystock, der allein aufgrund agressiver Werbung eines in Österreich ansässigen Börsenbriefes überhaupt Beachtung fand. Es gab, bevor dieser Börsenbrief sein professionelles Gepushe begann, keine Quelle, die sich mit Taat beschäftigte. ALLE Erwähnungen beziehen sich auf diesen Börsenbrief bzw. springen auf diesen auf. Vor Erscheinen dieses Käseblattes war die Firma bei Investoren weltweit unbekannt.
Es ist IMMER dasselbe Spiel und wird auch hier meiner Ansicht nach wie folgt ablaufen:
Was bisher geschah:
Ein (meiner Meinung nach) wertloses Unternehmen wird von Bullvestor (BV) gepusht, nachdem dieser dort Aktien erhalten hat. BV hat das Ziel, diese Aktien mit Gewinn zu verkaufen und schreibt das auch offen in seinem Disclaimer. Eine langfristige Anlage ist von BV mit keinem Wort geplant.
Ein Forum wird eröffnet und es kommen eigens zu diesem Zweck erschaffene Forenuser daher. Es gibt einen Schreihals (dieser schreibt ähnlich wie Sundance), ein paar die diesem folgen, ein bis zwei "Vernünftige" (wie der Buchhalter oder der "anonyme") und einige Pöbler, deren Profile nur zum Verheizen gedacht sind. Zusammen wird gepusht was das Zeug hält und jede sachliche Kritik wird durch etliche inhaltsleere Beiträge, wie zB die von Sundance, die nur aus kopierten Werbetexten und darin enthaltenen Werbelinks bestehen, aus dem Fokus geschoben. Man schreibt einfach hundert neue Beiträge und schon ist die Kritik auf einigen Seiten zuvor kaum noch wahrzunehmen...
Was (meiner Meinung nach) noch geschehen wird:
Die "Venünftigen" werden berechtigte Kritik anhand absichtlich falsch interpretierter Aussagen ins Lächerliche ziehen und die Verfasser diskreditieren. 007 macht das ja schon sehr gut.
Die Pöbler werden weiterhin Nebenschauplätze eröffnen und vom Thema ablenken.
Es werden immer wieder "Interessierte" auftauchen, die "eigentlich bisher nur stille Mitleser" sind und nun aber mal ein Statement abgeben wollen.
Der Aktienkurs wird derweil langsam aber sicher immer weiter gegen 0 tendieren. Denn das war bei bisher ALLEN dieser kanadischen Pennystocks der Fall, wenn diese durch BV beworben wurden. Scheinbar hatte keines dieser Unternehmen eine ernsthafte Absicht am Markt sondern es nur auf die Gelder der Anleger abgesehen, die über Arm-lengths parties und finders fees, sowie überteuerte Firmenzukäufe und sinnlose Personalrochaden abgeschöpft wurden. Das ist einfach ein Erfahrungswert aus rund 20 Jahren Beobachtung dieser BV Aktien.
Am Ende werden die Profile der Pusher sich abmelden und die Lobeshymnen auf das Management werden verstummen. So ist es, NACHWEISBAR, immer gelaufen.
Achja... und immer wieder werden Leute daher kommen, die dann Vergleiche zu echten Unternehmen ziehen wollen, um vom Problem abzulenken. Diese vergessen aber immer, dass nur Vergleiche mit ebenso gepushten kanadischen Pennnystocks einen echten Vergleichscharakter hätten.
Tesla und andere sind dazu schlicht nicht geeignet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.582.021 von Joe24 am 24.01.21 12:57:25...und dann gehts eben weiter....
Genau, entweder hoch oder weiter runter.
😇
Genau, entweder hoch oder weiter runter.
😇
Durchsuchen
