Diskussion zu AMC Entertainment Holdings Registered (A) (Seite 5917)

[diaconu]

VERBRECHER

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.835.819 von Franz Beckenbauer am 21.07.21 12:18:39

Zitat von Franz Beckenbauer:
P.S.
Das Du hier von mir Sachen aus einer persönlichen PM gestern hier platziert hast, nehme ich Dir sehr krumm! Das macht man einfach nicht oder hast Du gar keine Ehre?

Da muss ich dir ausnahmsweise Recht geben. Sei froh wenn du nicht auch noch ein Bestandteil von seinem Interview wurdest 🙄

Moin Franz! Bin da nicht mehr ganz so dabei, daher die Frage: Was für ein Interview? Falls es einen LINK gibt, danke vorab!

[RoKo1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.835.777 von Salaska am 21.07.21 12:15:07

Um in der Metapher zu bleiben! Am besten einfach den Regenschirm HODLn, dann kann man nie nass werden!

[Minga1900]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Aussagen so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu

[Frischling2019]

Habe da mal eine Frage. Weiß man eigentlich wo die zu verleihenden Shares zum Shorten eigentlich her kommen ?
Die müßten doch bei etlichen mit 200% hinterlegen Sicherheiten teuer dafür bezahlen oder?

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.835.678 von Forum am 21.07.21 12:06:00

P.S.
Das Du hier von mir Sachen aus einer persönlichen PM gestern hier platziert hast, nehme ich Dir sehr krumm! Das macht man einfach nicht oder hast Du gar keine Ehre?

Da muss ich dir ausnahmsweise Recht geben. Sei froh wenn du nicht auch noch ein Bestandteil von seinem Interview wurdest 🙄

[Iversuchma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.835.639 von fenjatabke am 21.07.21 12:04:01

Ach ja stimmt, erst muss Citadel in Insolvenz gehen, haben Sie vergessen..
Wie gesagt der letzte macht das Licht aus..

[Salaska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.835.765 von Salaska am 21.07.21 12:14:28

Zitat von Salaska: Richtig! Jetzt hast du es verstanden.
Übrigens wird beim Wetter ebenfalls nichts anderes gemacht. Es sind Formationen die mit anderen Indikatoren ein Ergebnis bilden können, aber nicht müssen! Es ist ein Hilfsmittel, ob ich morgen nun ein Regenschirm mitnehmen, oder doch besser die Kurze Hose anziehe. Ob dies vollumfänglich eintrifft oder gar gänzlich falsch ist, obliegt liegt der Formation an sich geschweige denn alleine.

obliegt NICHT...

[Salaska]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.835.732 von Forum am 21.07.21 12:10:32

Richtig! Jetzt hast du es verstanden.
Übrigens wird beim Wetter ebenfalls nichts anderes gemacht. Es sind Formationen die mit anderen Indikatoren ein Ergebnis bilden können, aber nicht müssen! Es ist ein Hilfsmittel, ob ich morgen nun ein Regenschirm mitnehmen, oder doch besser die Kurze Hose anziehe. Ob dies vollumfänglich eintrifft oder gar gänzlich falsch ist, obliegt liegt der Formation an sich geschweige denn alleine.

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.835.696 von Salaska am 21.07.21 12:07:07

Zitat von Salaska:

Zitat von Forum: Moin!
Interessant, dass auf einmal die Chart-Technik hier Einzug hält. Vor nicht zu langer Zeit, wurde hier jeder "weggebissen", welcher damit anfing..... Warum eigentlich? Weil es gerade wieder ins Pusher-Konzept passt oder vielleicht doch wichtig?
Nein, ich habe übrigens noch nicht verkauft! 😉

Man kann Charttechnik als ein Indikator sehen. Dieser Indikator kann aber nicht immer angewandt werden (weder im Uptrend noch im Downtrend).
Wenn es allerdings Pattern gibt, die in die eine oder andere Richtung auffällig sind, kann man den Indikator sehen, akzeptieren, auch wenn er nicht eintreffen muss. Nachdem täglich der Chart neu gemalt wird, können sich hier jederzeit Veränderungen ergeben. Es kann sein, dass morgen bereits ein sinnvolles Patter von gestern bereits hinfällig ist. Weiter werden Pattern erst richtig spannend interpretieren, wenn man die anderen Indikatoren mit liest. Dies machen wiederum nur wenige, leider. Somit gilt bei Pattern immer, was interessiert mich (oft zurecht) "mein" Geschwätz von gestern. Ein Formation ist ein Momentum, das genutzt werden kann, aber nicht muss, ebenfalls in beide Richtungen, unter Berücksichtigung zusätzlicher anderer Faktoren.

Ich bin mir nicht sicher ob du den Sinn und sinnhafte Nutzung dieses Indikator richtig bewertest. Vielleicht hilft es, sich hier nochmal etwas tiefer einzuarbeiten.

Vielleicht, ansonsten hört sich das für mich so an: Morgen regnet es oder auch nicht!?