Kernel Holdings
eröffnet am 02.03.22 14:03:27 von
neuester Beitrag 06.04.23 18:07:29 von
neuester Beitrag 06.04.23 18:07:29 von
Beiträge: 39
ID: 1.357.952
ID: 1.357.952
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 3.707
Gesamt: 3.707
Aktive User: 0
ISIN: LU0327357389 · WKN: A0M7QF
2,4325
EUR
-0,71 %
-0,0175 EUR
Letzter Kurs 08:26:48 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 82.600,00 | +313,00 | |
| 6,8500 | +165,50 | |
| 63,50 | +71,62 | |
| 1,8200 | +65,45 | |
| 1,5100 | +32,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,5000 | -17,39 | |
| 1,0100 | -18,55 | |
| 11,840 | -23,42 | |
| 3,20 | -33,61 | |
| 1,0500 | -50,24 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Umfrage: Wie seht ihr die Zukunft bzw das wirtschaftliche Überleben von Kernel?
Nehmen Sie teil und stimmen Sie ab:
10 Stimmen wurden bereits abgegeben.
- 1. Das ist nicht vorherzusehen untern der aktuellen Situation.
- 2. Es wird hart werden für das Unternehmen, aber die kommen wieder auf die Beine.
- 3. Das wars, Pleite.
- 4. Ich kaufe nach, es wird wieder aufwärts gehen
- 5. Ich halte warte ab.
- 6. Ich bin ausgestiegen.
Mehrfachantwort möglich
- 10%
- 20%
- 10%
- 20%
- 30%
- 10%
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.632.199 von Grisuu am 06.04.23 17:24:41
Weiss man denn schon ob es irgendwo eine Sammelklage gegen die Zwangsenteignung der Kernelaktionaere geben wird?
Wenn ich schon Geld verloren habe mit diesem Investment, dann will ich dem korrupten ukrainischen Oligarchenpack das Leben so schwer wie moeglich machen.
Ich habe mir ohnehin schon vorgenommen nie wieder auch nur einen Cent in der Ukraine zu investieren.
Zitat von Grisuu: https://www.agrarheute.com/management/agribusiness/ukraine-oligarch-bietet-200-millionen-fuer-anteile-agrarholding-605431
Weiss man denn schon ob es irgendwo eine Sammelklage gegen die Zwangsenteignung der Kernelaktionaere geben wird?
Wenn ich schon Geld verloren habe mit diesem Investment, dann will ich dem korrupten ukrainischen Oligarchenpack das Leben so schwer wie moeglich machen.
Ich habe mir ohnehin schon vorgenommen nie wieder auch nur einen Cent in der Ukraine zu investieren.
Hier noch der Link zum Rücktritt wegen russischer Staatsbürgerschaft (ich war mit selber nicht mehr ganz sicher, ob es Kernel oder womöglich ein anderes Unternehmen war. Deshalb habe ich nochmal den Artikel gesucht. Ja - war ein Kernel Vorstandmitglied):
https://www.uzhgorodka.uz.ua/30599.html
Auszug Google-Übersetzung:
Kernel-Vorstandsmitglied tritt zurück. Die russische Staatsbürgerschaft ist einer der Gründe
25.03.2022
Die Kündigung wird in 90 Tagen wirksam
Der Verwaltungsrat der Kernel Holding SA („Kernel“) gab bekannt, dass Serhii Shibayev am 12. März 2022 eine schriftliche Rücktrittserklärung aus dem Verwaltungsrat des Unternehmens eingereicht hat. Dies ist auf der Website der Warschauer Börse angegeben.
Es wird berichtet, dass zu den Gründen für eine solche Entscheidung die russische Staatsbürgerschaft von Serhiy Shibayev und die wahrscheinlichen Interessenkonflikte im Zusammenhang mit seiner Position als unabhängiger Direktor des Unternehmens gehören.
Die Frage wer ist Russe, wer ist Ukrainer bzw. westlicher Ukrainer? Wohin orientiert sich das Unternehmen, nach West oder Ost? Eine liberale, zweigleisige Geschäftspolitik könnte zunehmend schwer werden.
Ich würde meinen, Kernel ist durch die Notierung an der Warschauer Börse (und nicht an der Moskauer) ein westliches Unternehmen.
Wenn der Haupteigner jetzt russisch orientiert ist, könnte es schwer werden.
Meines Wissens nach ist der Haupteigner mit der pro-russischen Partei verbändelt.
Wäre gut, wenn hier auch noch andere Leute dazu recherchieren.....
Was ein mögliches Invest angeht, so bleibe ich hier weiterhin Nicht-Investiert an der beobachtenden Seitenlinie.
Da muss für mich erstmal Licht ins Dunkel kommen...
https://www.uzhgorodka.uz.ua/30599.html
Auszug Google-Übersetzung:
Kernel-Vorstandsmitglied tritt zurück. Die russische Staatsbürgerschaft ist einer der Gründe
25.03.2022
Die Kündigung wird in 90 Tagen wirksam
Der Verwaltungsrat der Kernel Holding SA („Kernel“) gab bekannt, dass Serhii Shibayev am 12. März 2022 eine schriftliche Rücktrittserklärung aus dem Verwaltungsrat des Unternehmens eingereicht hat. Dies ist auf der Website der Warschauer Börse angegeben.
Es wird berichtet, dass zu den Gründen für eine solche Entscheidung die russische Staatsbürgerschaft von Serhiy Shibayev und die wahrscheinlichen Interessenkonflikte im Zusammenhang mit seiner Position als unabhängiger Direktor des Unternehmens gehören.
Die Frage wer ist Russe, wer ist Ukrainer bzw. westlicher Ukrainer? Wohin orientiert sich das Unternehmen, nach West oder Ost? Eine liberale, zweigleisige Geschäftspolitik könnte zunehmend schwer werden.
Ich würde meinen, Kernel ist durch die Notierung an der Warschauer Börse (und nicht an der Moskauer) ein westliches Unternehmen.
Wenn der Haupteigner jetzt russisch orientiert ist, könnte es schwer werden.
Meines Wissens nach ist der Haupteigner mit der pro-russischen Partei verbändelt.
Wäre gut, wenn hier auch noch andere Leute dazu recherchieren.....
Was ein mögliches Invest angeht, so bleibe ich hier weiterhin Nicht-Investiert an der beobachtenden Seitenlinie.
Da muss für mich erstmal Licht ins Dunkel kommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.173.943 von DeinARZT am 27.01.23 12:19:23Danke fuer diese Hintergrundinfos!
Fuer mich bedeutet dies künftig die Aktie zu meiden. Mit meinen noch vorhandenen Beständen warte ich im Wesentlichen auf nicht ganz so unguenstige Verkaufskurse um wenigstens meine Verluste etwas begrenzen zu koennen. Danach werde ich Kernel aus meinem Investmentuniversum streichen.
Diese korrupte Bande soll sich untereinander streiten, ich will mich da raus halten. Wenn sich die Diskussion um ein Unternehmen überpolitisiert, was zweifelsfrei der Fall ist, wenn sogar schon die ethnische Herkunft von Großaktionären thematisiert wird, dann ist dies ein übles Menetekel, weil dann vor lauter Politik die wirtschaftlichen Belange, die allein entscheidend sein sollten, in den Hintergrund treten und das ist ein sehr, sehr böses Zeichen.
gez.: Ein gebranntes Kind, das von nun an einen grossen Bogen um die Herdplatte machen wird.
Fuer mich bedeutet dies künftig die Aktie zu meiden. Mit meinen noch vorhandenen Beständen warte ich im Wesentlichen auf nicht ganz so unguenstige Verkaufskurse um wenigstens meine Verluste etwas begrenzen zu koennen. Danach werde ich Kernel aus meinem Investmentuniversum streichen.
Diese korrupte Bande soll sich untereinander streiten, ich will mich da raus halten. Wenn sich die Diskussion um ein Unternehmen überpolitisiert, was zweifelsfrei der Fall ist, wenn sogar schon die ethnische Herkunft von Großaktionären thematisiert wird, dann ist dies ein übles Menetekel, weil dann vor lauter Politik die wirtschaftlichen Belange, die allein entscheidend sein sollten, in den Hintergrund treten und das ist ein sehr, sehr böses Zeichen.
gez.: Ein gebranntes Kind, das von nun an einen grossen Bogen um die Herdplatte machen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.174.237 von dare79 am 27.01.23 12:56:09
Mag sein. Aber was ändert das an meinem Text und den offenen Fragen?
90% würde außerdem bedeuten, dass Kernel ein Anbau-Volumen von 5.000.000 ha (!) hat (wenn es die 10% die alten eigenen 500.000 ha sind). Hast Du dazu irgendeine Quelle, damit wir hier, was die Quantität betrifft, verlässlicher diskutieren können?
Zitat von dare79: Ca. 90%, von dem was Kernel verarbeitet und verkauft, wurde von Bauern auf ihren eigenen Feldern angebaut.
Mag sein. Aber was ändert das an meinem Text und den offenen Fragen?
90% würde außerdem bedeuten, dass Kernel ein Anbau-Volumen von 5.000.000 ha (!) hat (wenn es die 10% die alten eigenen 500.000 ha sind). Hast Du dazu irgendeine Quelle, damit wir hier, was die Quantität betrifft, verlässlicher diskutieren können?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.173.943 von DeinARZT am 27.01.23 12:19:23Korrektur: der Haupteigner holte sich rund 140.000 ha (nicht 200.000 ha)
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.173.943 von DeinARZT am 27.01.23 12:19:23Ca. 90%, von dem was Kernel verarbeitet und verkauft, wurde von Bauern auf ihren eigenen Feldern angebaut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.171.042 von dare79 am 27.01.23 00:08:18Naja, ist das nicht das klassische "Schönreden" eines Investierten?
Soweit ich aus vergangenen News entnehmen konnte und ich mich nicht irre, musste schon ein Vorstand das Unternehmen wegen seiner russischen Staatsbürgerschaft verlassen.
Deshalb meine Nachfrage.
Die Gesinnung/ethnische bzw. staatliche Zugehörigkeit ist in einem Krieg durchaus sehr relevant. Die Polarisierung findet nicht nur an der Front statt, sondern auch in der Politik, in den Gemeinden und der Gesellschaft.
Wenn das Unternehmen Cash benötigt und der Haupteigner noch Geld hat, weshalb führt er dann nicht eine Kapitalerhöhung sagen wir zu 5,-€ durch?
Wäre ein Schnäppchen im Vergleich zu alten Kursen, leicht höher als jetzt und würde dem Unternehmen frischen Geld zufließen lassen - ohne, dass Ackerland (die Geschäftsgrundlage) verkauft werden muss.
Hier fand ja (wenn ich das richtig verstanden habe) eine Heraustrennung von sehr viel Ackerland (200.000 ha) aus dem Unternehmen an den Hauptaktionär statt.
Warum???
Kernel dürfte jetzt nur noch ca. 300.000 ha haben. Knapp die Hälfte ist also billig an den Haupteigner verhökert worden.
Ich kann mir nur eine logische Erklärung zu diesem "seltsamen" Vorgang zusammenreimen:
Der russische Eigner trennt Land vom westlich (polnische Börse, luxemburgische WKN) orientierten Unternehmen ab, um einer Entmachtung bzw. massiven Verschlechterung seiner Position zuvorzukommen.
Und wie soll das Land eigentlich "weiter für den Anbau verwendet" werden, wenn es Kernel nicht mehr gehört? Pacht?
Vielleicht wird ja mit den 200.000 ha auch ein neues (russisch orientiertes) Unternehmen gegründet....
Möglicherweise findet hier auch schon die Aufteilung im Vorfeld statt, die irgendwann in Friedensverhandlungen fixiert wird?
Wie dem auch sei... Das Ganze ist kein Vorteil für die Aktionäre von Kernel. Das ist meines Erachtens überdeutlich. Und hier kann auch niemand eine plausible andere Erklärung für diese Vorgänge liefern.
Ein Aktionär muss in der Lage sein, diesen Schuss zu hören: 200.000 ha von 500.000 ha sind weg! Fast die Hälte der Geschäftsgrundlage.
Soweit ich aus vergangenen News entnehmen konnte und ich mich nicht irre, musste schon ein Vorstand das Unternehmen wegen seiner russischen Staatsbürgerschaft verlassen.
Deshalb meine Nachfrage.
Die Gesinnung/ethnische bzw. staatliche Zugehörigkeit ist in einem Krieg durchaus sehr relevant. Die Polarisierung findet nicht nur an der Front statt, sondern auch in der Politik, in den Gemeinden und der Gesellschaft.
Wenn das Unternehmen Cash benötigt und der Haupteigner noch Geld hat, weshalb führt er dann nicht eine Kapitalerhöhung sagen wir zu 5,-€ durch?
Wäre ein Schnäppchen im Vergleich zu alten Kursen, leicht höher als jetzt und würde dem Unternehmen frischen Geld zufließen lassen - ohne, dass Ackerland (die Geschäftsgrundlage) verkauft werden muss.
Hier fand ja (wenn ich das richtig verstanden habe) eine Heraustrennung von sehr viel Ackerland (200.000 ha) aus dem Unternehmen an den Hauptaktionär statt.
Warum???
Kernel dürfte jetzt nur noch ca. 300.000 ha haben. Knapp die Hälfte ist also billig an den Haupteigner verhökert worden.
Ich kann mir nur eine logische Erklärung zu diesem "seltsamen" Vorgang zusammenreimen:
Der russische Eigner trennt Land vom westlich (polnische Börse, luxemburgische WKN) orientierten Unternehmen ab, um einer Entmachtung bzw. massiven Verschlechterung seiner Position zuvorzukommen.
Und wie soll das Land eigentlich "weiter für den Anbau verwendet" werden, wenn es Kernel nicht mehr gehört? Pacht?
Vielleicht wird ja mit den 200.000 ha auch ein neues (russisch orientiertes) Unternehmen gegründet....
Möglicherweise findet hier auch schon die Aufteilung im Vorfeld statt, die irgendwann in Friedensverhandlungen fixiert wird?
Wie dem auch sei... Das Ganze ist kein Vorteil für die Aktionäre von Kernel. Das ist meines Erachtens überdeutlich. Und hier kann auch niemand eine plausible andere Erklärung für diese Vorgänge liefern.
Ein Aktionär muss in der Lage sein, diesen Schuss zu hören: 200.000 ha von 500.000 ha sind weg! Fast die Hälte der Geschäftsgrundlage.
Zitat von dare79: Die Gesinnung des Haupteigners sollte egal sein. Ist eher von Vorteil, wenn er auch gute russische Kontakte hat
Der Verkauf von Landfläche hat mich auch gewundert, aber vermutlich wird Cash benötigt. Wenn das verkaufte Land weiter für den Anbau verwendet wird, ist auch das kein grosser Nachteil.
Ich sehe keine bessere Alternative für ein Invest in Ukraine. In Russland kann man leider nicht investieren.
Die Gesinnung des Haupteigners sollte egal sein. Ist eher von Vorteil, wenn er auch gute russische Kontakte hat
Der Verkauf von Landfläche hat mich auch gewundert, aber vermutlich wird Cash benötigt. Wenn das verkaufte Land weiter für den Anbau verwendet wird, ist auch das kein grosser Nachteil.
Ich sehe keine bessere Alternative für ein Invest in Ukraine. In Russland kann man leider nicht investieren.
Der Verkauf von Landfläche hat mich auch gewundert, aber vermutlich wird Cash benötigt. Wenn das verkaufte Land weiter für den Anbau verwendet wird, ist auch das kein grosser Nachteil.
Ich sehe keine bessere Alternative für ein Invest in Ukraine. In Russland kann man leider nicht investieren.
Ich bin noch nicht investiert.
Folgendes hält mich noch davon ab:
1. Der Haupteigner ist doch meines Wissens nach russenfreundlich (?). Inwiefern können sich dadurch Nachteile bei der späteren Neuordnung ergeben?
2. Was ist mit den 200.000 ha Land was aus dem Unternehmen herausgetrennt wurde und billig an den Hauptinvestor ging? Mich macht das skeptisch. Oder irre ich hier?
Hat hier wer zu beiden Punkten Infos?
Folgendes hält mich noch davon ab:
1. Der Haupteigner ist doch meines Wissens nach russenfreundlich (?). Inwiefern können sich dadurch Nachteile bei der späteren Neuordnung ergeben?
2. Was ist mit den 200.000 ha Land was aus dem Unternehmen herausgetrennt wurde und billig an den Hauptinvestor ging? Mich macht das skeptisch. Oder irre ich hier?
Hat hier wer zu beiden Punkten Infos?
Durchsuchen
