Strategie für Biotech-Boom Teil 2! - 500 Beiträge pro Seite

[epicuraul]

die großen gewinne werden von großen anlegern gemacht, den fonds, versuchen wir also, deren strategie vorwegzunehmen.

1. hochkapitalisierte biotechs (>1 mrd.$), die bei boom 1 gewinner waren, meist aus usa, werden zuerst gekauft
2. es folgen kaufempfehlungen für diese werte
3. die fonds steigen in midcaps und nicht-us biotechs ein (<1 mrd. $)- vernachlässigte werte aus der ersten welle
gleichzeitig konsolideren die blue chips auf hohem niveau, evtl. steigend bei geringen umsätzen (kleinanleger, die auf die empfehlungen hören)
4. die kleinanleger stürzen sich auch auf die midcaps- die bluechips gehen langsam zurück
5. erste größere konsoliderung, nur noch ausgewählte mid und micro caps steigen explosionsartig.
6. die presse feiert biotech, empfehlungen und "nachkaufchancen" von überall
7. die biotechs brechen wieder ein (gründe wird es genug geben)- evtl. bis auf die märzhochs.

wenn wir also von dieser entwicklung profitieren wollen, dann müssen wir folgendermaßen handeln:

1. hochkapitalisierte biotech bluechips kaufen
2. umschichten in midcaps und eurobiotechs
3. gewinne mitnehmen und einen teil in spekulative microcaps stecken

dies ist ein ansatz um aus der erfahrung zu lernen und zu profitieren.
für anregungen und kritik bin ich offen...

in diesem sinne

[IWA Japan]

...befinden wir uns momentan in Phase 2!

[epicuraul]

eigentlich phase 3., wenn man 1992 mitzählt
phase 1. 11/99- 3/00
phase 2. 5/00- 9 o. 10/00

[IWA Japan]

@alle Bitte euch diesen intersaanten Ansatz von epicuraul mal näher zu betrachten!

[Geldrausch]

@epicuraul+iwa japan

Wäre nett, wenn wir hier dann auch noch ne Liste mit den midcaps und den microcaps aufstellen könnten, damit wir wissen in welche werte wir dann rein müssen.

Gruß

[IWA Japan]

mid-caps: ILXO, CVTX, TKTX

[IWA Japan]

Bin der Meinung, dass diese Theorie umgehend weiter diskutiert werden sollte. da es ein sehr interssanter Ansatz ist!

[epicuraul]

an iwa
danke für deine beachtung und die hinweise, dass wir diese theorie weiter betrachten müssten.
nun, momentan ist es ein ansatz- wenigstens ist es einer, im gegensatz zu den meisten hier, die nur auf heiße tipps aus sind.
dass dem so ist, merkt man ja an der GIGANTISCHEN resonanz diesem threat gegenüber.
offensichtlich wird die strategie nicht verstanden, oder dem mechanismus, der übrigens bei jedem boom zu funktionieren scheint, wird zu wenig bedeutung beigemessen.
- für mich ein sehr gutes zeichen, dass die strategie funktioniert...

was meinst du?

[epicuraul]

nochmal an geldrausch:
midcaps sind momentan eher uninteressant- man kann sie beimischen, aber das große geld wird bestimmt mit den >2mrd. $ biotechs gemacht.
warum b vor a sagen, eins nach dem anderen.
die bluechips kennt ja fast jeder.
millenium, human gen., celera, affymetrix...

midcap-time kommt noch...

[humanist]

finde diesen thread sehr interessant, teile die Meinungen nicht ganz
mit dem Anfang der Welle 2 habe ich so meine probleme
ich denke wir sollten uns den Biotech Index als teilindex des Nasdaq
vorstellen tja und wenn ich mir den so anschaue ... (trotz guter Nachrichten(volksw. Daten) hat er es nicht geschafft, aus der trading range herauszukommen)- Sägezahnbewegung verheißt nichts gutes)
Dies könnte der Beginn der Welle sein, sollte der Nasdaq, und die Wahrscheinlichkeit ist größer 0,5 (= meine Meinung), die tradingrange
nicht verlassen können, wird die vergangene kurzfristige Biotechhausse, bei bester qualität der biotech titel, sich trotzdem als bullenfalle entpuppen.
never play against the broader market
ansonsten stimme ich mit meinen vorrednern was die reihenfolge des investieren angeht überein. Halte den Zeitpunkt um sich den Midcaps zu widmen für schon gekommen, unter vorbehalt meiner obigen anmerkungen). Insofern sollte man eher ein zweiteilung
in Big/Mid caps und Microcaps (hier sehr interessant TCLN)vornehmen
Grüße Euer
Humanist

[IWA Japan]

@humanist:
wie du gesehen hast, habe ich den Beginn der Phase II des Booms rein charttechnisch begründet.
Momentan weiß ich aber nicht, wieso du bedenken über eine Sägez<hnentwiklung anmeldest.
Fakt ist; der Bioindex hat seinen Abwärtstrend bei 1025 gebrochen und seither haben wir nochmals deutlich steigende Kurse gesehen ...

Vieleicht hast du auch REcht, aber dies entscheidet mal wieder der Markt!

Denoch wirst du bestimmt nicht bestreiten, dass die Fundamentals bei vielen Bios excellent sind und in keinem anderen Sektor besser!

[epicuraul]

humanist, danke für deine meinung.
nach einer langen phase der biotechabstinenz bin ich nach dem ausbruch aus der tradingrange zum bullenlager gewechselt.
wie gesagt, nach dem ausbruch, dh die seitwärtsbewegung sollte beendet sein.
ich weiß ja nicht, ob du die börse online mit dem bericht über den sägezahnmarkt gelesen hast, ich fand ihn schwach.
für mich ist ein sägezahnmarkt ein paar tage 5% hoch, dann wieder 5% runter usw.. solch eine situation haben wir nicht!
der markt scheint sich in einer 2-3% range zu befinden, was ich eher als lethargie vor einem größeren kursschub sehen würde.
dass sich der biotechindex so tapfer über der ausbruchsmarke hält, ist ein gutes zeichen dafür, dass die kommende richtung nach norden geht.

so long

[money_max]

@epicuraul
sehr interessante theorie, klingt sehr einleuchtend.
weißt du oder vermutest du nur, daß fonds so handeln? hast du diese theorie vom internetboom abgeleitet?
siehst du 7. als entgültiges ende der biotechs?


mir scheint fast so, als hätten wir von 06/99 bis 03/00 punkte 1 bis 7 gesehen und beginnen jetzt von vorne, oder täusche ich mich?

Gruß
money_max

[epicuraul]

money max,
wie fonds wirklich handeln wissen sie nicht mal selber.
aber ich gehe von der these aus, wie würde ich als fondmanager handeln, wenn ich sehr viel geld hätte. das kombiniert mit etwas heerdeninstinkt und fundamentaldaten, ergibt so in etwa das, was wir von 10/99 bis 3/00 gesehen haben.
die fondmanger sind immer noch die gleichen, zumindest können nur die gewinner der letzten phase mitspielen, (weil sie noch genug geld haben)- warum sollten aber gewinner ihre strategie ändern?

nun, diesmal sind viele kleinanleger mit dabei, wenn auch viele von ihnen wohl auf hohen verlusten sitzen und erstmal dem markt fern bleiben.

natürlich ist nach 7. der biotechboom nicht beendet, vielmehr beginnt dort der zyklus von neuem (voraussetzung ist, dass die fundamentaldaten stimmen- ist jedoch wahrscheinlich).

noch ist dies eine these, die zu prüfen ist, was ich auch tue.
aber george soros hat es doch ähnlich gemacht.
these aufstellen- an realität prüfen- klappt die these, engagement verdoppeln- klappt sie nicht, markt erstmal verlassen.
bis jetzt steht die these und beschert mir gewinne.

bis denn

[money_max]

epicuraul

alles klar, verstehe deine gedankengänge.

ist nicht aber jetzt so langsam der zeitpunkt gekommen, doch schon in midcaps umzuschichten? viele große haben seit ihren tiefs schon über 100% gemacht, an kaufempfemfehlungen mangelt es auch nicht mehr.
oder wieviel traust du denen noch zu?

ich glaube qualitativ hochwertige biotechs, wie millennium oder affymetrix werden sich jedoch unabhängig von den verschiedenen abschnitten des zyklus gut entwickeln können, da es bei ihnen nie an guten zahlen und news mangeln wird.

auf alle fälle eine gute strategie, die es auszuprobieren sich lohnen könnte!

adieu

[epicuraul]

money max
ob der zeitpunkt für eine umschichtung gekommen ist, kann ich natürlich nicht wissen, geschweige denn entscheiden.
das muss der markt für mich tun (für dich auch)- schlauer als der markt sein zu wollen, kann teuer werden.

momentan sieht die situation so aus:
in guten tagen legen die hochkapitalisierten werte (qualität ist, was teuer ist) überdurchschnittlich zu (millenium, affymetrix, human genome, celera).
kleine werte haben zwar auch die richtung nach oben, aber so richtig gehen die fonds noch nicht rein, weil die werte eben zu eng sind. (matrix, general magic)

sicher lohnt es sich, ein paar mid-cap-perlen (cvtx, vertex, incyte) mit ins depot zu holen, wer weiß, ob die nicht die blue-chips der zukunft sind...
da aber das perlen-picken sehr viel aufwendiger und risikobehafteter ist, muss man hier sehr vorsichtig vorgehen.

was man aber zur zeit noch lassen sollte, ist, sich nun schon micro-caps ins depot zu holen- denn dort steigen höchstens gleichgesinnte ein, mit wenig geld zum zocken- die großen fondsvolumen meiden die noch wie der teufel das weihwasser.

bis denn
epicuraul

[IWA Japan]

Die große Frage hier ist, wie man Big Cap, Middle Cap, Small-Cap etc. abgrenzen soll.

Normalerweise mit Hilfe der MArktkapitaliserung.
Demnach ist VRTX kein small-cap!
Andererseits ist hier wieder ein Vergleich zw. CORR und CVTX angebracht, Marktwerte 2000 und 550 Mio$, aber in dr Pipeline und ENtwicklung unterscheiden sich sich nicht erheblich. Die bereits erfolgte Zulassung bei INtegrilin von CORR ist hierfür ebenso kein Grund!

[epicuraul]

iwa, du hast hier ein schwieriges problem angesprochen.
da die relativ willkürliche einteilung in big-mid-small caps eigentlich so haarscharf gar nicht zu treffen ist, muss man bei grenzfällen selbst entscheiden.
vertex ist kein smallcap aber auch kein bluechip, wie medimmune oder millenium.
das kriterium der marktkapitalisierung habe ich herangezogen, um herauszufinden, in welche werte das big money geht.
privat habe ich das spielchen so getrieben:
ein paar tabellen mit vorgestellen biotechs und deren marktkapitalisierung (leider aus märz).
in gruppe 1 kamen alle mit mehr als 3mrd $
gr 2: mehr als 500 mio$
gr3: weniger

ich habe keine ahnung, wie die fondmanager das machen, aber durch diese einteilung habe ich erstmal eine richtlinie, um zu investieren.

was hälst du davon?
kann man noch andere maßstäbe ansetzen?

epicuraul

[IWA Japan]

wie ich das mitbekam, ist eine Marktkapitalisierung von 500 Mio $ die kritische Grenze, die ein UNternehmen erreichen muss, damit Fonds reingehen.
Die Abgrenzung ist in der Tat äußerst schwierig. Schau dir mal IMCL an:

Würde hier eher mal nach MArtzulassungen gehen. IMCL ist am Markt 3 Mrd. $ wert, aber die können locker zugrunde gehen, wenn bei ihren MEdikamenten was nicht klappt mit der Zulasung.
Man kann das sowieso nicht pauschal sagen.
VRTX ist sicherlich kein Blue-Chip, hat aberein Marktprodukt und dazu abr noch umfassende Kooperationen, insb. die mit Novartis, welche die größte ihrer Art ist.
Dies müsste nach der Abfolge dan ein mid-cap sein.
Dann wären Werte wie CVTX oder TKTX small-caps.
Was ist dann aber mit CBMI (Creative Biom.) ?

Das Problem bei Biotechjs ist, dass man sie nicht mit herkömmlichen Maßstäben, also KGV, KUV, etc., misst bzw. messen kann. Dies sieht man schon daran, dass eine Firma, selbst wenn sie pleite geht, interssante Forschungsergebnisse aufweisen kann, die alein bereits sehr wertvoll sind.

Aus diesem Grund kann man eigentlich die Bezeichnungen mid-cap, small.cap,.. gar nicht anwenden, da diese eigentlich durch die Marktkapitalisierung eines Unternehmens definiert ist!

[IWA Japan]

noch zu deiner Theorie:

Anmerkung: BTK Amex Biotechnology Index
IXBT Nasdaq Biotech Index

Auffällig ist hier die Outperformance des BTK gegenüber des Nasdaq Bio seit Mitte Februar. Ansonsten haben sich die INdizes früher immmer ungefähr gleich entwickelt.
Allerdings muss die SChere nicht zwangsweise kurzfristig geschlossen werden, wenn man mal den 2 Jahreschart anschaut:

[epicuraul]

danke iwa für die charts,
sind sehr aufschlussreich.
man kann also sehen, wie das geld nun mehr in werte geht, die nicht im nasdaq biotechindex sind- dieser index ist wohl bestehend aus den hochkapitaisierten werten?
nun, wenn man sich die histiorie von verschiedenen unternehmen anschaut, kann man doch sagen, dass es gerade viele kleine biotechs schaffen durch sensationelle ergebnisse, das große geld anzuziehen.

gerade hier ist ja das problem mit der bewertung.
wie könnten wir einen standart finden, nachdem zb. eine millenium ph. von einer matrix ph. abgegrenzt werden kann?
denn es ist ja offensichtlich, dass hier verschiedene anlegergruppen engagiert sind, oder?

wie wollen doch die werte aufspüren, in die das große geld geht!

danke.
epicuraul

[IWA Japan]

also eigentlich sind die großen im Amex BiotechnologyIndex vertreten:
Hierin sind enthalten:
Amgen Inc. (AMGN)
Human Genome Sciences, Inc. (HGSI)
Bio-Technology General Corp. (BTGC)
IDEC Pharmaceuticals Corporation (IDPH)
Biogen, Inc. (BGEN)
Immunex Corporation (IMNX)
Celera Genomics (CRA)
Medimmune Inc. (MEDI)
Cephalon, Inc. (CEPH)
Millennium Pharmaceuticals, Inc. (MLNM)
Chiron Corporation (CHIR)
Organogenesis Inc. (ORG)
COR Therapeutics, Inc. (CORR)
Protein Design Labs, Inc. (PDLI)
Genzyme Corporation (GENZ)
Vertex Pharmaceuticals Inc. (VRTX)
Gilead Sciences Inc. (GILD)

Der Nasdaq Biotech Index ist breiter gefasst, konnte aber bislang noch keine zusammensetzung finden!

[epicuraul]

iwa, du versorgst mich hier mit informationen, die ich sonst nur sehr schwer bekommen hätte können, danke.
die schließung der schere in der endphase des booms 3/00 hat bestimmt mit der investition der fonds in diese kleineren werte zu tun, ich denke, das wäre eine angemessene interpretation.

wie mir scheint, hat ein großteil der im amex biotech enthaltenen titel die trendwende vollzogen, das sediment ist also ausgezeichnet.
dass dieser index den nasdaq biotechindex outperformt scheint mir logisch und mit der strategie konform.
die outperformance wird bestimmt noch einen weile anhalten.
später allerdings, zum hochpunkt des booms hin, sollte der nasdaq wieder aufholen.
was meinst du?

epicuraul

[bandolin]

Hi IWA, hi epicuraul,
rückblickend auf den ersten Biotech-Boom vor etlichen Jahren, die letzte nachhaltige Konsolidierung mit ihren Ergebnis, dass die meisten Anleger nach roten und schwarzen Zahlen fragen, berücksichtigend, glaube ich eher an Biotech-Firmen, die schon Produkte zeitnak am Markt haben(Vgl. eure Analysen CVTX und VRTX).
Firmen, die Technologien im Bereich Genanalyse anbieten, werden m.M. dahinter zurückbleiben. Noch weiter hinterher rennen werden Firmen, die irgendwann Produkte auf den Markt bringen, die auf Grund einer Gen-Diagnose Krankheiten lindern, verzögern oder heilen können. Der Weg zu solchen Produkten ist lang und mit vielen unvorhersehbaren Hindernissen versehen. Dies ist für mich der wesentliche Grund eher auf Biotechs der oben angeführten Art zu setzen.
MFG
bandolin

[IWA Japan]

na ja, die Zeit, wo die kleineren Werte uach wiedr kommen, könnte auch schon anbrechen.
z.B. ist ja CVTX momentan wieder sehr gut im Rennen (die sind auch nur 550 Mio $ am MArkt wert).
Auch Werte wie TKTX oder ILXO scheinen ja kurz vor deutlichen ANstiegen zu stehen.
Auch deine Lieblings-Aktie GeneLAbs könnte bald wieder emporstiegen.

Werde mal die großen Werte weiterlaufenlassen und mich vielleicht auch demnächst mal in kleineren Werten positionoieren.

[epicuraul]

iwa, ich denke du könntest recht haben, zumal man die einzelnen phase sowieso nicht klar voneinander trennen kann.
in mittlere werte habe ich mich ja auch schon etwas positioniert, aber irgendwelche microcaps kommen momentan noch nicht in frage.
noch nicht...

wir werden sehen, ob die strategie aufgeht...

[IWA Japan]

Zur Zeit laufen nur die GRoßen
Amex Biotechnology +6%
Nasdaq Biotech +3,70%

welche microcaps schweben dir vor?

Bereite momentan Investments in mid-caps vor. Mein aktueller Favorit: CVTX

[Kawasuki]

Hallo Zusammen,

in diesem Thread wurden CVTX und GeneLabs erwähnt, CVTX ist nicht mehr allzuweit vom 52W-Hoch entfernt, GeneLabs wurde extrem verprügelt.
Mit welchen Erwartungen sollte man bei beiden Werten ein Engagement in Erwägung ziehen, wäre Euch um eine Info dankbar.

Gruss
Kawasuki

[epicuraul]

hallo biostrategen!
die strategie scheint zu laufen, während mid und micorcaps nur schwer mitziehen (ilex), steigen die bigcaps unisono, teilweise um bis zu 20%.
wer nun auf einen rücksetzer wartet, kann leicht enttäuscht werden.
die biotechs werden weiter steigen.

mein tipp:
die gewinner von guten tagen (heute: incyte ph., idec ph., gene logic) mit stopp-buy tageshöchstkurse morgen kaufen.

nur versucht eins nicht!!!! auf aktien zu setzen, die etwas zurückgeblieben erscheinen- zu versuchen, schlauer als der markt zu sein!! bloß nicht!

es dürfte eigentlich nicht viel schief gehen!

kawasuki:
in diesem threat geht es weniger um einzelempfehlungen als um das erarbeiten einer STRATEGIE!

cvtx und gene logic (bitte nicht gene labs.!!!) gehören eher zu den midcaps, einige von denen kann man sich bestimmt schon ins depot legen, wenn man fundamental mit ihnen etwas vertraut ist.

cvtx ist dabei eher die sichere variante, da sie am ath notiert.
höhere volatilität ist bei gene logic zu erwarten, also spekulativ, da der wert relativ eng ist- wenn es allerdings abgeht, dann richtig!

eine empfehlung möchte ich dir aber nicht geben, da ich in beiden werten investiert bin und somit voreingenommen...

um nochmal zu betonen:

ES GEHT LOS!

euer epicuraul

[Kawasuki]

Hallo Epicuraul,

muss doch noch bei einem Wert nachfragen, der hier erwähnt wurde:
ILXO hatte gestern eine Performance von -8,8% bei 27,42 Mio Volumen, gehandelte Stückzahl=982.800 Stück, im Vergleich zum 16.06., Volumen 3,79 Mio, gehandelte Stückzahl 123.000 Stück.
Es fällt mir sehr schwer eine Strategie aufzubauen, wenn Werte mit o.g. Performance an einem solch guten Tag wie der gestrige negativ performen, einen guten Grund für den Absturz habe ich nicht herausbekommen können. Hast Du eine Erklärung?

Gruss
Kawasuki

[MSolver]

@Kawasuki
war auch in ILEX investiert ,
schau bitte hier mal nach:Thread: Ilex Oncology

[IWA Japan]

verschiedenes: 1.Ein interessanter Genom-Wert, den lediglich Montana(Wo ist der eigentlich schon wieder?) mal kurz erwähnt hat, ist MYGN, Myriad Genetics.

2. Was haltet ihr bezüglich eines deutlichen ANstiegs leiner Werte von Maxim Pharma (MAXM). Deren erstes Produkt, welches zur Marktreife
gebracht wird, soll ein Umsatzvolumen von 600 Mio$ haben, was bei einer gegenwärtigen Marktkapitalisierung von etwas mehr als 500 Mio $ gigantisch erscheint.

3. würde eher sagen: Die strategie scheint noch nicht zu laufen,
Aber die Raly läuft ja schon längst. Habe ja fast schon seit Wochen gepostet, jeden Rücksetzer zum Einstieg nutzen!

[Medikus]

@epicuraul
Ich glaube, dass Du Recht hast, mit Deiner Strategie... Sie ist logisch und lässt sich im Großen und Ganzen auch in der Vergangenheit nachvollziehen... (Ich war lange nicht in wo...!!!)

@IWA Japan
Woher hast Du die % des AMEX- & Nasdaq-Biotechindex???
Danke

Glück A U F!!!
Medikus
[e-mail]

[IWA Japan]

am besten bei comdirekt:
gib BTK ein für Amex Biotechnology Index
und ixbt für Nasdaq Biotech Index
dann bekommst du die "Quote"-Anzeige von comdirekt, und siehst sofort die prozentuale Veränderung.

Die Symbole kannst du natürlich auch auf jeder anderen Site eingeben, die mit US-Kürzeln arbeitet!

[epicuraul]

die biotechs scheinen sich von der heutigen anfänglichen schwäche erholt zu haben. die bluechips sind im wesentlichen kaum verändert, (oder leicht im plus) einzelne ausreißer ausgeschlossen (celera, vertex).
kawasaki: ilex scheiterte wohl am chart-widerstand vom april- mehr kann ich auch nicht sagen, die fondsmanager wissen mehr...

iwa japan: werde mir myriad und maxim mal angucken. danke für das aufmerksammachen!
du meintest, die strategie läuft nicht?
nun, kannst du mir helfen und sagen, worauf du das stützt?
es geht mir ja nicht darum mittels viel aufwand und glück ein paar aktien zu finden, die vielleicht mal explodieren, sondern einfach darum, von dem boom überproprotional profitieren zu können.
explosivaktien kann man ja immer noch beimischen, oder?

bis denn

[epicuraul]

oh,oh, es scheint sich ja nun kaum noch jemand für die these begeistern zu können.
nun, was kann ich sagen, ich bin mit meiner bisherigen performance ganz zufrieden, den index konnte ich jedenfalls seit 2 wochen um mehr als das doppelte outperformen. das soll jetzt keine angeberei sein, sondern nur ein fakt, dass die stategie tatsächlich funktionieren könnte.

momentan scheinen die biotechs echt gut nach unten abgesichert zu sein, da viele fonds kleine rückschläge immer wieder für zukäufe nutzen.
wenn die kleinanleger auf den zug noch mit aufspringen, legt das tempo weiter zu.

als unterstrategie empfehle ich folgende:
outperformende aktie auf kurzfrist-watchlist packen, auf kurze konsolidierung warten und dann einsteigen.

vorschläge? kritiken?

bis denn

[IWA Japan]

Das ganze geht mir zur Zeit fast zu schnell. Auffällig. Trotz der steigenden Nasdaq zum Schluss konnte der BioIndex nicht weiter zulegen und ist zudem bei 1250 Punkten an einem deutlichen Wiederstand angekommen.

Überlege mir, bei den großén ein paar Teilverkäufe zu tätigen, um mich dann mal bei etwas kleineren Werten zu posztionieren!

[zyrtec]

seit letzter zeit liegt mein augenmerk im westen und nicht mehr in asien. ich bin schon seit längerer zeit auf der suche nach einer strategie und nach aktien für nasdaq und neuer markt werte. epicuraul, bin echt beeindruckt von deiner strategie, wenn sie wirklich das hält was du versprichst.
ich habe vor etwas größere investitionen zu tätigen im biotech-bereich. was glaubt ihr? abwarten bis zu einer erneuten korrektur oder einsteigen? freund hat mir empfohlen bis anfang august zu warten?
da die meisten biotech-firmen amerikanischer herkunft sind, ist die informationsbeschaffung bei american sites natülich besser. habt ihr empfehlenswerte sites und biotech-briefe?
vielen dank

[epicuraul]

iwa, wie man heute sehen kann, ist bei den biotechs tatsächlich erstmal konsolidierung angesagt, da, und das ist auch meine meinung, der anstieg sehr schnell ging.
aber bist du dir sicher, nun schon in small-caps reinzugehen??
dort ist ja die kursprognose sehr viel unzuverlässiger, da meiner meinung nach die stützenden fondskäufe in korrekturphasen ausbleiben könnten.
wie weit, denkst du, wird die konsolidierung/korrektur gehen? bis auf das niveau der letzten konsolidierung vor ca. einer woche? das wären ja dann so 8-10% abschlag.
wo würdest du evtl. stoppkurse setzen, um nicht vielleicht in eine raffiniert inszenierte bärenfalle zu tappen?
deine meinung wäre mir wichtig. danke.

[IWA Japan]

momentan noch nicht. Bin aber am beobachten. TXB schlägt sich zur Zeit ja sehr gut.
Mein FAvorit bleibt zur Zeit immer noch CVTX

[IWA Japan]

also den optimalen Einstiegszeitpunkt gibts natürlich nicht, unmöglich den zu finden.

nun zum Index.
BTK: also 600 Punkte sind ja eine wichtige Unterstützung. Dies wäre wohl das maximale Korrekturziel. Aber dahin muss es nicht zwangsläufig gehen. Der Index, der aktuell bei 673 steht, dürfte aber charttechnisch gesehen noch bis 650 zurückfallen, da hier die nächste UNterstützung verläuft.
Beim IXBT (also Nasdaq Bio index) staffeln sich die nächsten Unterstützungen ja schön 1200 / 1150 / 1100

Der aNstieg seit 1100 ging flott. so dass auch ein Rückfall auf 1100 kein Beinbruch wäre (hier verläuft auch die 100 Tage Linie).
Ansonsten kurzfristiges nächstes Ziel wohl 1200.



Der Verlauf ist im Moment eh nicht so genau vorhersehbar oder dachtest du vieleicht Anfang Juni, dass wir so schnell nach oben geht?

Fazit: laufen lassen und Rücksetzer nutzen , um Positinen auf- oder auszubauen!

[epicuraul]

iwa: danke für deine antwort.
die bluechips hat es ja heute erwischt. (bis auf immunex)
aber man sieht auch, dass viele (z.b. millenium ph.) den kursverfall bis zur letzten ausbruchsmarke vollzogen haben.
rein unterstützungstechnisch sollte es eigentlich wieder bergauf gehen, denn auch bei den indizes wurde einiges an überhitzung abgebaut.
nun, ich denke aber auch, dass eine eintagskorrektur nach den letzten, in der tat sehr starken anstiegen, eigentlich noch nicht alles sein kann, was wir gesehen haben- zumal der index auf tagestief geschlossen hat.

ich werde mir, für den fall, dass der ausbruch nur eine riesige finte war, schon mal einige stopp-marken setzen.
mir schwebt da so der bereich von etwa 3% unter dem konsolidierungsbereich vor.
oder sollte man eher 3% unter die obere tradingrange linie gehen? was meinst du?

bis später

[IWA Japan]

schau doch mal in den CHarttechnik Thread. Kurzfristig kanns wohl noch etwas runter gehen. Aber das wird dann nur ein Luft holen sein für eine erneuten Aufschwung. Dass wir nicht schnurstracks Richtung ATH marschieren, war doch klar,?!
Aber Gewinnmitnahmen wären vielleicht mal morgen gar nicht so schlecht, um Pulver für neue Werte zu erhalten