Intertainment ÜBERGEWICHTEN - Empfehlung v. 19.06.00 - 500 Beiträge pro Seite

[tubenei]

Quelle : www.aktiencheck.de

19.06.2000
Intertainment langfr. übergewichten
Independent Research


Die Analysten von Independent Research empfehlen die Aktie des Filmlizenzhändlers Intertainment (WKN 622360) langfristig überzugewichten.

Das Unternehmen erwerbe hauptsächlich Lizenzen US-amerikanischer Spielfilme und vermarkte diese an Kinoverleiher, Video-Label und TV-Sender im deutschsprachigen und paneuropäischen Raum weiter. Im vergangenen Jahr sei der Umsatz um 99 Prozent, das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit um 130 Prozent und das EBIT um 116 Prozent angewachsen. Auch im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahres habe sich das dynamische Wachstum fortgesetzt. So verzeichne die Gesellschaft gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum einen Umsatzanstieg um 808 Prozent auf 65,4 Mio. DM und ein Plus beim Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit um 925 Prozent.

Der Umsatzsprung könne auf die Veräußerung von TV-Lizenzen in verschiedenen Ländern zurückgeführt werden. In den kommenden Quartalen seien zusätzliche Umsätze aus Kino-, Video- und TV-Verwertung zu erwarten. Der prognostizierte Umsatz von 290 Mio. DM für das Gesamtjahr solle bis zum Jahr 2003 auf 1140 Mio. DM anwachsen. Die bisherigen Planungen des Medienkonzerns seien sehr konservativ ausgefallen. Nachdem das Unternehmen bereits 45 Prozent des für das Gesamtjahr erwarteten Gewinnes im ersten Quartal erzielt habe, erwägen die Experten eine Anhebung ihrer Prognosen.

Für die Jahre 1999 bis 2001 veranschlagen die Experten eine Gewinnreihe je Aktie von 0,13; 0,65; 2,2 und 3,51 Euro.

Aufgrund der geplanten Kapitalerhöhung dürfte sich der NEMAX-50-Titel kurzfristig marktdurchschnittlich entwickeln, langfristig jedoch sollten die Investoren ihre Bestände aufstocken.

[Thierri]

Zwar eine sehr konservative Einschätzung, da für 2001 mit mindestens 3,80 EUR gerechnet wird, aber schon mal ein Anfang. Spannend bleibt was Meryll Lynch schreiben wird. Kann ja nur was Positives sein.

Gruß Thierri

[Thierri]

Die Zahlen von der HV:

Nach IAS-Rechnungslegung konnte der Umsatz in den ersten drei Monaten dieses
Jahres um 810 Prozent auf 65,4 Mio. DM gesteigert werden, das Ergebnis der
gewöhnlichen Geschäftstätigkeit stieg um 654 Prozent auf 34,1 Mio. DM, womit
die Werte des gesamten Vorjahres deutlich überboten wurden. Für das Gesamtjahr
wird ein Umsatzsprung um 400 Prozent auf 290 Mio. DM und ein um 180 Prozent
gesteigertes Ergebnis von 76 Mio. DM erwartet. Im Jahr 2001 soll der Umsatz 570
Mio. DM betragen, im Jahr darauf mehr als 900 Mio. DM. Der Gewinn pro Aktie soll
nach 1,35 DM im vergangenen Geschäftsjahr 3,82 DM im Jahr 2000 betragen, 2001
bei 6,91 DM und 2002 bei 11,24 DM liegen.

Im Geschäftsjahr 1999 wuchs der Umsatz um 92 Prozent auf 56,1 Mio. DM, die
eigene Planung hatte lediglich 45,7 Mio DM betragen. Das Ergebnis der
gewöhnlichen Geschäftstätigkeit stieg um 215 Prozent auf 27,4 Mio. DM, nach
DVFA ergab sich ein Plus von 173 Prozent. Trotz der hohen Steigerungsraten und
weiterem Personalaufbau ist Intertainment mit durchschnittlich 19 Mitarbeitern im
ersten Quartal nach wie vor ein schlankes Unternehmen. Herr Baeres bezeichnete
einen Umsatz von 3,4 Mio. DM und ein Ergebnis von 1,8 Mio. DM pro Mitarbeiter
als einmalig unter den börsennotierten Unternehmen in Deutschland. Aufgrund der
geplanten weiteren Expansion sind inzwischen 30 Mitarbeiter bei Intertainment
beschäftigt.

Gruß Thierri

[AndererKostolany]

Hoffentlich fallen die morgen mal unter 80, dann steig ich wieder ein!!:-)))

[IWA Japan]

Rede gerne in Charts:


Wie gesagt, INT wird schon seit Emission stetig empfohlen und gut geredet (Ausnahme:BLodget), was nicht heißt, dass sie nichts taugen.

Aber die ghen seitdem grob gesagt nur seitwärts. einen nachhaltigen Kursanstieg gab es bislang noch nie!

Bei 80€ aber exzellente Trading-Chance. Dabei sollten zumindest 25% drin sein, also bis 100€

[Der mit der Aktie tanzt]

Hallo IWA-Japan,

Deinen Chart kannst Du vergessen, da dem Begründer desselben wohl entgangen ist, dass es 1999 einen
Aktiensplit im Verhältnis 2:1 gegeben hat. Somit ist dieser Chart klar irreführend. 1999 war aufgrund des
Aktiensplits ein Höchstkurs von ca. 140€ verzeichnet worden und nicht von 240 €. In diesem Zusmannehnag
für Dich ein kleines Sprichwort: "Glaube keiner Statistik (i.d.F. Chart) den Du nicht selbst gefälsch hast".

Zweitens wird ITN nicht gutgeredet oder gutgeschrieben, sondern ITN ist einfach gut!

Gruss - der mit der Aktie

[firstpompom]

@dmdAt, ja toll, vor allem der Umgang mit den Zahlen des R.Baeres auf der HV, von wegen "3,4 Mio Umsatz und ein Ergebnis von 1,8 Mio pro Mitarbeiter als einmalig unter den börsenorientierten Unternehmen in Deutschland". Dies hat ja nun Mendrella zwischenzeitlich als Falschangabe publiziert.
@Thierri warum hast Du den Hinweis, dass der Verfasser des HV -Berichtes selber Inhaber von Intertainment Aktien ist, nicht angegeben?
ist zwar nur eine Kleinigkeit, ein neutraler Beobachter hätte möglicherweise nicht so euphorisch berichtet.
So und abschließend mal eine Frage an die echten Fachleute:
Es hieß im HV-Bericht
"Im Internet sieht der Vorstand das nächste Massenvertriebs-Medium nach der Erfindung des Fernsehers... in zwei bis drei Jahren wird man sich den Film, den man sehen will, zu jeder beliebigen Zeit anschauen können"
Welche Länder sind denn gemeint?USA, Europa, China? und mit welcher Technik soll das übertragen werden? DSL, Breitband in 2-3 Jahren?
So bitte nur fundierte Antworten und keine BLA-BLA-Stellungnahmen.
Danke im voraus

[Der mit der Aktie tanzt]

Hallo firstpompom,

zu@Thierri

Habe gar nicht gewusst dass Amerika,China oder Europa ein eigenes Internet haben? In dem Internet in dem
ich surfe, surfen Leute weltweit!

Dass das Medium Internet in bezug auf Spielfilmkonsum eine gigantische Zukunft hat ist ja wohl unbestritten.
Diese bestätigte, ohne dass dieser Herr bei ITN, Senator, EM.TV oder sonst wo beschäftigt war, ein Fachmann
auf der Cebit. Ich stelle Dir einmal die Gegenfrage: Mit welcher Technik wird denn in 2-3 Jahren nicht übertragen?
Fakt ist, ITN hat sich mit der Beteiligung Sightsound.com an einer Gesellschaft beiteiligt, die in diesem Markt
führend ist und mittlerweile vier Patente besitzt. Nicht umsonst wird der Marktwert dieser Gesellschaft auf mehrere
hundert Mio US-$ taxiert. ITN hat für eine 25%ige Beteiligung jedoch nur 20 Mio US-$ bezahtl!

Gruss - der mit der Aktie

[firstpompom]

@dmdAt,ich hatte zwar um die Beantwortung durch einen Fachmann gebeten aber dann hier noch mal für den allerletzten begriffstuztigsten Legastheniker:.... den Film ... den man sich ansehen will ... von mir aus auch am Nordpol oder in einem Beduinenzelt über das Internet, mit welcher (vorhandenen)Empfangstechnik? ,mit nem 56k Modem wird das wohl nix! Und jetzt bitte Antworten zur Fragestellung und nicht wieder irgendwelche Taxierungen,supergünstige Beteiligungen oder Bestätigungen.Kapiert?Danke im voraus.

[tubenei]

@ firstpompom

auch wenn deine frage wohl dahinzielen soll, intertainment wieder mal schlecht zu machen, hier die antwort auf deine tolle frage :

wie man vorherigen publikationen von intertainment entnehmen kann, halten sie die internetrechte zum grösstenteil weltweit.
bei ausnahmen immer europa und china. diese länder werden aber meines wissens nach den sprachräumen definiert. d.h. zu spanien und portugal gehört auch lateinamerika (!). in den usa leben zig millionen chinesen, diese werden dann auch die itn- filme sehen können.
bei kopelson erhält itn die weltweiten rechte, also auch die internet rechte unbegrenzt.
fazit & eigene schätzung : itn hält an über 90% der filme die weltweiten internetrechte !!! das sind somit (status heute, weitere deals werden wohl folgen) mindestens 100 absolute starfilme für rund 90% der weltbevölkerung. starfilme sind die einzigen, mit denen man a) geld verdienen kann & (wichtiger noch)
b) überhaupt leute auf seine plattform bekommt !

übertragung : natürlich geht ein film nicht über ein 56k modem. das ist aber wohl klar, oder ? die breitbandpenetration ist im internet bei allem der schlüssel zum erfolg. und das das erfolgt, ist ja auch wohl keine frage.

da du, wie von dir bewiesen, kinowelt- fan bist und hier in diesen threads itn nur downpushen willst, lass uns mal kurz die neue kw- beteiligung medianetcom anschauen.
1. nur einige regionen von deutschland, hauptsächlich die neuen länder
2. auch breitband- abhängig
3. eine set-top box ist erforderlich (hohe eintrittsbarriere)
vom regional sehr eingeschränkten rechtestock der kw ganz zu schweigen.

ohne hier wieder eine sinnlose diskussion anfangen zu wollen, alleine aufgrund der internet- tatsachen sehe ich itn als mindestens dreifach so werthaltig wie kinowelt !

[crasher2]

Also Empfang in China wird nicht möglich sein, solange die Roten dran sind. Der Internetzugriff wird wohl zensiert und man kann nicht auf den gesamten Inhalt zugreifen. Als Übertragungsgeschwindigkeit wird ein Wert zwischen 1 bis 4 Mbit/sek genannt.Zur Empfangstechnik kann ich nur das wiedergeben was Breitbandtechnik angeht. Bei uns wurde im Haus vor einiger Zeit diese Technik verlegt. Auf meine Frage an den Techniker warum das nötig sei, antwortete er, das normale Kabelnetz (Baum und Etagenstruktur)sei multimediauntauglich, es sei unbedingt die Sternstruktur erforderlich. Aber ich will hier nicht den Fachleuten vorweggreifen.

[Der mit der Aktie tanzt]

@Firstpompom, nach dem Du Dich ja ewig über die Scientology-Phantasien ausgelassen hast und nunmehr
darauf keiner mehr reagiert, versuchst Du nun wieder eine neue Inszenierung um ITN in Frage zu stellen!

Du! stelltes doch die wenig geistreiche Frage, welche Länder gemeint sind, USA, Europa oder China! Also
komm jetzt bitte nicht beleidigt mit dem Nomadenzelt!

Deine Frage, wie genau in 2-3 Jahren Filme übertragen werden, ist doch genau so blödsinnig wie die mit den
Ländern. Vielleicht hast Du noch nicht mitbekommen, dass wir in einer Technologiewelt leben, in der niemand
genau sagen kann, was die Entwicklung in zwei oder drei Jahren bringt. Vielleicht solltest Du in die Kirche gehen
und versuchen Kontakt mit dem lieben Gott aufzunehmen, denn der wird der einzige sein der dies hundertprozentig
beantworten kann!

Jedenfalls besitzt ITN an sämtlichen Filmen die Internetrechte. Die Tatsache wie in zwei bis drei Jahren die Filme
aus dem Internet heruntergeladen bzw. übertragen werden ist doch somit gar nicht so entscheidend. Entscheidend
ist die Tatsache, dass es so sein wird!

Für Dich geht es aber ja nur darum, wieder irgend etwas Negatives über ITN verbreiten zu wollen. Wo bist Du eigentlich
investiert? Senator, Kinowelt, TV-Loonland etc. ?

Der mit der Aktie

PS: Eigentlich wollte ich Dir ja schon zu diesem völlig blödsinnigen Scientology-Quatsch mal die Meinung sagen, da
konnte ich es mir allerdings noch verkneifen. Absofort werde ich wieder versuchen Leute wie Dich oder den
Dentisten zu ignorieren. Denn das ist eigentlich das beste was man tun kann. Dann kannst Du nämlich einen
Monolog mit Dir selbst führen.

[firstpompom]

Danke Danke dmdAt, jetzt weiß ich endlich Bescheid, ich werd sofort in die nächste Kirche rennen und mal nach oben lauschen. Möglicherweise bekomm ich ja dann auch ein paar Tips für eine Geschäftstätigkeit, die es ermöglicht, auf die Technik in zwei bis drei Jahren zu warten, um dann die Millionen zu scheffeln. Zwischenzeitlich werden dann die Gehälter und Kosten meiner Firma aus dem Klingelbeutel bestritten. Geil!

[Browny1974]

Firstp.,dentist ,crasher??


Mit Verwunderung lese ich eure Boardbeiträge und frage mich immer wieder welchen Nutzen eure Beiträge besitzen.Es ausser jeder Frage das ein Aktieninvestnment (egal welche Aktie)ein gewisses Risiko in sich birgt,doch kann ich euren Beiträge in keinster Weise ein fundiersten Wissen herausfiltern,im Gegenteil sie berufen sich auf irgendwelchen Schwachsinnigen ,an den Haaren herbegezogen teilweise Lachhaften Prognosen .
Ich versuche aus jedem Beitrag das Positve und Negative abzuwiegeln und ziehe meinen Entschluss ob ein Investment lohnenswert ist oder nicht.
Doch durch solche unqualfizerten Beiträge werden mit Sicherheit viele Junganleger verunsichert und lehnén ein Investment ab.(ob es lohnenswert wird weiss niemand)Doch allein die Möglichkeit eines Investments diesen Jungunternehmen aufgrund eurer Schwachsinnigen Postings zu nehmen würde ich als unfair bezeichnen.

Wenn ihr negativ Meinungen habt so postet diesen bitte mit einer Quellenangabe ,damit sich jeder sein eigenes Bild darüber machen kann.
Wenn ihr allerdings unter Profilneurose oder ähnlich leidet versucht euer Glück bei einer anderen Aktie .

Herzlichen DAnk.

Ein sich immer wieder wunderter Browny

[firstpompom]

Tubenei, jetzt wirds ja richtig spannend mit Dir, aber wenn die Argumente versiegen werden einfach irgendwelche fantasielosen Zusammenhänge konstruiert (Kinowelt? na klar für jedes posting erhalte ich 5 Märker von denen) , wird mit allen Mitteln versucht Kritik abzuwürgen oder vom Thema abzulenken. Berechtigte Hinterfragung scheint für viele ein nicht hinzunehmendes Übel zu sein. Ach Aktientänzer btw, bis zum 05.10.00 Kinostart Battlefield Earth in Deutschland, ist noch viel Zeit Publikationen mit äußerst negativen Reaktionen(nicht meinen)zu posten.

[ceerix]

@Der mit der Aktie tanzt : Bravo und Kompliment
@Browny1974 : Bravo und Kompliment
@Tubenei : Bravo und Kompliment

Habt Ihr auch schon die positiven Äußerungen von diversen Filmkritiker (in einem anderen Posting) gelesen?
Man beachte, es sind alles Leute vom Fach, also KEINE Journalisten.

Tipp von mir, ignoriert solche Typen wie lastplämpläm und Zahnklempner einfach. Die suchen irgendwie eine Bestätigung.

Aktien die ICH für schlecht halte, da schau ich mir doch nicht ein Posting an, da mich die Aktie überhaupt nicht interessiert.

Daran merkt man doch schon, daß bei "denen" etwas NICHT stimmen kann, soviel Energie aufzubringen um ausschließlich nur negatives in die Welt zu setzen. Wenn nur ein Punkt oder Komma nicht an der Richtigen Stelle ist, kann man mit denen wahrscheinlich Wochen oder Monate darüber diskutieren.

Antagonisten vereinigt euch!!!!!!!!

[firstpompom]

Browny1974, Du brauchst aus den den Beiträgen kein "fundiertes Wissen" herausfiltern, lese sie einfach. Wenn ich Dinge hinterfrage, die sonst keinem auffallen, dürfte das doch nur einer objektiven Beurteilung dienlich sein. Wenn Du das als schwachsinnige, an den Haaren herbeigezogene lachhafte Prognose bezeichnest, tust Du mir einfach Leid. Welche Quellenangabe fehlt Dir denn? Wenn man versucht, mich lächerlich zu machen, setze ich mich zur Wehr! ist doch wohl logisch.

[firstpompom]

ceerix, ich lern gern dazu, wo finde ich denn diese positiven Äußerungen von diversen Filmkritikern? Danke im voraus

[ceerix]

mmmhhh, macht mich schon nachdenklich....

firstpompom vor und nach dem Posting... aber kann sich nicht dran erinnern.... War es zu positiv?


von firstpompom 13.06.00 17:08:30
betrifft Aktie: INTERTAINMENT O.N. 1090839

======================================================================
von ceerix 13.06.00 17:55:14
betrifft Aktie: INTERTAINMENT O.N. 1091210
Ich hab mal meine einige wenige Experten zu rate gezogen (da jibt et noch mehr) und keinen Bleistiftstemmer

I went to the Battlefield Earth movie expecting to have fun and I did!
- Larry Niven – New York Times bestselling SF author.



If Battlefield Earth seems like half a story, well, it is. It’s only the first half of the book. And sure, Travolta plays things a bit over the top, but then, Terl was suppose to be theatrical, and Hubbard was indeed one of the elders in pulp fiction (no pun intended) so how else would it work? And okay, cave dwellers figure out Harrier Jump Jets and how to fly them in seven days. Crop pilots were given a couple of hours to learn the finer points of F-15s in Independence Day. It’s a movie! Things like that happen! Definitely a science fictional visual outing that is worth a good look.

- Bob Eggleton – multiple Hugo Award winning SF illustrator.



On the whole, I would rate this film very highly–a must see!

– Dr. John L. Flynn – Professor at Towson University, Towson, Maryland who teaches classes on SF literature and an author of books and articles on SF and SF films



Have no fear, Battlefield Earth is fun. It portrays the best of the human spirit, and our need to be free. I guarantee you`ll leave the theater with a smile on your face. Whether you consider yourself a Psychlo or a rat-brain human, go see it. You`ll be glad you did.

- Stephen Whaley – teacher of science fiction at California State Polytechnic University at Pomona.
======================================================================
von firstpompom 13.06.00 20:22:44
betrifft Aktie: INTERTAINMENT O.N. 1092121

[firstpompom]

ceerix, es geht also um den thread "ITN -Scientology AG Phantasten"

und ob ich mich dran erinnern kann, habe Deine Informationsquelle entgegenkommender weise aber nur als Loch bezeicnet. Von wegen "einige wenige Experten zu rate gezogen und keine Bleistiftstemmer, Zitat ceerix"
Bist Du eigentlich schon komplett indoktriniert von der Scientology? Wenn Du mich am 08.06.00 23:01:42 unter Punkt1 als Arsch bezeichnet und die Arschkarte verteilt hast und unter Punkt 2 gefragt hast, wo man denn bei denen Mitglied werden kann, bist Du zumindest auf einer deren Webside fündig geworden, denn daher stammen Deine aufgeführten Heinis.
Hast Du Dich schon so einlullen lassen oder war es pure Dummheit nicht zu wissen mit wessen Argumenten Du vorgehst?

[Der mit der Aktie tanzt]

@firstpompom weisst Du was ich langsam glaube, nämlich dass Du (zumindest geistig) der einzige
Scientologe in diesem Board bist. Es gibt noch so viele schöne Boards, für Dich würde ich z.B. das
Adelong-Board vorschlagen, wo Du Deinen Müll abladen kannst!

und tschüss!

[ceerix]

@lastplämpläm :

[firstpompom]

dmdAt,willst Du mich provozieren? Halte(t)Dich (Euch) an Tatsachen, wenn ceerix Müll produziert, ist das sein Problem, nicht meins. Sollte dem Verständnis für diese Zusammenhänge, in Deiner frühpubertären Gedankenwelt der Einzug verwehrt bleiben, suche börsenentfernte Lokalitäten auf, z.B. Sandkästen und verteile Deine Weisheiten an 3-5 jährige mögliche Nachwuchsbörsianer, die wohl eher Deinem geistigen Niveau entsprechen.

[figaroo]

hallo leute,

ist es schön hier meine alten freunde 1popo, dentistfirst und crasher 1+1 (tolle vernebelungstaktik) wiederzutreffen....

und auch wieder das unsachliche blabla...wie in allen anderen threads..ohne ahnung, ohne wissen..nur müll...*lach*..nur weiter so...

man hat ja sonst so wenig zu lachen..

grüße, figaroo

[firstpompom]

völlig richtig, ohne Deine Beteiligung wäre es echt zum Weinen, jetzt wird es richtig lächerlich! Was macht denn der VHS Kursus in Mathe? Haste schon abrunden gelernt? Oder haste einen Fortbildungskursus "wie hält das Brett vor meinem Kopf auch ohne Nagel" belegt? weil Mathe anscheinend nicht Dein Fall ist, wie Du ja im Zusammenhang mit den Intertainment HV-Zahlen bewiesen hast.

[crasher2]

Firstpompom, es lohnt sich doch überhaupt nicht sich über diesen Kindergarten aufzuregen. Ich hatte mal erwartet, dass auf die fachlichen Fragen in Sachen Übertragungs-Empfangs-Technik konkrete Aussagen kämen - Fehlanzeige. Stattdessen wird postings von halben Analhpabeten wie Browny1974 noch Puderzucker in die von ceerix so gern gezeigte und zitierte Körperöffnung geblasen. Aber was solls, wenn das dem IQ der Mehrheit der Aktionäre von Intertainment AG entspricht, haben sie einfach nix besseres verdient.Albatossa hat ja schon definitiv die KE kommentiert.

[zentrader]

Zum Thema Downloading von Internet-Content helfen vielleicht folgende Zahlen weiter:

a) durchschnittl. Kinofilm komprimiert je nach Qualität und Länge ca. 250 - 500 MB

b)
per 56K-Modem (ca. 0,3 MB/Minute) Download ca. 15 - 30 Std.
per ISDN (128 kbit/s, d.h. ca. 0,8 MB/Minute) Download ca. 5 - 10 Std.
per UMTS, DSL, Powerline, Wireless oder Kabelmodem (mind. 1 - 2 Mbit/sec., d.h. 10-20 MB/Minute) Download ca. 15 - 45 Minuten

Das gilt für heute bekannte Techniken (z.B. sightsound-Komprimierung inkl. Verschlüsselung) - also wie gesagt Stand 06/2000.

M.E. werden hier noch deutliche Verbesserungen bis 2002/2003 kommen und somit Ladezeiten von Filmen in guter Qualität unter 10 Minuten ermöglichen.

Ferner gibt es noch konkurrierende Techniken wie Streaming, die im Zusammenspiel mit Flatrates ebenfalls das Größenproblem entschärfen.

Dem Internetvertrieb von Filmcontent gehört in jedem Fall die Zukunft und Intertainment vereint ja gerade diese beiden Komponenten: Internet und Entertainment = Intertainment !

zentrader

[Thierri]

Ich bin dieser neuen Technologie sehr aufgeschlossen. Nehmen wir doch mal an, das Internet wird zu DEM neuen Medium dieses Jahrtausend. Alle Haushaltsgeräte -auch Fernseher- sind mit diesem verbunden. Also? Nichts ist doch bequemer als nauch Hause zu kommen, den Fernseher anzuschmeissen und einen beliebigen Film gegen eine geringe Gebühr, die nicht höher ist als die, die man in einer Videothek zu entrichten hätte, runterzuladen, oder? Dieses Prinzip kennen wir doch auch bereits von Herrn Kirch. Tja, und Sightsound hält das Patent. Und ITZN ist mit 26% an Sigtsound.Com beteiligt. Was wird dann wohl passieren?

Gruß Thierri

[figaroo]

hallo leute,

empfehle zu diesem thema auch die financial times deutschland vom 14.6...(kennst du die zeitung 1popo??)...da wird die entwicklung von filmen über das internet ausführlich diskutiert..und zwar mit blick auf die wege die ITN und kinowelt beschreiten..

firstpopo..warum machst du dir die mühe über chrasher noch was nachzuschießen..das glaubt dir doch eh keiner mehr....
ansonsten ist die qualität deiner aussagen von vielen hier richtig beurteilt worden....bist du sozial so alleingestellt..das sonst niemand mit dir spielen will....kauf dir eine frau (wenn es anders nicht geht)..vielleicht kannst du dich da ausleben..
langsam tust du mir leid....

an alle anderen...eigentlich beschäftigen wir uns in diesen thread etwas zu viel mit kleinigkeiten...die übertragungstechnik ist nicht unwichtig...aber ich denke die grundsätzliche richtung von itn..wird über die kopelson-deals und die europa-vertriebsstrategie..stärker dokumentiert..

hat schon jemand etwas über die tatsächliche ausgestaltung der KE gehört?

grüße, figaroo

[Browny1974]

Crasher2!!

Nicht halber Analpabeth,sondern nur jemand der nicht so firn ist am Keyboard.

Liegt wahrscheinlich daran ,weil ich nicht soviele Schwachsinnige Postings ins Board stelle; im Gegensatz zu deiner Person.



MFG Browny

[firstpompom]

Danke zentrader, auf diesen prima Beitrag habe ich lange warten müssen.

[Thierri]

Intertainment WKN 622360
- Intertainment gewährt bei Kapitalerhöhung
- Rabatt für Altaktionäre und Frühzeichner


München, 26. Juni - Die am Neuen Markt notierte Intertainment AG (WKN
622 360) hat heute die Absicht bekannt gegeben ihr Grundkapital von
12,64 Millionen Euro auf bis zu 15,20 Millionen Euro im Rahmen eines
Bezugsrechtsangebots zu erhöhen. Gleichzeitig ist beabsichtigt Aktien
aus nicht ausgeübten Bezugsrechten im Rahmen eines öffentlichen
Angebots weltweit zu plazieren. Intertainment AG beabsichtigt von den
Aktionären genehmigtes Kapital in Höhe von 2,56 Millionen Euro
auszunutzen. Im Rahmen des Angebots werden bis zu 2 Millionen
nennwertlose Inhaberstammaktien mit einem rechnerischen Wert von1,28
Euro angeboten. Darüber hinaus ist eine Mehrzuteilungsoption, die von
Intertainment AG und einem Aktionär der Gesellschaft eingeräumt wurde,
von zusätzlich 300,000 Aktien geplant. Die neuen Aktien sind mit einer
vollen Dividendenberechtigung für das Geschäftsjahr 2000 ausgestattet.

Das Bankenkonsortium für die Kapitalerhöhung wird von der
amerikanischen Investmentbank J.P. Morgan geführt. Im Konsortium
befinden sich zudem die DG Bank und die Société Générale.

Die neuen Aktien werden den Altaktionären im Verhältnis 5:1 und einem
Maximalen Bezugspreis von 110 Euro zum Bezug angeboten. Rüdiger Bäres,
Vorstandsvorsitzender und Großaktionär von Intertainment AG, wird seine
Bezugsrechte nicht wahrnehmen. Herr Bäres und die Intertaiment AG haben
sich dazu verpflichtet, innerhalb von sechs Monaten nach der Erstnotiz
der neuen Aktien keine Intertainment-Papiere zu verkaufen. Sowohl der
Angebotspreis als auch der endgültige Bezugspreis werden durch ein
Bookbuilding-Verfahren festgelegt. Altaktionäre erhalten im Rahmen des
Bezugsrechtsangebots eine Ermäßigung von 3 Euro auf den am Ende der
Bezugs- und Bookbuildingfrist festgelegten Angebotspreis, müssen aber
höchstens den Maximalen Bezugspreis entrichten. Berechtigte
Privatanleger, die die Aktien aus dem öffentlichen Angebot bis zum
Handelsende am 6. Juli zeichnen, erhalten eine Ermäßigung von 3 Euro je
Aktie. Die Zeichnungsfrist für die neuen Papiere läuft voraussichtlich
vom 29. Juni bis einschließlich 12. Juli. Die Preisfeststellung wird
voraussichtlich am 12. Juli nach Börsenschluss erfolgen. Die
internationale Management-Roadshow wird vom 28. Juni bis 11. Juli
laufen.

Intertainment AG beabsichtigt mit dem Emissionserlös weiterer weltweite
und europaweite Filmrechte zu erwerben. Insbesondere soll ein Teil der
Einnahmen für den vor kurzem abgeschlossenen Filmvertrag mit dem
amerikanischen Erfolgsproduzenten Arnold Kopelson verwendet werden.
Mittel aus der Kapitalmaßnahme sollen auch in die weitere Umsetzung der
Internetplattform-Strategie des Unternehmens fließen.

Fazit: STRONG BUY

Gruß Thierri