Community Daily 07.07.2000 - 500 Beiträge pro Seite

[Community Redaktion [wO]]

COMMUNITY DAILY {07.07.2000}

w:o Spot

Met@box: Zweite Poet ?

Insbesondere ein Unternehmen hielt die gesamte Börsenwelt in den letzten Wochen in Atem: Die Met@box AG. Beinahe wöchentlich wurden beeindruckende Großaufträge vermeldet, die das Unternehmen in neue Umsatzdimensionen führen sollten. Wo man auch hinschaut: Das Unternehmen wurde mit Begeisterungsstürmen bedacht, der Vorstand der Met@box AG war im CEO Forum die gefragteste Person {[thread]175975[/thread]}... , Threads, die das Topic `Met@box` aufwiesen, waren hochfrequentiert.

Nur Fsch, der bereits in der Vergangenheit mit kritischen Stimmen aufgefallen war, fragte sich im {[thread]177781[/thread]}... „Met@box - VORSICHT ist angesagt“ , ob bei der Met@box AG alles mit rechten Dingen zugehen würde:
„Keiner kennt die abgeschlossenen (?) Verträge von Met@box besser als das Unternehmen. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass in anderen Ländern die Leute (noch) dümmer sind als in Deutschland. Aber bei uns sind sie zumindest so schlau und kaufen lieber einen guten und vielseitiger verwendbaren PC, als solche eine "Surfstation". Sowieso war schon IMMER etwas faul bei Unternehmen, deren Kurs in kurzer Zeit so massiv stieg und diese irrationale Steigerung von Analystenseite auch noch gefördert wird. Seid also bitte etwas vorsichtiger als bei Poet.“

Ist ein Vergleich zur Poet AG also sinnvoll bzw. treffend?

LuckyLucke beantwortete die Frage auf seine Weise: „Ich glaub`s nicht! Wie kann man so ein Unternehmen mit Poet vergleichen?“

Auch Newhenry hinterfragte diese provokative These: „Was hat den Poet mit Met@box gemeinsam???? Verdienen die etwa Geld oder steigen bei denen die Auftrags- eingänge?“

Ein gutes Argument, denn bis zum heutigen Tag ist bei beiden Werten alleine optisch der Anstieg von unter 20 Euro auf 200 Euro vergleichbar. Nur wurde dieser Anstieg bei Met@box wie vermeldet von den Fundamentaldaten getragen, bei Poet wurde dagegen eher das damals sehr gute Marktumfeld in Marktkreisen als Begründung für den enormen Kursanstieg herangezogen. Die daraufhin bekannt gegeben sehr schlechten Quartalszahlen bereiteten diesem ein jähes Ende. Met@box dagegen konnte in schlechten Börsenzeiten durch gute Meldungen immer wieder die Kursgewinne rechtfertigen.

Sachte hingegen nahm seinem Namen entsprechend eine gemäßigte Position zwischen den beiden konträren Lagern ein: „Darüber muss man sich im klaren sein, dass bei solchen Kursverläufen man auch schnell wieder nach unten durchgereicht werden kann. Schnelle Gewinne bergen auch die Gefahr in sich des schnellen Verlustes. Wer das nicht verstehen will, lernt an der Börse dann besonders schnell und vor allem ist das dann sehr schmerzhaft. Ich habe keine Met@boxaktien und freue mich jeden Tag, dass ich gesund bin. Das ist mein größter Gewinn.“

Auch diese Auffassung dürfte schnell nachvollziehbar sein, denn wenn man sich den Anstieg der Met@boxaktie im Chart einmal anschaut, kann es einem durchaus schon einmal schwindelig werden.

Zarpeter: „Schaut Euch den Chart der Met@box mal an. Der bettelt, um nach Süden zu gehen. Dann ist das Geheule wieder groß. `Gab es etwa schlechte Nachrichten?` oder solcher Schwachsinn steht dann in den Boards. Von 80Euro auf über 200Euro in einer Woche. Das ist doch vollkommen überzogen und der Absturz wird kommen.“

Nicht von der Hand zu weisen ist, dass Met@box charttechnisch sich in einer überverkauften Situation befindet, die charttechnisch kurzfristig eher negativ zu deuten ist.

In einen ähnlichen Tenor stimmte auch neemann ein und zog für sich die Konsequenz : „Nebenbei - ich hab keine Met@box-Aktien, und ich rate den Besitzern solcher, nun sukzessive Positionen zu verringern. Finanzamt hin oder her, Gewinne absichern schadet in den allerseltensten Fällen.

Fazit. Vorsicht ist die Mutter der Met@boxkiste... ?

Buch.de : Cash-Burn Rate ?

In den letzten Wochen kamen am Neuen Markt vor allem die Kurse der Unternehmen unter die Räder, die eine sehr hohe Cash-Burn Rate aufweisen, also momentan noch hohe Verluste schreiben. Vielen Anlegern stellte sich daher die Frage: Sind diese Unternehmen wirklich so schlecht?

iggii beschäftigte sich im {[thread]177709[/thread]}... „Gedanken eines Nichtanalysten zu Buch.de“ mit diesem Thema:

„1.: Glauben die Analysten wirklich, dass Lufthansa so blöd ist, eine drei Jahresallianz mit einem Pleiteunternehmen (buch.de) zu schließen??? Dann würden ja zig Tausende für Werbung und die Planung des Miles&More Programmes in den Sand gesetzt!!! Die Lufthansa recherchiert sicher genauer als die sogenannten Analysten, die ja nichts zu verlieren haben!!! Wenn es Buch.de tatsächlich so schlecht ginge, dann hätte Lufthansa doch einen anderen Partner gewählt?! So eine Allianz verursacht doch in der Planung zunächst auch Kosten!! Und ich habe einfach mehr Vertrauen in Lufthansa (Mit denen fliege ich übrigens auch gerne) als in Analysten!! Buch.de wird sicher Ende nächsten Jahres Gewinne machen. Dann steht die Aktie bei 20 Euro.






2.:Ausserdem hätte Douglas dann nicht zwei Manager im Vorstand plaziert sondern schnell seine Anteile verkauft.
3.:Wenn ich das richtig verstanden habe, was Herr Urban gesagt hat, dann hat Buch.de eine eigene Vertriebssoftware entwickelt, die für jedes beliebige Produkt eingesetzt werden kann. Dadurch kann sich Buch.de einen riesigen Markt erschliessen (falls sie das wollen).
Fazit: Bei buch.de handelt es sich um ein Unternehmen, das unter der schlechten Marktstimmung und dem miesen Aktienkurs leidet. Wenn die Nachrichten stimmen, wird sehe ich keinerlei Probleme bei dem Unternehmen. Und das positive Meldungen vom markt gerade nicht richtig aufgenommen werden, haben wir bei buch.de ja gesehen. Gestern kam auf n-tv ein Statement (weiß nicht mehr wer das gesagt hat) Wonach Untersuchungen der Unternehmen bezüglich der Cash-Burn rate sehr ungenau und damit nicht gerade aussagekräftig seien.“

Sollte Buch.de also als einer der wenigen Werte zu Unrecht mit den Werten der `Todesliste` über einen Kamm geschoren worden sein?

Auch Amazonian gab sich skeptisch und erläuterte: „Die Cash-Burn Rate berechnet sich wie folgt: Liquide mittel lt. Bilanz / Cash flow ! Das Problem: Statische Größe, Cash Flows durch Finanzierungsmaßnahmen führen zu Verzerrungen. Bei buch.de beträgt die Eigenkapitalquote über 94%!, vgl. dazu Amazon.com mit nur 0,01%! buch.de kann jeder Zeit kurzfristige Wertpapiere in liquide Mittel umwandeln!“

Auch das Argument war nicht von der Hand zu weisen. Aber sollten einem die hohen Verluste im operativen Geschäft nach der allgemeinen Marktauffassung doch zu denken geben... ?

Fazit: Der Kampf Analyst vs. Privatanleger geht weiter. Möge der Bessere gewinnen...

w:o Fun

Heute soll einmal ein historischer Thread herausgestellt werden, der zu der Sorte gehört, die man unbedingt gelesen haben muss: Der „legendäre“ Bubble Bobble – Hammerhauer – Thread.

Eröffnet wurde er schon am 27.01.00 von Mienengnom: „Alle stürzen sich zur Zeit wie die wilden auf Yellowbubble.
Dabei ist die Aktie schon gut gelaufen und scheint überkauft. Von den meisten Analysten noch völlig unentdeckt ist der Konkurrent Bubble Bobble.
Bubble Bobble hat sich darauf spezialisiert Kaugummis über das Internet zu verkaufen. Ein von Bubble Bobble eigens dafür entwickelter Decoder(Bubblebeamer) ermöglicht dabei eine störungsfreie Kaugummiübertragung.
Einfach Kaugummi bei Bubble Bobble ordern,Beamer öffnen und Kaugummi entnehmen.Dem Internetkaugummicommerce werden gigantische Wachstumsraten bei unbegrenzter Phantesie vorausgesagt,wobei der Marktführer Bubble Bobble besonders profitieren sollte.
Auch plant das Unternehmen einen Einstieg in den lukrativen Bubble2Bubble Markt(Kaugummihandel zwischen Firmen),wo noch stärkeres Wachstum vermutet wird.
Mit Dibbldubbl,einem 100 prozentigem Tochterunternehmen Von Bubble Bobble macht man nun auch Yellowbubble Konkurenz.Jedem Surfer,der ein Kaugummi bei Dibbldubbl ordert bekommt für das kauen beim surfen Geld.
(Experten sprechen von bis zu 100 Euro die stunde).Dieses ist Werbefinanziert und soll die Kaukultur beim Surfen fördern.
Meine Einschätzung:Yellowbubble verkaufen und Alles in Bubble Bobble investieren!!!“

Ein neues Unternehmen, das Kaugummis über das Internet vertreibt und diese dann über einen Bubblebeamer an seine Kunden liefern will? Man beachte auch die herrliche gewählte Begriffe „Internetkaugummicommerce“ und „Bubble2Bubble-Markt“, die Mienengnom verwendet!

Eigentlich sollte man vermuten, dass ein solcher Raumschiff Enterprise verdächtiger Nonsens bald in den Untiefen des w:o-Boards verschwindet. Aber weit gefehlt. Hammerhauer sprang sofort darauf an: „Noch nie was von dem Unternehmen gehört!Wo hast du den Tipp her? ...... Hat jemand die WKN von Bubble Bobble?“

Nachdem die anderen User im Thread schon ihre Witze machen, fragt Hammerhauer verzweifelt: „Verdammte Sch****......brauche dringend die WKN. Wer hat den momentanen Kurs von Bubble Boble?“

Mienengnom setzt nun noch einen drauf: „Hans Hubble,der amtierende Präsident von Bubble Bobble denkt darüber nach ein neues Bubble Portal für Landwirte zu eröffnen. Die Bauern könnten ihr Vieh direkt über das Netz mit virtuellem Graß füttern und die Tiere hätten genügend Auslauf auf den weiträumigen Weiden des Internet. Ein weiterer riesiger Wachstumsmarkt der sich Bubble Boble öffnet.“

Nachdem Hammerhauer daraufhin angekündigt hat, nur einen kleinen Betrag in Bubble Bobble zu stecken, versucht Tetrahahn nun, ihm die Wertpapierkennnummer für 200 Euro zu verkaufen: „Geniale Idee Hammerhauer!Nur einen kleinen Betrag investieren.Ich glaube fast, du bist eine Art Genie. Kauf diese Perle so schnell es geht,am besten noch heute über Aldi-Online,da kann man auch Sonntags handeln ..... Die WKN ist allerdings noch geheim.Ich aber weiß sie bereits.Für 200 Euro sag ich sie dir noch heute. Du brauchst das Geld nur auf mein Konto zu überweisen.Wenn du Interesse hast,schick mir eine E_mail. [e-mail] Es lohnt sich,denn du kannst diesen Schatz noch heute kaufen bevor es zu spät ist. Ein Freund!“

Hammerhauer willigt auch sofort ein: „an Tetrahahn:Wenn du die WKN wirklich schon hast,können wir über die 200 Euro reden. Die Geschichte mit Aldi glaube ich dir aber nicht.Verarschen kann ich mich auch selber. Wenn jemand seriöse Infos hat wäre ich dankber.“

Hammerhauer merkt nun, dass er irgend wie hoch genommen wird, schnallt den Kern der Geschichte aber immer noch nicht. Das beste kommt dann aber noch .... {[thread]55932[/thread]}

w:o Gemischtes

Sammlung

Amok hat einen neuen Gegenstand zum Sammeln entdeckt: „Der "Die schlechtesten Analysen/ größten Abzockereien durch Banken und Analysten"-Sammelthread“ ...{[thread]165525[/thread]}

Namens-Striptease ---- hier!!

Wu-King ist unter die Namensforscher gegangen. Er sucht nach Erklärungen für die vielen Nick-Names im Board: Wer meint, er müsste sich zu seinem Namen äußern, folge dem Link: ...{[thread]147905[/thread]}

Aktion – The-hunger-site:

Click on ...{[thread]87567[/thread]}

FAQ – Frequently Asked Questions

Die Community-Betreuung sammelt Vorschläge für FAQs in …{[thread]137300[/thread]}

w:o Community Daily-Feedback

DasTeam der WO-Community-Redaktion in Kurzfassung: einmal Kai, einmal Alexander und einmal Jan.

Feedback-Mail-Addresse

Für Fragen, Anregungen und Kritik eine Mail an: [e-mail] .

Die Zitate aus dem Board sind leicht auf formale Richtigkeit korrigiert (generelle Kleinschreibung ausgenommen) und eventuell gekürzt. Sie sind durch Anführungszeichen („-“) markiert.
Die USERNAMEN werden fett formatiert, um sie vom Rest des Textes abzuheben.
Begriffe aus dem Fäkalbereich, Beleidigungen usw. werden durch ***** ersetzt.

[Captain Picard]

Hallo Community-Redaktion,

bisher habe ich die Community-Daily sehr gerne gelesen, aber beim Lesen dieser Ausgabe war ich vorsichtig ausgedrückt nicht gerade erfreut.

Der Ausdruck "ein solcher Raumschiff Enterprise verdächtiger Nonsens" ist der größte Nonsens, den ihr bisher geschrieben habt. Wenn ihr euch noch nicht mit dem Sinn von Star Trek und der Intention von Gene Roddenberry (Autor der beiden ersten Star Trek Serien) auseinandergesetzt habt, äußert euch bitte nicht mehr zu diesem Thema.

mfg Captain Picard

[doktor faust]

War das ernst gemeint, Captain Kirk?

[Moneymax_I]

doktor faust, das ist doch verständlich, wenn man das Schiff des Käptns in derart erniedrigende Worte kleidet...

Außerdem heißt er nicht Kirk sondern Kork, Käptn Kork.

[Community Redaktion [wO]]

Hallo Captain Picard,

ich bin ebenso Fan von Gene Roddenberry, wie Du. Trotzdem wirst Du doch zugeben, dass Materie-Beamer und ähnliche Geräte ein ganzes Stück von der Realität entfernt sind, um es diesmal etwas vorsichtiger auszudrücken.

Wenn sich nun jemand wie Mienengnom einen Spaß macht und von einem Unternehmen erzählt, welches solche Geräte einsetzt und jemand anderes diese Geschichte auch noch für bare Münze nimmt, ist es doch angemessen, mit einer etwas deutlicheren Formulierung auf diese Vermischung von Realität und Fiktion hinzuweisen. Oder meinst Du nicht?

Also, beam me up, Scotty und
freundliche Grüße an Captain Picard

Jan

[Captain Picard]

hi Jan,

wenn Du das nur auf die Technik beziehst, das kann ich akzeptieren. So wie es allerdings in der Community-Daily drinsteht,
kann man die Formulierung durchaus so interpretieren, dass Star Trek im allgemeinen "Nonsens" sei. Wie Du sicherlich
weißt, ist es das nicht der Fall.

Nun noch eine kleine Anmerkung zum Beamen im allgemeinen. Vor etwa einem halben Jahr bis Jahr, geisterte durch die
Presse eine Meldung, dass das Beamen in einem Experiment gelungen sei. Die näheren Unstände des Experiments weiß
ich leider nicht auswendig. Ich werde aber versuchen den Artikel zu finden. Dass es momentan völlig unrealistisch ist
einen Kaugummi zu beamen ist mir auch klar.

@doktor faust und Moneymax_I

ohne Worte

mfg Captain Picard

[MH120480]

Hmmm Rösch hat doch schon so ne tolle Spritze wie die Kerle in Star Trek, also lasst den NM-Unternehmen noch n bissl Zeit und dann kommen auch die technischen Neuerungen.

Mfg MH