Philosophie lebt! - 500 Beiträge pro Seite

[sittin bull inv]

Hallo Leute,
da ich noch nicht allzu lange hier bin, mich auf dem Sofa trotz letztzeitiger Niveaulosigkeit aber gerne aufhalte, wollte ich mal ein wirklich gehaltvolles Thema anfangen.
Was haltet ihr davon, wenn ihr eure Lieblingsphilosophen vorstellt mit einer kleinen Aussage dazu?

Ich fange mal an.
Wenn hier jeder nach diesem Prinzip handeln würde, wären viele Diskussionen vielleicht gar nicht entstanden.

Also, mein Lieblingsphilosoph kam aus Königsberg ( früheres Ostpreußen )
und hieß Immanuel Kant.
Sein kategorischer Imperativ aus der "Kritik der reinen Vernunft"
" Handle so, als ob die Maxime deiner Handlung durch deinen Willen zum allgemeinen Naturgesetz werden sollte."

Oder auf neudeutsch: "Was dir schlecht bekommt, das tue keinem anderen an."

Sittin...

[uka]

@Sittin bull
das hab´ich jetzt davon, dass ich in der Schule nicht richtig aufgepasst habe. Kenne eigentlich nur den Kerl aus der Tonne - hieß er nicht Diogenes?
Wenn ich auch überhaupt nicht mehr weiß, welche Lebensweisheiten er von sich gegeben hat, so finde ich seinen genügsamen Charakter sehr symphatisch...

Oh Gott - wie soll ich jemals helfen hier das allgemeine Niveau zu heben, Sorry Sittin...

[Sober]

Mein Lieblingsphilosph:

Jostein Gaarder, weil er Wahrheiten zeitgemäß verpackt, seine philosophische Meinung auch mit
einfachen Worten rüberbringt und damit viele, auch jüngere Leser anspricht.
Er ist m.M. nach derjenige, der am Meisten dazu beiträgt, dass Philosophie in der heutigen Welt
(noch) nicht (ganz) ausgestorben ist!

[Sober]

@uka

Als sich Alexander der Große vor Diogenes stellte und ihm sagte, er würde ihm einen Wunsch
erfüllen, sagte Diogenes "Geh mir aus der Sonne!"

Genau das Gegenteil der meisten heutigen Menschen!

[sittin bull inv]

@ uka
allein deine Anwesenheit hebt doch das Niveau schon

Tja, Diogenes ist glaube ich gar kein Philosoph, sondern eher Eremit...

Ich könnte mir auch vorstellen, in einer Tonne zu leben,
bräuchte nur einen Internetanschluß und einen Fernseher um die Telebörse zu sehen.



Sittin...

[laotzu]

laotzus Liebling ist, na ?

lao-tzu
und sein Buch "Tao-te-king"

nette Grüße
laotzu

[sittin bull inv]

@ laotzu
Poste doch mal ein paar Weisheiten aus dem Buch vom Weltgesetz und seiner Kraft!

Das ist bestimmt sehr interessant...

Wer war das noch, der da sagte: " Störe meine Kreise nicht! "
Plato?

Sittin...

[Sober]

Hey, ich hab eine Idee, wollen wir uns nicht im Chat treffen?
Das ist doch viel zu umständlich hier!

[sittin bull inv]

@ sober
Nicht, das sich dann rausstellt, das du in der Schule mein Philosophie-Lehrer warst, wo ich doch immer so schlechte Noten hatte.

Gaarder ist eine klasse für sich...
Nicht ohne Grund war Sofies Welt über ein Jahr vorne in der Bestseller-Liste.

Moderne Philosophie bringt er damit aber nicht rüber...
Er gibt nur einen klasse Überblick über die Philosophie-Geschichte...

Waren nicht die letzten großen Philosophen der Ansicht, das Philosophie tot ist?


Sittin...

[Jagger2000]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[uka]

@Sober
jetzt ist mir Diogenes noch symphatischer - toller Spruch
Er m u s s Philosoph gewesen sein....

@Sittin bull
...Du machst mich ganz verlegen, das nenn´ich Gentlemen

[sittin bull inv]

@ Jagger2000

Nana, wer wird denn gleich...
Kaum versuchen wir mal uns mal ernsthaft über Philosophen und Lebensweisheiten auszutauschen, kommst du daher und beschimpfst uns als Narzißten...

Hättest du es lieber, wenn hier alle in das dumpfe Board-Niveau eintauchen?
Sollen die gebildeten auch dumme Äußerungen tätigen?

Sorry, bist auf meiner Skala gerade abgerutscht...

Sittin...

[Sober]

Keine Angst,

habe vor einem viertel Jahr noch selbst die Schulbank gedrückt

Ich dachte jetzt nicht so an Sofies Welt (obwohl da am Schluss auch ne Menge eigene Philosophie
drin ist, denke ich), sondern an andere Sachen, wie "Das Kartengeheimniss", "Hinter einem Spiegel
in einem dunklen Wort" und ein anderes cooles Buch, dessen Name ich im Moment nicht weiß.

Ich denke, daß Philosophie nie ganz aussterben wird. Es wird wohl immer eine Menge Gründe
geben, Existenzphilosophie zu betreiben (Beziehungsende, Pubertät, Job verloren...)

Ich fürchte aber, dass in Zukunft niemand mehr auf solche Probleme eines Menschen eingehen wird, weil
sich alle mitirgendeinem Schwachsinn ablenken ("Der Maulwurf" gucken und Lieder von BB-Stars
anhören *würg*)

[uka]

@MICK
ich bin entsetzt!!! War das nötig?

[Sober]

@ Jagger

Ich philosophiere nicht, weil ich es toll finde, große Sprüche zu reißen, oder weil ich mit meinem
Wissen rumprahlen will, sondern weil ich es MUSS.

Ich muss mir einfach Gedanken machen in dieser Welt voll von oberflächlichen "Mit-dem-Strom-Schwimmern",
die denken sie wären tolerante Individuen

[laotzu]

ich bin sicher, Jagger2000 könnte qualifiziertere Beiträge als den o.a. hier posten

nette Grüße
laotzu

[sittin bull inv]

@ sober
Es ist wohl tatsächlich so, das die meisten Leute sich ihr leben lang ablenken, bloß um nicht über sich selbst nachdenken zu müssen.
Es gibt dafür nur eine Erklärung: Dieser Weg ist bequemer.
Unsere heutige Gesellschaft macht es aber auch nicht allzu schwer.
Früher hatte ich häufiger den Eindruck, das eine westliche Konsumgesellschaft am besten funktioniert, in dem man den Bewohnern Bedürfnisse einpflanzt,
die in Wirklichkeit nicht existieren, und die Erfüllung dieser Wünsche sollte am besten die gesamte Ressorce Mensch und Natur verbrauchen.

Jagger2000, verkneif dir bitte deinen Kommentar, ich wäre ein linker Spinner, wir wissen doch so wenig voneinander...

Sittin...
( der weiter auf die chinesischen Weisheiten des Laot-zu wartet...)

[Sober]

@ sittin bull

Du sprichst mir aus der Seele

Eine Frage: Ist für Dich Existenzialismus wichtiger, oder wissenschaftliche Philosophie?
Ich fürchte, Du entscheidest Dich für das 2. (wg. Kant)

Ich halte wissenschaftliche Philosohie für trocken und nicht so wichtig. Ich bewerte sie etwa
wie Physik oder Chemie (sicherlich interessant, aber für mich nicht notwendig)
Was ist Deine Meinung?

Sober...
(der sich auch brennend für fernöstliche Philosophie interessiert..)

[sittin bull inv]

@ sober
Bevor man die wissentschaftliche Phliosophie ( ich bin mir nicht ganz sicher, was du meinst;
den Abschied von der spekulativen Philosophie, um philosophische Betrachtungsweisen nur noch auf allgemeine Probleme anzuwenden,
nicht aber auf das Dasein des Menschen selbst? )
anwenden kann, muß man doch erst die gesamte Geschichte der Philosophie in ihrer Entwicklung kennen ( vielleicht noch nicht mal komplett begreifen )

Kant`s kategorischer Imperativ ist auch heute noch anwendbar, obwohl sich die Philosophie weiterentwickelt hat.
Deswegen ist dies ein möglicher Gedankenansatz zur Lösung zwischenmenschlicher Probleme...

Sittin...
( der hier gleich selber nach Laotzu sucht! )

[laotzu]

Das gesamte Tao-te-king in altertümlicher Sprache, sicher etwas "mächtig"
sicher auch interpretationsbedürftig ???

http://www.lao-tzu.de/laotzu11.htm

eine Suchmaschine brächte z.b. diese url

http://www.laotzu.de/

nette Grüße
laotzu

(der trotz flatrate nun mal nicht immer vorm PC sitzt )

[plem-plem]

cool, was ihr da aufgezogen habt.

kann mir mal jemand sagen, von wem das hier ist: "wer glaubt, gut zu sein, hat aufgehört, besser zu werden". kierkegard? bzw wie dieser aphorismus genau lautet.

@ jagger: dein anlagen-thread ist ja wohl auch selbstbeweihräucherung. oder bist du eifersüchtig, daß uka hier gepostet hat?

[Sober]

Mit "wissenschaftlicher Philosophie" meinte ich jetzt, über abstrakte Dinge, wie z.B. die Methode
des Philosophierens, zu philosophieren. Um was es mir geht, ist dieses Erlebnis: Ich wollte mal
Hegel lesen, weil mich der Abschnitt in Sofies Welt neugierig gemacht hat. Ich kaufte mir "Die
Phänomenologie des Geistes". Nach der 10. Seite der Einführung hab ich dann aufgegeben. Ich hab
mich zwar mühsam durchgearbeitet, dachte auch ich würde es verstehen, hab mir dann aber gesagt
"wozu?", weil ich keine Verbindung zu meinen persönlichen Erfahrungen herstellen konnte.

So, das reicht für heute. Ich bin müde, verfolge den Thread aber weiter und schau morgen oder
übermorgen nochmal rein.

Jeder, der Interesse hat, kann sich mal die Seite angucken: www.freenet.de/Schickeulentum
Hat ein Kumpel von mir gemacht. Interessant ist eigentlich nur die "Gedanken"-Abteilung

Und zum Abschluss noch was von mir : "Der steilere Pfad führt auf den höheren Gipfel"

Sober

[sittin bull inv]

@ laotzu Danke!
Da hast du uns ja den Stoff für ne ganze Woche gegeben ( nur zum lesen-nicht zum verstehen )
193-195 gefällt mir nach dürftigem überfliegen sehr gut...

Sittin...

[Sober]

@ laozu

Cooler Link!

[Sober]

Hahahahaha

Hab gerade den Anlagen-Thread von Jagger gelesen.
Jetzt versteh ich sein Posting hier: Das war ironisch gemeint

[sittin bull inv]

@ sober
Ah, geblickt...
Hegel? Hast du dir ja gleich den richtigen ausgesucht.
Tja, es ist schwierig, diesen Mann zu verstehen, zumal immer der historische und der persöhnliche Kontext zu berücksichtigen sind.
Da ist dann eine bereits interpretierte Version eines Authors wie Gaarder besser.
Habs mal mit Schopenhauer und nicht lachen Nietsche versucht.
Mit mittelprächtigen Erfolg...

Bis dann...

Sittin...

[Sober]

Bin immer noch da, kann`s nicht lassen.

Also ich halte viel von Nietzsche. Ich les grad was von ihm, was gar nicht so krass ist
Hier ein Beispiel (das musste rein ):


Hat man wohl beachtet, inwiefern zu einem eigentlichen religiösen Leben (und sowohl zu jener mikroskopischen Lieblings-Arbeit der Selbstprüfung als zu jener zarten Gelassenheit, welche sich "Gebet" nennt und eine beständige Bereitschaft für das "Kommen Gottes" ist-) der äußere Müßiggang oder Halb-Müßiggang not tut, ich meine der Müßiggang mit gutem Gewissen von alters her, von Geblüt, dem das Aristokraten-Gefühl nicht ganz fremd ist, daß Arbeit schändet - nämlich Seele und Leib gemein macht? Und das folglich die moderne, lärmende, Zeit-auskaufende, auf sich stolze, dummstolze Arbeitsamkeit, mehr als alles übrige, gerade zum "Unglauben" erzieht und vorbereitet? Unter denen, welche zum Beispiel jetzt in Deutschland abseits von der Religion leben, finde ich Menschen vielerlei Art und Abkunft der "Freidenkerei", vor allem aber eine Mehrzahl solcher, denen Arbeitsamkeit, von Geschlecht zu Geschlecht, die religiösen Instinkte aufgelöst hat: so daß sie gar nicht mehr wissen, wozu Religionen nütze sind, und nur mit einer Art stumpfen Erstaunens ihr Vorhandensein in der Welt gleichsam registrieren. Sie fühlen sich schon reichlich in Anspruch genommen, diese braven Leute, sei es von ihren Geschäften, sei es von ihren Vergnügungen, gar nicht zu reden vom "Vaterlande" und den Zeitungen und den "Pflichten der Familie": Es scheint, daß sie gar keine Zeit für die Religion übrighaben, zumal es ihnen unklar bleibt, ob es sich dabei um ein neues Geschäft oder ein neues Vergnügen handelt, - denn unmöglich, sagen sie sich, geht man in die Kirche, rein um sich die gute Laune zu verderben. Sie sind keine Feinde der religiösen Gebräuche; verlangt man in gewissen Fällen, etwa von seiten des Staates, die Beteiligung an solchen Gebräuchen, so tun sie, was man verlangt, wie man so vieles tut -, mit einem geduldigen und bescheidenen Ernste und ohne viel Neugierde und Unbehagen: -sie leben eben zu sehr abseits und außerhalb, um selbst nur ein Für und Wider in solchen Dingen bei sich nötig zu finden. Zu diesen Gleichgültigen gehört heute die Überzahl der deutschen Protestanten in den mittleren Ständen, sonderlich in den arbeitsamen großen Handels- und Verkehrszentren; ebenfalls die Überzahl der arbeitsamen Gelehrten der ganze Universitäts-Zubehör (die Theologen ausgenommen, deren Dasein und Möglichkeit daselbst dem Psychologen immer mehr und immer feinere Rätsel zu raten gibt). Man macht sich selten von seiten frommer oder auch nur kirchlicher Menschen eine Vorstellung davon, wie viel guter Wille, man könnte sagen willkürlicher Wille, jetzt dazu gehört, daß ein deutscher Gelehrter das Problem der Religion ernst nimmt; von seinem ganzen Handwerk her (und, wie gesagt, von der handwerkerhaften Arbeitsamkeit her, zu welcher ihn sein modernes Gewissen verpflichtet) neigt er zu einer überlegenen, beinahe gütigen Heiterkeit gegen die Religion, zu der sich bisweilen eine leichte Geringschätzung mischt, gerichtet gegen die "Unsauberkeit" des Geistes, welche überall dort voraussetzt, wo man sich noch zur Kirche bekannt. Es gelingt dem Gelehrten erst mit Hilfe der Geschichte (also nicht von seiner persönlichen Erfahrung aus), es gegenüber den Religionen zu einem ehrfurchtsvollen Ernste und zu einer gewissen scheuen Rücksicht zu bringen; aber wenn er sein Gefühl sogar bis zur Dankbarkeit gegen sie gehoben hat, so ist er mit seiner Person auch noch keinen Schritt weit dem, was noch als Kirche oder Frömmigkeit besteht, näher gekommen: vielleicht umgekehrt. Die praktische Gleichgültigkeit gegen religiöse Dinge, in welche hinein er geboren und erzogen ist, pflegt sich bei ihm zur Behutsamkeit und Reinlichkeit zu sublimieren, welche die Berührung mit religiösen Menschen und Dingen scheut; und es kann gerade die Tiefe seiner Toleranz und Menschlichkeitsein, die ihn vor dem feinen Notstande ausweichen heißt, welchen das Tolerieren selbst mit sich bringt. - Jede Zeit hat ihre eigne göttliche Art von Naivität, um deren Erfindung sie andre Zeitalter beneiden dürfen: - und wieviel Naivität, verehrungswürdige, kindliche und unbegrenzt tölpelhafte Naivität liegt in diesem Überlegenheits-Glauben des Gelehrten, im guten Gewissen seiner Toleranz, in der ahnungslosen schlichten Sicherheit, mit der sein Instinkt den religiösen Menschen als einen minderwertigen und niedrigeren Typus behandelt, über den er selbst hinaus, hinweg, hinauf gewachsen ist, - er, der kleine anmaßliche Zwerg und Pöbelmann, der fleißig-flinke Knopf- und Handarbeiter der "Ideen" , der "modernen Ideen"!

Friedrich Nitzsche: "Jenseits von Gut und Böse" Hrsg. Leipzig 1886



Aber jetzt...

[DeepBlue71]

Toller Thread!! Ich liebe Philosophie
Mein Freund ist Schopenhauer, am meisten liebe ich ein recht unbekanntes Werk von ihm
Die Kunst Recht zu behalten

Gott Grüss die Kunst

DeepBlue71

[sittin bull inv]

Wegen Nietsche:
Den meisten fällt dabei ein:
" Und wenn du zum Weibe gehst, vergiß die Peitsche nicht "

Davon nehme ich sowohl geistig als auch körperlich Abstand
( Nietsche hatte wohl vergleichbares Sexualleben wie unser 13-jähriger...)


Schopenhauer, werde ich morgen mal suchen und mein Lieblingspassus hier reinstellen.

Gute Nacht...

Sittin...

[SuperHirni]

@Jagger
Da so ziemlich alles im Leben eines Menschen mit Narzißmus und Selbstbefriedigung zu tun hat, kann Dein posting nicht den fordergründigen Sinn haben. Mit Deinem Smiley stellst Du uns aber auf eine harte Probe. Sehr beeindruckend!

@alle
Da alle Philosophen Ich-Freaks sind und auch irgendwie nicht ganz da sind (man denke nur an "ich denke also bin ich" - ha! -, "ich beleidige jemanden -> er haut mir auf`s Maul -> ich habe Schmerzen -> also bin ich" ist doch z.B. viel überzeugender) lautet mein Beitrag:

Vernichte dein Ich ganz und gar, auf dass du die Wahrheit erblickest.

ciao superhirni

[bartleby]

Lieblingsphilosoph: Gaarder/
wissentschaftliche Phliosophie/
kierkegard/
Phänomenologie (Hegels) wozu? weil ich keine Verbindung zu meinen persönlichen Erfahrungen
herstellen konnte...(nach Seite 10 aufgegeben)/
Nietsche/
..les grad was von ihm, was gar nicht so krass ist/
Nitzsche/
Mein Freund ist Schopenhauer/
Hegel?...ist schwierig....der persöhnliche Kontext zu berücksichtigen.../
Physik oder Chemie.....für mich nicht notwendig/
Bildungs-Demonstration/
cool.../ [i/]
Sorry, meine Herren !
Würde ich auf diesem Niveau über Charttechnik o.ä. posten - was ich nicht tue, denn ich hoffe,
meine Wissenslücken halbwegs einschätzen zu können, - die kenntnisreichere Meute würde mich
vor Ort zerreissen.Die obigen Extrakte führen mich zu einer Bitte, die ihr mir vermutlich abschlagen
werdet: Lest sooft und soviel von den Autoren, bis ihr ihre Namen kennt; wenn ihr nicht sofort versteht,
lest gerade weiter und immer wieder; wenn euch das aus persönlichen Gründen nicht notwendig erscheint:
geht besser in den Baumarkt.
Der sich auch manchmal einen Gedanken machende,
Bartleby

[bartleby]

...und postet niemals ohne Vorschau !

[Zaratustra]

Tja, bei dem Username kann er nur Friedrich Nietzsche heissen.
Mein guter Freund der seine letzten 9 Jahre in geistiger Umnachtung verbrachte.
Der Geist geschändet, die Seele erstickt an der Genialität die ein Großteil der Welt
nicht verstanden hat.
Nie war mir ein Mensch näher im Geiste.

Meine Favoriten sind: ZARATHUSTRA und GÖTZENDÄMMERUNG

Wer die Götzendämmerung kennt, kennt meine Gedanken über die Kirche, Gott, Moral und
Gewissen.

Wer den Zarathustra kennt, weiss was ich von den Menschen halte.

Nietzsche hatte einen brillanten Verstand, doch war er leider nur von Kleingeistern umgeben,
nahezu Waschweibern, die seinen Durst nach Verständnis niemals stillen konnten.
Eine tragische Figur.

Z.

Schopenhauer ist auch noch ok. Die Welt als Wille und Vorstellung. Sehr interessant

Der sagte übrigens :" Was macht das Weib für ein Geschiss um ein Loch,
welches nur 1/2 Zoll vom Arschloch entfernt ist!" (freies Zitat)

Also, nicht nur Nietzsche war so drauf.

Ich denke, daß die Frauen eine starke Triebfeder der Philosophie sind. Sie bringen den
Männern den Schmerz bei, über diese Welt nachzudenken.

[SuperHirni]

@Zaratustra
Du sagst "Nietzsche hatte einen brillanten Verstand, doch war er leider nur von Kleingeistern umgeben, nahezu Waschweibern, die seinen Durst nach Verständnis niemals stillen konnten.".
Hat ein brillanter Verstand überhaupt Verständnis nötig?
Muss er nicht im Gegenteil Verständnis für die Unverständigen zeigen?
These: Durst nach Verständnis => Ursache von Unverständnis nicht durchschaut => kein brillanter Verstand.
Okay, das ist alles ein bisschen Wortklauberei, aber paßt es nicht gerade deswegen gut in einen Philosophie-Thread?

ciao superhirni

[Zaratustra]

Auch für einen Philosophen ist es ein Trost, wenn jemand seine Gedanken teilt.
Ihn versteht.Sein Wort annimmt.

Und ein Philosoph muss kein Verständnis haben.Nee,nee.Dann wäre es ein Pope
und kein Philosoph.
Er darf keine Achtung und keinen Respekt vor nichts zu haben, sonst wird seine Sicht der
Dinge von Emotionen getrübt.

Es ist grausam in einer Welt gefangen zu sein, in der einem alles logisch, und nur die eigenen
Gedanken die richtigen sind.
Nur keiner sieht es genauso.

Wo treibt es Dich hin? ZUM WAHNSINN!!

Z.

[sittin bull inv]

@ Bartleby
Mann o Mann, was bist du denn für einer
Kaum läßt man das hier unbeaufsichtigt, kommt einer daher und macht sich über uns lustig!
Frage: Was bist du für eine Person? Wahrscheinlich jemand, der sich selbst für unfehlbar hält und wenn andere Fehler machen,
diese gleich in den Baumarkt schickt!?
Ich denke, das sagt eine Menge über dich aus.
Du mußt so einer sein, von denen Jagger2000 sprach.
Schreibe lieber was philosophisches, oder beleidigen wir Kleingeister dich ?

@ Zaratustra, Superhirni
Vielen Dank für eure Beiträge, wir sollten Leute wie Bartleby ignorieren...
Die Welt als Wille und Vorstellung ist gut, habe ich auch gelesen


Sittin...

[goo]

laßt bartleby doch. solche kleingeister, die sich über den stil anderer mokieren, gibt es hier zuhauf; leute, die selbst diejenigen fehler machen, die sie bei anderen anprangern. lest sein posting mal etwas genauer.

bartleby: wer im glashaus sitzt, sollte mit steinen nicht werfen!

[Rammbock]

Hallo

Genialer Thread
Kann Euch leider keinen Philosophen vorstellen, da ich selbst glaube einer zu sein.

Wenn wir Menschen weiter denken
wie wir immer dachten
werden wir erhalten was wir immer erhielten
die selben alten Ideen
und werden so den Untergang der Erde mit eigenen Augen selber sehn...

Bis bald

[sittin bull inv]

" Wie Papiergeld statt des Silbers, so kursieren in der Welt statt der wahren Achtung und der wahren Freundschaft die äußerlichen Demonstrationen und möglichst mimisierten Gebärden derselben.
[...]
Wahre, echte Freundschaft setzt eine starke, rein objektive und völlig uninteressierte Teilnahme am Wohl und Wehe des andern voraus und diese wieder ein > Sich mit dem Freund Identifizieren<.
Dem steht der Egoismus der menschlichen Natur so sehr entgegen, daß wahre Freundschaft zu den Dingen gehört, von denen man, wie von den kolossalen Seeschlangen, nicht weiß, ob sie fabelhaft sind oder irgendwo existieren.
[...]
Die Echtheit eines Freundes zu erproben, hat man, nächst den Fällen, wo man ernstlicher Hilfe und bedeutender Opfer bedarf, die beste Gelegenheit in dem Augenblick, da man ein Unglück, davon man soeben getroffen worden, berichtet.
Alsdann nämlich malt sich in seinen Zügen entweder wahre, innige, unvermischte Betrübnis, oder aber sie bestätigen durch ihre gefaßte Ruhe und [ein Lächeln ihre Unechtheit ]"


Arthur Schopenhauer, " Aphorismen zur Lebensweisheit "

[Zaratustra]

Die Message von Schopi kam rüber.

Aber Deine nicht so ganz.Aus welchem Anlass hast Du das gepostet?

Z.

[Lauren]

- sollte man die alten Philosophen nicht im Original lesen?

- wer für Sophies Welt schwärmt, soll sich mal die CD kaufen!?

- mein Vorschlag: Paramahansa Yogananda!!!

[SuperHirni]

Wer wie ich von diesem Vogel noch nie etwas gehört hat: http://www.yogananda-srf.org/

ciao sh

[bartleby]

@ goo & Freunde
Auch wenn es niemand mehr hören mag: Wittgenstein, Tractatus 7 ...

[Spocks Beard]

Bin auch etwas philosophisch vorgebildet, ist aber beim Hobby geblieben. Im Gegensatz zu bartleby freue ich mich aber über jeden, der sich Gedanken über seine Existenz macht und nicht einfach nur dem Fun hinterher jagt.

Was den Lieblingsphilosophen betrifft, mir gefällt Karl Popper ganz gut:
"Wissenschaft wird immer eine Suche sein, niemals wirklich eine Entdeckung."

und dann noch ein bekanntes Zitat von José Ortega y Gasset:
"Je mehr wir wissen, um so tiefer schweigen wir und um so hoffnungsloser vereinsamen wir."

Spock´s Beard

[sittin bull inv]

@ Zaratustra

Das gefiel mir vom Schopi einfach...
Und es paßt auch heute noch gut...
Philosophie ist bei mir auch immer nur Hobby geblieben, Börse ist wichtiger

So hatte ich den Thread gemeint:
Jeder schreibt das von einem Philosophen, was ihm/ihr am besten gefällt.
Ob es einen aktuellen Anlaß für Philosophie gibt, muß dann jeder selbst beurteilen.
Wenn wir uns Gedanken darüber machen, ist das doch schon gut...

Einer, der Philosophie um ihrer selbst willen ganz gerne mag...

Sittin...

[sittin bull inv]

Das Problem bei den Philosophen ist doch:
Zu jedem Erdzeitalter gab es komplett andere Bedingungen für das Ich, weswegen auch jedesmal andere Lösungsansätze für die Philosophen gab.
Bei den Chinesen waren Lao und Tschuangtse die großen Denker, und für Ihre Zeit leisteten sie großartiges.

Irgendwann kamen die griechischen Philosophen, die sich aus einem ganz anderen Blickwinkel um ihre Philosophie kümmerten.

Und Popper ist ziemlich das letzte Glied der Kette, er leistet sicher auch großartiges, wobei ich über seine Gedankengänge nicht mehr allzu informiert bin.

Aber da muß ich Spocks Beard rechtgeben, es ist schön, wenn man sich überhaupt Gedanken über seine Existenz macht...

In diesem Sinne...

morgen ein neuer Philosoph...
mal sehen, welcher es wird...

Sittin...

[Eisi Gulb]

Mein Freund öffnete die Kommodenschublade seiner Ehefrau und holte
ein in Seidenpapier verpacktes Päckchen heraus. Es ist nicht
irgendein Päckchen, sondern ein Päckchen mit Unterwäsche darin. Er
warf das Papier weg und betrachtete die Seide und die Spitze. "Dies
kaufte ich, als wir zum ersten Mal in New York waren. Das ist jetzt 8
oder 9 Jahre her. Sie trug es nie. Sie wollte es fur eine besondere
Gelegenheit aufbewahren. Und jetzt, glaube ich, ist der richtige
Moment gekommen."
Er näherte sich dem Bett und legte die Unterwäsche zu den anderen
Sachen, die vom Bestattungsinstitut mitgenommen würden. Seine Frau
war gestorben.
Als er sich zu mir umdrehte, sagte er: "Bewahre nichts fur einen
besonderen Anlass auf; jeder Tag, den du lebst, ist ein besonderer
Anlass."
Ich denke immer noch an diese Worte... Sie haben mein Leben
verändert.
Heute lese ich viel mehr als früher und putze weniger. Ich setze mich
auf meine Terrasse und geniesse die Landschaft ohne auf das Unkraut
im
Garten zu achten. Ich verbringe mehr Zeit mit meiner Familie und
meinen Freunden und weniger Zeit bei der Arbeit. Ich habe begriffen,
dass das Leben eine Sammlung von Erfahrungen ist, die es zu schätzen
gilt.
Von jetzt an bewahre ich nichts mehr auf. Ich benutze täglich meine
Kristallgläser. Wenn mir danach ist, trage ich meine neue Jacke, um
in den Supermarkt zu gehen. Auch meine Lieblingsdüfte trage ich dann
auf, wenn ich Lust darauf habe, anstatt sie für Festtage aufzuheben.
Sätze, wie z.B. `Eines Tages...` oder `An einem dieser Tage...` sind
dabei, aus meinem Vokabular verbannt zu werden. Wenn es sich lohnt,
will ich die Dinge hier und jetzt sehen, hören und machen.
Ich bin mir nicht ganz sicher, was die Frau meines Freundes gemacht
hätte, wenn sie gewusst hätte, dass sie morgen nicht mehr sein wird
(ein `Morgen`, das wir oft zu leicht nehmen). Ich glaube, dass sie
noch ihre Familie und engen Freunde angerufen hätte. Vielleicht
hätte sie auch ein paar alte Freunde angerufen, um sich zu versöhnen
oder sich für alte Streitigkeiten zu entschuldigen. Der Gedanke, dass
sie vielleicht noch chinesisch essen gegangen wäre (ihre Lieblings-
küche), gefällt mir sehr.
Es sind diese kleinen unerledigten Dinge, die mich sehr stören
würden, wenn ich wüsste, dass meine Tage gezählt sind. Ärgern
würde mich auch, gewisse Freunde nicht mehr gesehen zu haben, mit
denen ich mich `an einem dieser Tage` in Verbindung hätte setzen
sollen. Ärgern würde mich, nicht die Briefe geschrieben zu haben,
die ich `an einem dieser Tage` schreiben wollte. Ärgern würde mich,
meinen Nächsten nicht oft genug gesagt zu haben, wie sehr ich sie
liebe.
Jetzt verpasse, verschiebe und bewahre ich nichts mehr, was uns
Freude
und Lächeln in unser Leben bringen konnte. Ich sage mir, dass jeder
Tag etwas Besonderes ist....
jeder Tag, jede Stunde sowie jede Minute ist etwas Besonderes.
Erhältst du diese Botschaft, dann gibt es jemanden, der Dir Gutes
will und Du deinerseits Leute hast, die dir teuer sind. Bist Du aber
zu beschäftigt, Dir ein paar Minuten zu nehmen, um diese Botschaft an
andere zu verschicken und Du Dir sagst: an einem dieser Tage ....
morgen ist lange hin.... vielleicht wirst Du es nie tun....



Dieses Tantra kommt aus Nordindien. Ob abergläubisch oder nicht, nimm
Dir einige Minuten um es zu lesen, o.k.? Es enthält ein paar
Botschaften, die der Seele gut tun. Das ist ein Totem-Tantra, das
Glück bringt. Dieses Totem ist Dir geschickt worden. Es ist schon
mindestens zehnmal um die Welt gegangen. Behalte diese Botschaft
nicht für Dich.

[Zaratustra]

@ Spocks Beard

Danke,daß Du mich auf Popper aufmerksam gemacht hast. Hatte mich nie mit ihm
beschäftigt.
Seine Eigenschaft, die Falsifizierung der Verifizierung einer Sachlage (oder Theorie,Prognose)
gegenüber zu bevorzugen, um der "Wahrheit" näher zu kommen ist auch mir Eigen.
Sehr problematisch für meine Umwelt. Der ewige Hinterfrager.
Ich werde meiner Sippe mal ein Buch von Popper schenken.Vielleicht kann ich deren Horizont
ja doch noch erweitern.

Lustig ist, daß Popper nie als Philosoph bezeichnet werden wollte und einige Philosophen vielleicht
sogar verachtete.
Aber war er Philosoph? Oder "nur" Wirtschaftstheoretiker ? Im Kurzabriss ist er für mich nicht der t
"typische" Philosoph.

HABE MUT, FREI ZU SEIN UND DICH DEINES EIGENEN VERSTANDES
ZU BEDIENEN.

I. Kant

Z.

[Zaratustra]

Wissenschaftstheoretiker, nicht Wirtschaftstheoretiker.Sorry.
Es ist Freitag.Wo sind nur meine Gedanken.

@Eisi Gulb

Es gibt Dinge auf die es sich lohnt zu warten.Das weiss man aber erst wenn man
nicht gewartet hat.Schicksal.

Der Tod ist ein Schlusstrich.Alles ist vorbei.Unerheblich was Du gemacht hast, oder eben
auch nicht.Keine Reue, kein Leid, kein Vermissen, kein Schmerz.
Absolut unerheblich.

Du glaubst an die Reinkarnation?Umsobesser. DU HAST ALLE ZEIT DER WELT!!!

So what?

Das Tantra soll aus Nordindien sein??????

Z.

[Rammbock]

Die Liebe Das Leben
Wer hat sie uns gegeben?
War´s Gott der uns gegeben
Die Liebe und Das Leben.

Niemand kann belegen
Wer oder Was UNS
Die Liebe und Das Leben gegeben.

Aber bald sich schließt der Kreis
Und dann auch der letzte weiß,
Das DIESE Gesellschaft sie uns genommen,
Die Liebe Das Leben,
Die WIR bekommen...

[Sober]

Wow!
Da schau ich zwei Tage später hier rein und es sind schon 50 Postings!
Freut mich wirklich, dass sich so viele für Philosophie interessieren!

Es ist auch gut, dass jeder seine Meinung sagt, auch wenn ich sie nicht mit allen teile (zu bartleby
sag ich nichts, da sittin bull schon alles gesagt hat, was mir dazu einfällt)

@SuperHirni :
Was Du sagts, hört sich interessant an ("Vernichte dein Ich ganz und gar, auf dass du die Wahrheit erblickest")
Deshalb wäre es schön, auch von Dir einen Schriftsteller genannt zu bekommen.
Aber dass "alle Philosophen Ich-Freaks sind" ist wohl ein Vorurteil von Deiner Seite!

@sittin bull :
Genau das meinte ich. Alle halten Nitzsche für einen krassen Religions- und Frauenfeind (und manche sehen sogar Paralellen zur Nazi-Ideologie )
Ich weiß nicht, ob Du gelesen hast, was ich gepostet habe, aber ich denke dass er dort eigentlich sehr
hoch von Religion spricht und vor allem die Menschen kritisiert, die ihr nur oberflächlich angehören.
Was meinst Du dazu?

[SuperHirni]

@Sober
Ja, das ist nur eine Vermutung von mir gewesen. Jedenfalls bestimmt nicht empirisch ermittelt, weil ich keinen Philosoph kenne oder je von denen ein Buch gelesen habe.

Das mit dem Vernichten des Ichs ist ein Gedanke des Zen. Hier finde ich den Autor Zenkei Shibayama sehr empfehlenswert. Ein gutes Buch von ihm ist "Zu den Quellen des Zen" oder "Eine Blume lehrt ohne Worte".

superhirni

[Sober]

Das ist ja cool: Du interessierst dich für Zen?
Sowas hab ich mir schon gedacht. Ich hab auch schon viel über Zen gelesen (und näturlich Zazen praktiziert!).
Praktizierst du auch?

[Rammbock]

@SuperHirni

"Vernichte dein Ich ganz und gar, auf dass du die Wahrheit erblickest"

Immerhin die Worte hast Du verstanden:-)
Aber solange wir Menschen solch geniale Aussage als Gedanke verstehen, solange wird der Untergang des homo sapiens besiegelt sein.
Es ist kein einfacher Gedanke als viel mehr die Lösung.

Hast Du Dir schon einmal die beiden grundlegensten Fragen gestellt auf die ein Mensch kommen kann:"Wer bin ich überhaupt? Was ist der Sinn meines Daseins?"

Und hast Du die Antwort parat?

Der Mensch

Er kann sich nicht ewig an sein Leben binden
Drum versucht er
so schnell wie möglich
“Glück”
also Karriere und Reichtum zu finden,
Der Weg des Lebens, er zählt nicht viel
Auch die Art und Weise nicht
Nur das Ziel

[SuperHirni]

@Sober
Nee, ich schlurfe so durch`s Leben.

@Rammbock
Wer bin ich: Die Antwort "ich weiß es nicht" gibt es schon, "ein Sack voller Knochen" ist so unpoetisch, "nichts und niemand" ist wirklich abgegriffen, wie wäre es mit "". Irgendwie gefällt mir das alles nicht, ich werde noch etwas darüber nachdenken müssen, das ist man dieser Frage wirklich schuldig.
Da ist das mit dem Sinn schon einfacher: mein Dasein hat keinen Sinn.

ciao
superhirni

[sittin bull inv]

Sind wir nicht alle nur ein Stück Sternenstaub?
Rudimentäre Elemte...

Sittin...

[Rammbock]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Lauren]

Yogananda

eine kleine Geschichte: natürlich aus Indien:
ein Suchender wollte sich in die Einsamkeit zurückziehen,
ihr wisst ja sicherlich, dass die Heiligen im Himalaja sitzen.
Also, ein Guru will ds meditieren lernen und geht in ein kleines
Dorf weit ab von allem Leben. Der Lehrer bringt ihn hin.
Nach der ersten Nacht erwacht der Guru und oh Schreck, eine Maus hat in sein einziges Kleidungsstück, seinen Umhang, Löcher gefressen.
Die Leute aus dem Dorf kommen ihn sich ansehen und geben den guten
Ratschlag, sich eine Katze zu halten.
Die Katze braucht Milch, so müssen die Dorfbewohner jeden Tag mit frischer Milch kommen. Sie geben den Ratschlag, eine Kuh her zu schaffen, für die Milch für die Katze.
Gesagt, getan, die Kuh muß aber gemolken werden. Dafür sollen die
Kinder der Dorfleute mittags heraufkommen.
Die Leute sagen, unsere Kinder sollen aber bei uns auf dem Feld helfen, schaff dir doch eine Frau an und mach selber Kinder
(die die Kuh melken, für Milch für die Katze, die die Mäuse...)
.. Just dann kommt der Lehrer wieder vorbei und fragt, wie es dem angehenden Guru so ergeht, ob er schon schön meditiert. dieser erzählt alles.
.. Da bin ich gerade noch rechtzeitig gekommen, sagt der Lehrer.

Fazit: Stille zur Medidation muß von innen kommen, nicht von außen.



-

[Lauren]

- gehe nie mit leeren Händen zu deinem Guru -

die Leute besuchten gerne den Guru im Wald, der dort abgeschieden
mit einer Maus lebte. Sie brachten Essen für den Guru und etwas Käse für die Maus mit, wenn sie ihn besuchten und um Rat angingen.
Einmal schlich sich eine Katze ein, die der Maus nachjagte.
Die Maus sprang am Guru vorbei und rief, hilf mir!
Schnipp, aus der Maus wurde eine Katze. - jetzt lebte eine Katze beim Guru.
Einmal schlich sich ein Hund ein, der die Katze jagte. Die Katze sprang am Guru vorbei und rief, hilf mir!
Schnipp, aus der Katze wurde ein Hund, der jetzt beim Guru lebte.
Also brachten die Leute Hundekuchen mit.
Einmal schlich sich ein Löwe ein, der den Hund jagte. Der Hund sprang am Guru vorbei und rief, hilf mir!
Schnipp, aus dem Hund wurde ein Löwe. Jetzt lebte ein Löwe beim Guru.
Einmal schlich sich der Löwe an den Guru an und setzte zum Sprung an -
schnipp, aus dem Löwe wurde wieder die Maus!!!



Ich liebe happy endings.

[SuperHirni]

@Rammbock
Dann nenne mir einen überzeugenden Sinn, den mein Leben haben soll. Danke.
Achso, wie beantwortest Du diese Deine Fragen denn?

ciao
superhirni

[Sober]

Der Sinn des Lebens?
Natürlich sich fortzupflanzen und die Art zu erhalten, so einfach ist das!
Wir kommen nämlich aus der Natur und da ist das nunmal so!

Wir sind einfach zu intelligent für die Natur, denken zuviel nach und erwarten zuviel, deshalb glauben
wir, dass es einen Sinn für unsere Intelligenz und ein hohes Ziel im Leben geben muss.
Ist aber leider nicht so.

Meine Meinung

[SuperHirni]

@Sober

Das mit dem Sinn des Lebens ist eine Frage der Interpretation: praktisch oder philosophisch-abstrakt? Wenn ich Fortpflanzung gelten lassen, dann gehört zum Sinn meines Lebens auch: Gesund bleiben, Geld scheffeln, keine Kapitalverbrechen begehen, putzen (kann wie alles eine sehr spirituelle Tätigkeit sein ), Steuern zahlen, etc.

Übrigens dient Fortpflanzung in erster Linie der Arterhaltung, die Überbefölkerung gefärdet diese jedoch massiv. So gesehen würde ich im Sinne der Fortpflanzung "Harmonisches Gleichgewicht auf der Erde" als Ziel unseres menschlichen Lebens bevorzugen. Dieses Ziel, eine stabile Ordnung für Jahrtausende, wäre das nicht ein guter Sinn des Lebens?

ciao
superhirni

[Rammbock]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[SuperHirni]

@Rammbock

Also Geld scheffeln ist verwerflich und Fortpflanzung ein hehres Ziel?

Die ideale Anzahl der Menschen auf der Erde würde ich bei 100-500 Millionen sehen.

ciao
superhirni

[SuperHirni]

@Rammbock

Nochmal zum Geld: Geld vereinfacht nur den Tauschhandel, ohne Geld wäre der Fortschritt (moderne Wissenschaft, Krankenhäuser, moderne Verkehrssysteme, Internet, ...) undenkbar. Nicht das Geld macht den Menschen schlecht, sondern der Mensch braucht ganz einfach eine stabile Ordnung. Er braucht Gesetze die das Miteinander regeln und jedem eine maximale Freiheit ermöglichen, ohne die Gesellschaft zu zerstören.

ciao
superhirni

[Rammbock]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[SuperHirni]

@Rammbock

Energie: Das verstehe ich nicht so ganz. Der Mensch hat im Gegensatz zum Schaf doch die Möglichkeit erneuerbare Energie (Sonne, Wind, Wasserkraft...) zu nutzen. Begrenzende Faktoren sind für mich Umweltverschmutzung, Wassermangel, etc. Bestimmt könnte man mit modernen Mitteln auch 10 Milliarden ewig am Leben erhalten. Aber wozu? Es ist doch viel einfacher für 100 Millionen ein stabiles System aufzubauen. Diese 100 Millionen hätten viel angenehmere Lebensbedingungen, es gäbe ausreichend Raum für Natur, Umweltverschmutzung wäre auch kein Thema mehr. Schade, dass stattdessen alle Zeichen auf Chaos deuten.

Geld: Man kann zu Recht fortgesetztes Wirtschaftswachstum in Frage stellen, aber warum sollte ein stabiles Finanzsystem nicht auf Geld basieren dürfen? Angenommen es gibt einen Betrag X der gleich dem Wert aller existierenden Güter ist. Dieser Betrag wird wie die Güter unter allen Menschen (nicht notwendigerweise gleich) aufgeteilt.

Beispiel: 3 Menschen a,b,c besitzen Kekse und Euro
a) 3 Kekse und 5€
b) 5 Kekse und 4€
c) 8 Kekse und 1€
a kauft jetzt von c 3 Kekse für 3 €:
a) 6 Kekse und 2€
b) 5 Kekse und 4€
c) 5 Kekse und 4€

Geld ist nur eine praktische Methode, um den Austausch von Gütern zu vereinfachen. Einen grundsätzlichen Fehler kann ich darin nicht erkennen.

ciao
superhirni

[Rammbock]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[sittin bull inv]

Meiner Meinung existiert eine praktische Überbevölkerung nicht, ja es kann sogar gar keine geben, da es immer ein Gleichgewicht geben muß.
Es leben auf der Erde ca. 6 Mrd. Menschen, und sie leben ja alle.
Das es Millionen von Menschen trifft, die nicht mehr zum Gleichgewicht "passen" und deswegen sterben, ist für die Individuen, die unmittelbar betroffen sind höchst tragisch, dient wohl aber dem übergeordneten Zweck der Arterhaltung.
( das ist eher nicht philosophisch, sondern biologisch gesehen so! )

Aber ihr habt recht, wie lange der jetzige Zustand beibehalten werden kann, ist nicht zu sagen, da die Ressourcen endlich sind.
Aber! noch sind sie endlich, Fortschritt und Technik läßt vielleicht irgendwann 20 Mrd. Menschen auf diesem Planeten leben.

Viel schlimmer für die Gattung Mensch ist der Geburtsort, die alles für das Individuum determiniert...

Zum Thema Geld:
Nicht das Geld ist das Problem, so lange es nur als Tauschfunktion fungiert.
Zum Problem wird es erst, wenn das Verhältnis Geld / Sachgüter in Ungleichgewicht kommt.

Und das ist chronisch so, die Geldmenge wächst seit Jahren wesentlich schneller als z.B. das BIP

Wie kann das sein?

Wann wird jeder merken, das es keinen Gegenwert für all die Mrd. Dollar gedachten Firmenwerte gibt?

Oder glaubt jemand, Bill Gates kann zur Bank gehen und seine 100 Mrd. Dollar flüssig machen?

Fazit: Die Geldentwertung steht wie 1923 vor der Tür, und es interessiert zur Zeit nicht wirklich...

So long...

Sittin...

[heimwerker]

hi Ihr Philosophen,
die Geldmenge ist doch kein philosophisches Thema, oder

Ich möchte mal ein schönes Nietzsche - Zitat hier reinstellen, das zum Thema Sinn und IMHO auch zum Thema Börse passt:

Werte legte erst der Mensch in Dinge, sich zu erhalten - er schuf erst den Dingen Sinn, einen Menschen - Sinn! Darum nennt er sich Mensch, das ist: der Schätzende.
Schätzen ist schaffen: hört es, ihr Schaffenden. Schätzen selber ist aller geschätzten Dinge Schatz und Kleinod.
Durch das Schätzen erst gibt es Wert: und ohne das Schätzen wäre die Nuß des Daseins hohl. Hört es, ihr Schaffenden!
Wandel der Werte - das ist Wandel der Schaffenden. Immer vernichtet, wer ein Schöpfer sein muß.


Gruss vom heimwerker

[ficko]

All` diese Behauptungen um den menschlichen Geist und den Ursprung des Universums kann ich beileibe nicht folgen...werde wirre im Döz...

Die Nuß ist hohl...
das muß sie wohl

ich werde sie nu` nicht dabei stören
kann dafür das Gras wachsen hören

Katz und Maus wollen die Kuh gern` melken
doch sie sehen das Gras verwelken

die Kuh wird keine Milch mehr geben
das werden sie wohl nie erleben

denn die Kuh hat nichts mehr zu fressen
dann fahren sie nach Essen

doch das Schaf, ist es nicht zu dick
das ist doch nun nicht allzu schick

es hat `nen BMI von mehr als zweihundert
das hat mich sehr verwundert

doch das Schaf, meine lieben Leute,
es lebt nur noch heute

denn schon morgen ist es geschlachtet
das habe ich schon immer sehr verachtet

denn jetzt kann es gar nicht mehr alle Energiequellen nutzen
wollen wir die Erdbewohner nicht etwas stutzen?

das Schaft ist bereits unterwegs
und ißt gerade einen Keks

der Schöpfer wandelt im Dunkeln durch die Nacht
bis er von seinem Traum erwacht

[sittin bull inv]

@ ficko

Du stellst uns ja wieder auf eine harte Probe, ich habs fast gefast, aber noch nicht gänzlich...


@ heimwerker

Über Geld zu philosophieren ist auch schön und sollte auf dem WO-Sofa wohl am besten möglich sein...

[sittin bull inv]

Jakob von Uexküll ( geb: 1864, gest. 1944 ):
" Niegeschaute Welten "

" Kein Tier wird je in Gedanken den Umweltraum seiner Sinne verlassen, dessen Mittelpunkt er bildet.
Es mag noch so weit wandern; stets wird es vom Umweltraum, der von seinen Sinnessphären erfüllt ist,
umgeben bleiben, mögen die Gegenstände noch so häufig wechseln.-
Es ist nichts als eine Denkbequemlichkeit, von der Existenz einer einzigen objektiven Welt auszugehen,
die man möglichst seiner eigenen Umwelt angleicht und die man nach allen Seiten räumlich und zeitlich erweitert hat. "

Die meisten Menschen denken heutzutage noch nicht einmal über ihre Sinnesspähre nach,
sie lenken sich in dieser sogar von jedem tieferen Sinn ab.
Sittin , anno 2000

[ficko]

Ach weißt Du, Sittin, ich hab`s ja selber noch nicht gefaßt

[sittin bull inv]

Habe gerade etwas von meinem Freund, dem Schopenhauer entdeckt, was ich mit euch teilen will!

Aus " Die Welt als Wille und Vorstellung "

Metaphysik der Geschlechtsliebe:

"Das schwindelne Entzücken, welches den Mann beim Anblick eines Weibes von ihm angemessener Schönheit ergreift
und ihm die Vereinigung mit ihr als das höchste Gut vorspiegelt, ist eben der Sinn der Gattung, welcher,
den deutlich ausgedrückten Stempel derselben erkennend, sie mit diesem perpetuieren möchte.
Auf diesem entscheidenen Hange zur Schönheit beruht die Erhaltung des Typus der Gattung:
daher wirkt derselbe mit so großer Macht.
[...]
Was also den Menschen hierbei leitet, ist wirklich ein Instinkt, der auf das beste der Gattung gerichtet ist, während der
Mensch selbst bloß den erhöhten Genuß zu suchen wähnt.

Schwebt jetzt hinter jedem Liebesakt der göttliche Plan der Erhaltung der eigenen Art mit?
Wie unromantisch...

Sittin...

[ficko]

Sei das, was Du bist, gib, was Du hast, und nimm das, was Du bekommst.

Tue stets das, was Du willst, tue dies aber nur, wenn Du es mit dem tiefen Gewissen und mit den Urgesetzen verbinden kannst.

Hab Freude am Leben und an Deiner Arbeit und nutze Deine Zeit zur Evolution. Das Leben besteht aus Zeit. Verschwende daher Deine Zeit nicht.

Lass Herz, Kopf und Körper sprechen und sei Dir stets bewusst, dass jede Einstellung ansteckend wirkt. Wenn Du dies begreifst, dann öffnen sich neue Türen und Tod und Leben werden sinnvoll werden.

Du wirst erkennen, dass alles nur Wandlung ist. Dass alles strebt und auch Du streben sollst.

Werde ein Mensch, der sich an seinen eigenen Taten misst. Nichts geht über die Erfahrung.

Wer aufhört, besser zu werden, der hört auf, gut zu sein. Investiere ständig in Dich selber. Dies ist es, ein froher, unerschrockener und freier Mensch zu sein.


Ram Aleph

[bigshorter]

Ist ja Wahnsinn, was ich alles verpasst habe hier.

[sittin bull inv]

der stand zu Unrecht auf Seite 1598


werde mal den Aktienbetreff herausnehmen lassen-
da ist Jagger dran schuld!


Schau mal Jagger, schön haben wir uns gefetzt!


wo sind die anderen Philosophen hin?

[nautiker]

sit...na fetzen konnt man das ja nicht grade nennen..

[sittin bull inv]

du Warmduscher hast es gerade nötig!




so, jetzt was philosophisches oder ab hier!

also ab hier!

[nautiker]

lass dir mal was neues einfallen..

[sittin bull inv]

Du Threadzerstörer wirst gleich für die nächste Sperrungsrunde vorgemerkt!



BTW: was macht dein Übergewicht?
da könnte man ja drüber philosophieren!

[nautiker]

übergewicht...ist eine ansichtssache..

dicke bäuche ..auch..

[sittin bull inv]

Hättest mal den Sport nicht aufgeben sollen mit 13!



Und was gibts sonst neues im Osten,
wenn du schon nicht philosophieren kannst?

[nautiker]

schweife nicht ab.

[sittin bull inv]

was ist mit deinem Schweif?

das wollte ich doch gar nicht wissen!


es ist so typisch...
fast 74 gehaltsvolle Postings ( na ja bis auf ficko , ich hoffe dir gehts gut!)
dann kommt nautiker, und alles ist fürn Arsch!

[nautiker]

na dann viel spass in deinem thread..

[sittin bull inv]

http://www.philo.de/Philosophie-Seiten/

[bigshorter]

http://www.philo-sophie.de/

[Immanuel_K]

huhu ...

[sittin bull inv]

da isser ja!

[dipsy]

Sokrates, Platon und Aristoteles
Kant Nietzsche und die üblichen Klassiker natürlich Pflicht.

Aktuell wichtig vor allem der jüngst verstorbene Richard M. Hare und der Moralphilosoph Peter Singer (schrieb wohl das für die Masse einflussreichste Buch im 20. Jahrhundert). Aber ihr wisst das ja bereits von mir, so will ich euch nicht weiter nerven

dipsy

[casel]

Vergeßt mir Sigmund Freud nicht. Ist eigentlich eher ein Nervenarzt gewesen, aber er hat das menschliche Sein erklärbar gemacht.
Sigmund Freud war genial.