Neuer Großauftrag bei Metabox! - 500 Beiträge pro Seite

[Thierri]

Ein neuer möglicher Kunde ist die Southafrican Telkom SA

Link: http://www.telkom.co.za



Company Profile

Telkom has always been the leading communications operator in South Africa and has further
solidified its market position in recent years by rapidly modernizing and expanding its national
network.

These network modernization and expansion programs have been supported by internal drives
aimed at entrenching world class customer service and performance levels within the Company.

A host of new products, services and solutions continue to be made available to business and
residential customers alike, supported by increasingly cutting-edge technology.

The sale of a 30 percent stake in Telkom by the South African Government to US-based SBC
Communications Inc and Telekom Malaysia Berhad in May 1997 brought a new infusion of skills,
expertise and funding to the Company.

Telkom will continue to maximize the strengths of these equity partners in meeting the stringent
targets outlined in the license it was awarded by the Ministry of Posts, Telecommunications and
Broadcasting in 1997.

The license grants the Company the exclusive right to provide public switched
telecommunications services (PSTS) for a period of no less than five years.

In return, Telkom is committed to modernizing over a million non-digital [!] lines, adding 2.8 million new
lines to its network and delivering on demanding service quality targets part from being the only
fixed line operator currently allowed to do business in South Africa, Telkom also owns 50
percent of the country`s leading cellular operator, Vodacom.

Nachzulesen unter http://www.telkom.co.za/company/news/article_138.html

To accomplish this enormous task, Telkom plans to increase the number of lines installed from 4.2 million to 7.0 million, a 67%
increase, in its five year plan (1997 - 2001).

Mehrere Millionen Kunden sind also bereits vorhanden. Aufträge in Höhe der bisherigen drei könnten also ohne weiteres bewerkstelligt werden.
Die Southafrican Telkom gehört zu 70% dem Staat Südafrika, zu 30% jeweils der malaysischen Telekom Berhad und der US-amerikanischen SBS Communications.

Gruß Thierri

[TOP@S]

Morgen THIERRI

Na also,wär nicht in der überschrift "MÖGLICHER AUFTRAG"......besser

gewesen?? Vorsicht....

Gruß top@s

[Thierri]

@Topas....Sorry, aber bisher würde dies immer wieder überlesen!!! Ich finde schon, daß eine derartige Zusammenarbeit [auch im Hinblick auf den früheren Partner Eagle International] bekannt werden sollte.

Gruß Thierri

[lemsche]

Hi,

ich denke TOP@AS hat Recht.

"Möglicher Auftrag " wäre besser und korrekt gewesen.

MBX hat es nicht nötig, dass man ungelegte Eier herbeigackert.


mfg lemsche

[manni2]

Thierri - noch ist kein neuer Großauftrag bekannt, also Vorsicht!

Sicher hat Southafrican Telkom SA Millionen von Kunden, das haben andere aber auch!

BEATE UHSE hat auch Millionen von Kunden und ich würde KEINEN neuen Großauftrag vermuten, nur weil eine Paket von Flensburg zum Daimlerring 37 in Hildesheim unterwegs ist!

[stompi]

@Thierri

Finde ich in Ordnung Deine Überschrift!

Was die Basher können mit "Metabox-Tod!" oder "Metabox-Inter Nordic geplatzt!" kannst
Du schon lange, nur im positiven Sinne.

Weitere Diskussionen sind hier eh nicht möglich, also was soll`s!

stompi.

[EffektenGnom]

Die Southafrican Telkom gehört zu 70% dem Staat Südafrika, zu 30% jeweils der malaysischen Telekom Berhad und der US-amerikanischen SBS Communications.

Macht 130% ! Typisch Meta-Graetz Pusher ! Alles übertreiben.

[Thierri]

@all...Okay, ich gebs ja zu: Ich habe etwas polemisiert, aber wenn es der Infotrmation dient....

Hier die Auagen des CEO:

Zum Thema Südafrika: ich denke, neben guten Geschäften muss man auch stets möglichen Schaden von der Gesellschaft
abwenden. Die von Eagle International ausgestellten L/Cs wurden von unseren Banken so nicht akzeptiert. Da wir jedoch inzwischen
die komplizierte PTT-Zulassung der Boxen in Südafrika erlangen konnten (das allein hat 6 Monate gedauert, und wir sind die erste
zugelassene Box dort), hat die Southafrican Telkom SA ihr Interesse an einer Zusammenarbeit geäussert. Wir haben inzwischen
eine (1-Mann)-Tochterfirma dort unten, und wir haben, der Bitte der Telkom entsprechend, eine landesweite Serviceorganisation
verpflichten können. Also, warum gleich in die Luft gehen, wir haben ein Problem vermieden und einen besseren Kunden gefunden.
So habe ich das auch Gratrixx gesagt, was man draus macht, sieht man ja.

Gruß Thierri

[tuberider]

@Alle

Metabox hat ja bekanntlich momentan als einziger Hersteller eine Zulassung für eine Box in Südafrika.

Frage: Um welche Boxen handelt es sich dabei ?

Ich meine nur um die alten Boxen (Metabox 50, Metabox 500); oder gilt die Zulassung auch schon für die neuen Phoenix-Boxen ?

Gruß

[sigii]

wenn du meinst das du mit dieser saudummen überschrift MBX hilfst
täuscht du dich, also laß das.

[Thierri]

@EffektenGnom...Was Besseres fällt Dir zum Bashen wohl nicht ein, was!? Aber das war ja noch nie Eure Stärke.

Also nochmal für die ganz Bescheuerten: 70% gehören dem Staat Südafrika und 30% teilen sich Telekom Malaysia Berhad und SBC Communications Inc. (USA). Alles verstanden???

Thierri

[wasserdrache]

Habt Ihr heute früh das Interwiev mit Prof. Opaschowski gesehen?
Nach neuesten Umfragen wollen die meisten Deutschen weiterhin "nur" passiv Fernsehen. Nur 7% gaben in einer Umfrage an, mindestens 1 mal wöchentlich ins Internet zu gehen.
Er ist Zukunftsforscher und ich halte sehr viel von seinen Prognosen. Er sagte weiter, daß die Umstellungn zu der mutimedialen Gesellschaft keine Sache von zwei-drei Jahren, sondern von 20 Jahren wäre.
Wie sieht es dann mit der Zukunft von Metabox aus?

Schaut Euch doch mal um. Wer von den über vierzig Jährigen interessiert sich fürs Internet. Schaut Eure Eltern, Onkels, Tanten an. Die sogenannten Konsumenten für Metabox sind nicht mal in der Lage ihren Fernseher selbst zu programmieren. Die Berührungsängste mit der neuen Technik ist viel zu groß.

[FCINTERSIBIU]

Nochmal IN Eure Gehörgänge:

Telenor hält 30% an der malays. Telekomfirma
wirds jetzt klarer....

[newest]

@tuberider:

Was nicht ist kann ja noch werden:

Metabox hat immerhin schon den Fuß in der Tür (die erste Lizensierung dürfte die schwierigste sein) und die Phönixbox kann wahrscheinlich eh erst ab jetzt in die Lizensierung gehen, da sie ja erst seit kurzem fertigentwickelt ist.

Wenn Southafrica Telecom die Phönixbox will wird sie sie auch bekommen!

[Thierri]

@tuberider....Stimmt, Metabox ist ausser Konkurrenz in Südafrika. Die Zulassung hat ca. 6 Monate gedauert. Die Zulassung gilt für die analoge Metabox50. Eine andere Box wird [soll] aber auch nicht eingesetzt [werden]:

In return, Telkom is committed to modernizing over a million non-digital [!] lines, adding 2.8 million new
lines to its network and delivering on demanding service quality targets part from being the only
fixed line operator currently allowed to do business in South Africa

Also mal wieder kein Ansatzpunkt für die Basher. Schade, irgendwie hätte ich ihnen mal einen gegönnt!

Gruß Thierri

[tuberider]

@Wasserdrache

Ich würde gerne mal die Umfrageergebnisse und Prognosen bezüglich des Internets von vor fünf bis zehn Jahren sehen. Das hat so auch kaum einer vorausgesagt...

[lemsche]

@ wasserdrache

deine Aussagen belegen, dass du immer noch nicht begriffen hast,

was INTERAKTIVES FERNSEHEN bedeutet,

und dass da ein gewaltiger Unterschied zum üblichen Internetsurfen

besteht.


mfg lemsche

[tuberider]

@newest

Bin ganz deiner Meinung. Es besteht auf jeden Fall ein Vorteil für Metabox!

Gruß

[Gigaguru]

„von stompi 11.09.00 10:58:47
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1794858
@Thierri

Finde ich in Ordnung Deine Überschrift!

Was die Basher können mit "Metabox-Tod!" oder "Metabox-Inter Nordic geplatzt!" kannst Du schon lange, nur im positiven Sinne.

Weitere Diskussionen sind hier eh nicht möglich, also was soll`s!

stompi"


Frage an stompi: Willst Du damit etwa andeuten, dass Thierri ein Met@box-Pusher sei?

GigaRobin

[roger11]

@wasserdrache,

ich weiß ja nicht, wie alt Du bist (17?18?20?)
Ich jedenfalls bin 43, meine Frau 44, und wir haben die 200-Stunden Powerline bei Netcologne für´s Internet. Außerdem programmieren wir sogar unseren Fernseher selbst.Also würde uns auch ein Böxchen nicht aus der Bahn werfen.
Ganz am Rande gibt es auch eine Umfrage, wonach etwa 70 % der Nur-Fernseher sehr wohl Lust hätten, ins Internet zu gehen, wenn es die Möglichkeit über TV gäbe! Ich weiß leider nicht mehr, wo ich diese Mitteilung gelesen habe, aber die Umfrage gibt es!
Also Wasserdrache, sieh´mal nicht so schwarz für die Zukunft. So vergreist, wie Du denkst ist unsere Gesellschaft doch noch nicht!

cu roger

[Don_Martin]

Wie soeben bekannt wurde, hat die Telecom SA eine Implementierung der der Met@box abgelehnt!

Zur Begründung: Metabox 50 wäre im Grunde eine "Black-Box" und aus politischen Gründen nicht tragbar, die Nachfolgemodelle seien ebenfalls zu "farbig"! Metabox hatte es abgeleht, die Boxen weiß zu lackieren!

[Made73]

@Don_Martin:

Erbärmlich mit sowas Witze zu machen

[wasel]

@ thierri


bei so einer überschrift bin ich von dir mehr gewohnt. so ist es aber einfach zu reißerisch.
aber es gibt ja auch zustimmung(stompi).



aber jetzt allen met@box`lern eine erfolgreiche woche
wasel


p.s.: met@box heute bei n-tv -81%, da habe ich gleich mal kräftig zugelangt, ihr doch bestimmt auch...

[stompi]

@Gigaguru

Ich habe gerade mal in Büschgen`s "Das Kleine Börsen-Lexikon" geschaut.

Auch da wird nirgendwo genau definiert was ein Pusher und ein Basher ist.

Ich gehe also mal davon aus, dass die beiden Begriffe aus dem normalen Sprachgebrauch
in den Börsenjargon übernommen wurden.

Wenn ich es simpel übersetze, würde ich sagen, das ein Pusher jemand ist der etwas
künstlich heraufredet und der Basher das Gegenteil tut.

Wie man jetzt die einzelnen User hier einordnen möchte, überlasse ich anderen.

stompi.

[stompi]

@wasel

Mein Statement zu der Überschrift, soll eine gewisse gleichgültigkeit von mir gegenüber
dem Board wiedergeben.
Die Diskussionen über Metabox enden jedesmal wie das "Hornberger Schiessen".

Ob der eine jetzt schreibt: "Metabox-Tod!" oder Thierri seinen Titel wählt, ist für
mich nicht Anlageentscheidend.

Ich bleibe nach Abwägung aller Argumente weiter investiert, wobei ich einräumen muss,
dass es bei meinen Einstandskursen auch eine leichtere Entscheidung ist als bei jemandem
der sich jetzt für ein Investment in Metabox interessiert.

stompi.

[Gigaguru]

Du musst Dich deshalb nicht benachteiligt fühlen,stompi, denn Du wirst Deine Einstiegskurse sicher bald wiedersehen!

GigaRobin

[stompi]

@Gigaguru

Siehst Du, das ist der Punkt. Mit so einer Aussage disqualifizierst Du Dich als
adäquater Gesprächspartner.
Da hier am Wochende auch die letzten "vernünftigen" Gegner lieber einen kleinen
Triumph gefeiert haben, als sich mit den Meldungen sachlich auseinanderzusetzen,
werde ich in Zukunft lieber mit den anderen auf dem "TOP@S-Sofa" ein wenig Mist
erzählen, Tittenbilder anschauen und MBX seinen Weg gehen lassen.

Alles andere ist vergeudete Zeit.

stompi.

[Thierri]

@FCINTERSIBIU....Es wurde ja bereits des öfteren darüber diskutiert, ob Telenor nicht auch bei Internordic vertreten sein könnte. Als eines der größten "nordischen" Unternehmen ohnehin plausibel. Nun verdichten sich immer mehr diese Gerüchte:



Telenor, 14-Apr-00
Major Nordic initiative with Telenor
Yes Television plc and Telenor announce that the two companies have signed a letter of intent [!!!] to deliver a total television interactive service throughout the Nordic region. --> Hmm....klingt das nicht wie die entsprechende Meldung von Metabox?!!!

The commercial framework will involve the establishment of a Commercial Relationship Agreement under which the service is
delivered in the Nordic region. Yes Television will provide software and associated applications for a VOD service, whilst Telenor will
provide the broadband cable network for distribution and content.
Thomas Kressner, Chairman and CEO of Yes Television, commented:
- This is an exciting development for us in a region where customers expect the highest quality technology. We are delighted that we
are the partner of choice and we will have the opportunity to develop this "total television" service with Telenor over their broadband
networks.


Und die Sache mit Süd-Africa wird auch immer besser, den Telenor ist der Big Player am Kap, siehe unter:
http://www.telenor.com/display.cfm?m=1&s1=3&file=about/world…

PS: Ganz Russland kann Telenor und Metabox gleich mitbedienen

http://www.yestelevision.com

http://www.telenor.com

Gruß Thierri

[bergsteiger]

@thierry

Diesmal lieferst Du aber substanzielle news. Die Formulierung und der LOI sind wirklich sehr auffällig. Daß dies noch niemand erkannt hat, die Meldung ist ja von April .

Also mach weiter so.


Servus

[Thierri]

@bergsteiger...Doch, doch, das wurde bereits bekannt, aber größtenteils nur denjenigen, die ich intensiver mit der Metabox AG auseinandergesetzt haben!

Dieses "Netzwerk" von Beteiligungen, Kooperationen usw. ist jedenfalls zunehmdend auffällig und für die Aktionäre der Metabox AG begrüßenswert. Eine entsprechende Adhoc von Metabox ist da kaum noch notwendig. Telenor und Yes Television stellen zumindest sehr warscheinliche Teilhaber von InterNordic dar. Daneben ist noch von zwei anderen Unternehmen die Rede...das eine Metabox und ein "großer" Unbekannter.

Gruß Thierri

[Thierri]

Auch hier bitte mal reinschauen:

http://www.yestelevision.com/press/index.html

Es betehen hier einige Parallelen zu Metabox, wie beispielsweise den Börsengang der britischen Tochter oder Aktivitäten in Asien [insbesondere Hongkong] . Da bahnt sich Großes an, und ich bin nicht so dumm, dies zu verpassen!

Hierzu:

von DerErdnussMann 11.09.00 13:17:13
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1796172
Aussage des Vorstandes:
Zitat von Peter White (Metabox-Vorstand):

...Im Moment herrscht bei der MBX International AG aufgrund der guten Geschäftsentwicklung eine hervorragende Stimmung! Unser
globales Wachstum geht voran und unsere Bemühungen in
1.) Skandinavien (EM: Auftrag wurde bestätigt am 28.06.),
2.) Frankreich (EM: Auftrag wurde bestätigt am 05.07.),
3.) Südafrika (EM: nächste Bekanntgabe?),
4.) Spanien,
5.) U.K.,
6.) USA und
7.) Fernost
werden in Kürze Früchte tragen...

EM: Genau in der Reihenfolge, so das Statement

Gruß Thierri

[lars23]

Na hoffentlich liest "Elninho" diese Überschrift nicht. Sonst wäre wohl wieder eine Strafanzeige fällig.
Hm, vielleicht würde er in diesem Fall ja davon absehen...

[sven-svenson]

sag mal thierry:

das mit den ad-hocs hast du immer noch nicht verstanden, oder? eine ad-hoc kann nicht, sondern MUSS! veröffentlicht werden! sie kann nicht und darf auch nicht zurückgehalten werden!
lies doch einfach mal die entsprechende literatur, anstatt hier ständig unwahrheiten zu verbreiten.

was den titel deines threads angeht, ist das eine behauptung, die du nicht beweisen kannst. aber das hat dich ja noch nie gestört, nicht?

ohne gruß,
ein verärgerter mbx-aktionär, dem unqualifizierte dumm-push-versuche auf den sack gehen; vor allem deine!

[DerErdnussMann]

@Thierri



Up and away ...

Gruß
EM

[Thierri]

@sven....Lies doch bitte erstmal den ganzen Thread und nicht nur Überschriften bevor du hier die beleidigte Lberwurst spielst!!!
Insbesondere die Kontakte sollten dich doch sehr interessieren. Wenn nicht, Dein Pech!

Gruß Thierri

[DerErdnussMann]

@Thierri,

wen haben wir den jetzt im Inter-Nordic Konsortium:

TELENOR, YES-TELEVISION, MET@BOX, UPC, DEUTSCHE BANK

Die fallen mir auf Anhieb mal ein, wobei ich mir bei der Deutschen Bank nicht sicher bin, die ersten drei wurden ja schon bestätigt. Was UPC angeht, habe ich noch nix (keine Bestätigung) gefunden, aber da diese das Netz größte Kabelnetz haben, können nur die es sein. Was mir noch im Hinterkopf rumgeistert, ist SONERA (Telefonica will da doch einsteigen)...Aber mal sehen, was noch kommt...
Gruß
EM

[DerErdnussMann]

STRIKE "UPC"....

von JanPhil aus einem anderen Thread, der hier gut passt.


Aus der Financial Times (FTD) vom 11.9.2000:

Microsoft: Schwerer Rückschlag beim Digital-Fernsehen
Von Thomas Clark, Hamburg

Der größte Fernsehkabelbetreiber Europas, United Pan-Europe Communications (UPC), hat seinem Minderheitsgesellschafter Microsoft eine Ohrfeige verpasst. UPC wird in einem seiner wichtigsten europäischen Kabelnetze die Digital-TV-Software des Microsoft-Konkurrenten Liberate verwenden.

Wie das Unternehmen am Wochenende bekannt gab, erhalten die 480.000 Kunden des hochmodernen UPC-Kabelnetzes in Wien Dekoderboxen mit einem Betriebssystem von Liberate.

Die Entscheidung des Kabelbetreibers ist ein schwerer Schlag für Microsoft, das mit 7,8 Prozent an UPC beteiligt ist und es gerne gesehen hätte, wenn auf den TV-Bildschirmen der Wiener Haushalte die Software von Microsoft und nicht die von Liberate aufleuchten würde. Dass es dazu nicht kam, hat sich Microsoft allerdings selbst zuzuschreiben. Erst vergangenen Monat musste der Konzern eingestehen, dass sein Betriebssystem für Digital-TV frühestens 2001 einsatzbereit sein wird. So lange wollte UPC nicht warten.

Microsoft tut sich schwer

Die Verzögerungen bei Microsoft machen deutlich, wie schwerfällig sich der Software-Konzern bei dem Versuch anstellt, seine Produkte außerhalb des PC-Marktes zu etablieren. Denn die Überlegung, dass der Fernsehapparat nach dem PC das nächste Gerät ist, das Microsoft mit seiner Software erobern kann, hatte Bill Gates schon vor drei Jahren. Seit 1997 beteiligt sich Bill Gates’ Firma mit Milliardenbeträgen an diversen Fernsehkabelfirmen diesseits und jenseits des Atlantiks.

Sein Kalkül dabei: Die Kabelgesellschaften spielen bei der Einführung des digitalen Fernsehens eine wesentliche Rolle. Sie werden ihre Kunden schon bald mit Dekoderboxen ausstatten, um die digitale Fernsehwelt mit hunderten Kanälen, Internet-Zugang sowie neuen Multimedia-Anwendungen wahr zu machen. Die Wahl der Software, mit der diese Dekoderboxen betrieben werden, ist entscheidend für Microsofts geplanten Eintritt in die Wohnzimmer dieser Welt. Beteiligungen an Kabelfirmen, so die Überlegung bei Gates, würden helfen, dass sich diese für Microsofts Digital-TV-Software und nicht eine andere entscheiden.

Eine an sich durchaus kluge Strategie, die leider nur einen Haken hat, wie sich jetzt herausstellt: Während Firmen wie Liberate oder Open-TV jahrelang erprobte Betriebssoftware für Dekoderboxen anbieten können, ist jene von Microsoft selbst nach zwei Jahren über das Entwicklungsstadium noch nicht hinausgekommen.

Wenn Microsoft weiter so trödelt, dann könnten sich die Investitionen des Software-Riesen von rund 10 Mrd. $ (22,5 Mrd. DM) in Kabelfirmen bald als nutzlos erweisen. UPC ist schließlich nicht der erste Kabelkonzern, der sich nach einer Alternative für die lange versprochene Digital-TV-Software von Microsoft umgesehen hat. Auch die britische Kabelfirma Telewest, bei der sich Microsoft für 3 Mrd. $ eingekauft hat, entschloss sich dazu, Software von Liberate zu verwenden. Selbst AT&T, größter Kabelbetreiber der USA, hat seinem Partner Microsoft den Rücken gekehrt.

Vorstand bleibt gelassen

Nach außen gibt sich Microsoft über die UPC-Entscheidung gelassen. Dem Konzern ginge es um die langfristigen Einsatz seiner Digital-TV-Software, nicht um Städte-Siege, sagte Ed Graczyk, Direktor von Microsoft-TV der Nachrichtenagentur Reuters. Insgeheim weiß das Management aus seiner Erfahrung in der PC-Welt aber ganz genau, dass gerade bei Betriebssoftware Zuspätkommen "tödlich" sein kann. Hat sich der Nutzer an ein System gewöhnt, ist er oft nicht bereit, sich auf ein neues System einzustellen - selbst wenn dieses besser sein sollte.

Hinzu kommt, dass bei Betriebssoftware für Digital-TV ein Markteintritt noch schwerer ist als bei PC, da zahlreiche Pay-TV-Firmen eigene Software entwickelt haben. So läuft die D-Box von Kirchs Premiere World mit dem Betriebssystem Beta-Nova, das eine Kirch-Tochterfirma entwickelt hat. Auch der französische Pay-TV-Konzern Canal Plus ließ ein eigenes Betriebsystem programmieren.

Bringt Microsoft seine bislang unter dem Codenamen "Whistler" entwickelte Software für Digital-TV also nicht bald zur Marktreife, bleibt dem Konzern nur noch eines: Er muss einen Konkurrenten wie Liberate kaufen, um sich den Zugang zu diesem Markt zu sichern. Die Beteiligung an den Kabelnetzbetreibern wäre damit allerdings sinnlos geworden.

© 2000 Financial Times Deutschland


Soviel zu Microsoft.

Wichtiger scheint mir die Aussage zur Nachfragesituation: Allein für das Kabelnetz von UPC in Wien werden 480.000 Set-Top-Boxen benötigt...

Gruß, JP

Gruß, EM

Danke JanPhil

[Moseb]

Hallo zur Mittaeglichen Stunde,wer hatt den da soviel Zeit.
Zu Meta eintraegen insgesamt,ist schohn setsam wie die Meinungen
sich spallten.Informativ waeren vieleicht auch die in
der leider nicht Deutschen Textvariante eingegangenen
Eintraege.Nicht das es an meiner Bewunderung fuer solch einen
Kentnisstand in Fremdsprachen handelt,oder bin ich hier in einen
Privatclub gelandet.Also Sorry erschlagt mich nicht,ich geh ja schohn.

[junkstro]

@moseb

was willst du uns sagen???

mfg
js

[sven-svenson]

@thierry:
jetzt mach mal langsam. was (vermutlich nicht nur mich) ankotzt, ist die art und weise, in der du dich hier aufspielst!
vor kurzem noch knapp ums sperren des accounts vorbeigekommen (offensichtliche pushversuche, "spam-postings".....) und jetzt der große analyst?
auch wenn die betreffenden postings/threads gelöscht wurden, sind sie trotzdem in erinnerung geblieben.

es ist erfreulich, daß du mittlerweile recherchierst. nur fehlinformationen verbreitest du ja immer noch, oder?
hast du das mit den ad-hocs denn wenigstens mittlerweile verstanden?

sven-svenson

P.S. prinzipiell habe ich nichts gegen dich. da du aber fortwährend durch mangelnden sachverstand (bzgl. AG-Recht...) auffällst und darüber hinaus deine (wenig nachvollziehbaren) eingebungen hast und diese leider nicht für dich behalten kannst, wäre es im sinne von mbx, du würdest die klappe halten.
denn du verbreitest fehlinformation (siehe titel; nur ein beispiel!)
und darunter haben, diejenigen zu leiden, die mit wirtschaft mehr als nur bier verbinden. deine faktenorientierte mitaktionäre nämlich!

oder was glaubst du, warum bist du auch als board-pusher verschrien?!

[roger11]

Ich bin seit März in MBX investiert, da beobachtete die noch fast keiner. War ne stille, aber feine AG.
Aber was ihr Basher und Pusher daraus gemacht babt, ist eine Katastrophe! Ihr springt irgendwann auf den Zug und verwüstet alles, das Image, die Story, das gesunde Wachstum.
Ganz zu schweigen von der unverschämten Umgehensweise mit Domeyer.
Ich investiere zukünftig nur noch im Amiland.

roger

[Alufoliengriller]

das ist aber Schwachsinn... Meinst Du die Amis sind
toleranter ? Da hast Du es sogar noch mit Shortis zu
tun die richtig Geld verdienen wenn der Kurs fällt.

Ist halt mal so, daß es positive und negative Meinungen
zu guten Unternehmen gibt. Außerdem sind viele positive
Postings im Grunde genau so schlecht wie die negativen.

Wir sind alle von MBX überzeugt... Ich war auch mal von
einer anderen Firma sehr überzeugt (Uproar). Viele warnten
davor, genau wie bei MBX und heute muß ich sagen, bei dieser
Firma hatten sie wirklich recht. Hätte ich nur damals drauf
gehört. (Kurs gezehntelt )

Erst am Ende ist man schlauer. Ich hoffe MBX wird nicht wieder so ein Desaster... :-)

[Bat2K]

Vielleicht sollten mal die Definitionen geklärt werden. Es gibt Dekoderboxen für Digital-TV, die braucht spätestens ab 2010 jeder, der dann noch einen analogen Fernseher besitzt. Dann gibt es Boxen für Multimediazugänge, hier z.B. Metabox. Das ist etwas völlig anderes als Dekoder für Digital-TV, um die es hier geht. Metabox hat im Moment mit Digital-TV nichts zu tun, aber wie auf der HV gesagt wurde wäre es eine mögliche Anwendung für die Phoenix-Boxen. Dann gibt es Boxen für Interaktives TV, was wiederum etwas völlig anderes ist und zur Zeit lediglich entwickelt wird. Es gibt noch keine interaktiven Fernsehlösungen. Sicher gibt es Pseudo-ITV-Ideen, wie die verschiedenen Blickwinkel bei Premiere World. Aber hier kann man nicht von Interaktivität im eigentlichen Sinn sprechen sondern von erweiterten visuellen Möglichkeiten. Solch eine Art des ITV kann man auch über analoge Netze schaffen, indem z.B. die ARD eine olympische Disziplin zeigt und auf den dritten Kanälen jeweils eine eigene Kameraansicht gesendet wird. Das ist aber kein ITV. Denn ITV bedeutet direkte Interaktion des Zuschauers, beim Auswählen von mehreren Sendern ist er weiterhin passiv und abhängig von dem, was ihm angeboten wird. Interaktivität wäre dagegen die direkte Mitwirkung am gesendeten Programm. Beispielsweise bei Saalwetten von "Wetten, dass..."! Per Knopfdruck entscheiden nicht mehr nur das anwesende Saalpublikum sondern alle Zuschauer weltweit. Metabox hat zur Zeit auch noch keine direkten ITV-Anwendungen, ist aber auf dem besten Weg. Wir haben bisher also Digital TV (das als Träger für ITV genutzt werden könnte), ITV und Multimediazugänge (gemeinhin Internetzugang genannt). Dazu kommt noch WebTV. Dabei wird das Programm im Internet ausgestrahlt, über einen Breitbandanschluß dann an den Zuschauer geschickt. Hierbei ist es völlig belanglos ob es sich nun um digitale Settop-Boxen handelt oder um analoge, weil das Telefonnetz entscheidend ist. Der Fernseher dient hierbei nur als Bildschirm. Und ich vermute, daß lediglich WebTV in Zukunft (ab 2020?) wirklich sinnvoll sein wird. Natürlich müssen die Bandbreiten enorm erhöht werden, aber das geschieht jetzt schon jeden Tag. Irgendwann wird das Internet auch 2 MBit pro Onlinezugang verkraften können, damit sind dann völlig freies Video-on-Demand (man wählt nicht aus einer Vorauswahl des Anbieters sondern aus allen Filmen die jemals gedreht wurden) möglich und völlig interaktive Sendungen. Digitales TV ist nur ein erster Schritt in die richtige Richtung, dort liegt aber nicht die Zukunft. Außerdem ist der Markt für digitale Settop-Boxen schon sehr gut aufgeteilt, da dürfte Metabox es schwer haben einzusteigen. Nur mit mehr Features als die Konkurrenz zu einem günstigeren oder gleichen Preis kann man dann Erfolg haben.

Es gibt genug erschreckende Filme, wo ein weltweites Netz die Menschheit quasi versklavt hat ... ganz so schlimm wird es nicht werden, aber wir werden in 20 Jahren völlig abhängig vom Internet sein. Es wird immer noch einige Leute geben, die lieber handgeschriebene Briefe irgendwo einwerfen, aber der Großteil der Menschheit wird tagtäglich mit dem Internet in Berührung kommen, ohne es wirklich zu merken. Ich will gar nicht dran denken was es dann für ein Chaos geben wird, wenn es mal großräumig zu Ausfällen kommen sollte. Aber dafür wird es dann bestimmt auch die geeigneten Service-Unternehmen geben, bis dahin ist Metabox jedenfalls ein gutes Investment in die Zukunft, nur sollte man nicht immer gleich beim Wort Digitalbox an Metabox denken. Oder an mögliche Absatzpotenziale oder an entgangene Absatzmöglichkeiten (wie im Fall von Nokia). Der Nokia-Deal ist nichts Besonderes! 1.000.000 d-Boxen wurden nachträglich mit einem Nicht-Breitband-Internetzugang ausgerüstet. Das ist alles, was man braucht, um den MHP-Standard zu erfüllen.

Bat

[fotoschokolade]

armer roger,du bist viel zu sensibel für dieses harte geschäft.(schnief)
mister loi wird sich mit sicherheit spätestens nächste woche mit einem seiner bekannten(fast!)erfolgreichen vertragsabschluss rächen.
dann wird hier allen realisten,dass lächeln schon vergehen!

[roger11]

Dann verschwinde schleunigst aus dem Papier. 1 x Waterloo müsste Dir reichen. Wer zweifelt, soll raus. Basta !!!

[roger11]

@fotoschokolade

mach Dir mal keine Sorgen um mich. Ich bin nämlich einer der wenigen hier, der auch ohne Trittbrettfahrerei überleben kann. Verdiene durch meine ARBEIT Geld.

[Schmadloff]

@Alufoliengriller:
Vielleicht klärst Du die Fan-Gemeinde auch mal darüber auf,
was dem arglosen Kleinaktionär alles so bei einem Zweitlisting
im Ausland passieren kann.

MfG Schmadloff

[sieh]

@ DerErdnussMann (Posting von 14.00 Uhr),

danke, daß du dies hier reingestellt hast. Habe es auch beim Frühstück gelesen und mich dabei fast an meinem Brötchen verschluckt.

Interessanter weise interessiert dies hier kaum jemanden. Typisch!!! Dabei zeigt alleine dies das gigantische Marktvolumen in diesem Segment.

Sollte Met@box nur 5% Marktanteil weltweit erreichen.... whow...!!! Und diese 5% sind m.E. nicht utopisch (eher sehr konservativ).

Nun ja, wir werden sehen.

Übrigens: Met@box hat sich heute doch fantastisch gehalten, nach dem Feuerwerk, das die basher am Wochenende abgebrannt haben, und angesichts des miesen Marktumfeldes heute. Das lässt mich wirklich gelassen den nächsten Tagen entgegenschauen.

Gruß

sieh

[Thierri]

@ErdnussMann...Also Telenor und Yes Television sitzen sehr warscheinlich im Konsortium, wie die Meldungen unten [oben] zeigen. UPC ist ebenfalls eine Möglichkeit. Aber das vielbesagte Bankhaus, das dem Internordic-Konsortium angehört, muß ja kein deutches sein, oder? Vielleicht Den Danske Bank?!

Gruß Thierri

[Thierri]

Zum besseren Verständnis für andere die entsprechende Meldung von Telenor und Yes Television:

Telenor, 14-Apr-00
Major Nordic initiative with Telenor
Yes Television plc and Telenor announce that the two companies have signed a letter of intent [!!!] to deliver a total television
interactive service throughout the Nordic region. --> Hmm....klingt das nicht wie die entsprechende Meldung von Metabox?!!!

The commercial framework will involve the establishment of a Commercial Relationship Agreement under which the service is
delivered in the Nordic region. Yes Television will provide software and associated applications for a VOD service, whilst Telenor will
provide the broadband cable network for distribution and content.
Thomas Kressner, Chairman and CEO of Yes Television, commented:
- This is an exciting development for us in a region where customers expect the highest quality technology. We are delighted that we

are the partner of choice and we will have the opportunity to develop this "total television" service with Telenor over their broadband
networks.


Und die Sache mit Süd-Africa wird auch immer besser, den Telenor ist der Big Player am Kap, siehe unter:
http://www.telenor.com/display.cfm?m=1&s1=3&file=about/world…

PS: Ganz Russland kann Telenor und Metabox gleich mitbedienen

http://www.yestelevision.com

http://www.telenor.com

Gruß Thierri

[8THUGZ]

MET(A)BOX

wird ihren Weg nach oben finden denn....
starker Druck von unten...und..
ansonste bashversuche..kläglich..und..
tagelöhner(zöcker)..aber..
mit den tagen kommt die ganze WAHRHEIT ans Tageslicht...fette Verträge..
noch fetter als bisher von den bashern befürchtet..und dannn...jaaahh
ROSIGE ZEITEN bei MET@BOX

GRUß @ll MET@BOXER -we make the PARTY

[Gaertner15]

Ich muß an dieser Stelle ein paar Hoffnungen dämpfen

UPC ist keiner der Partner bei Inter-Nordic, der Wechsel von MSFT zu LBRT bedeutet auch,
daß PACE oder Scientific Atlanta die Boxenhersteller sein werden.

Ein schöner Beispiellink,(kein Englischkenntnisse notwendig) der zeigt, was LBRT kann und MBX meines Wissens noch nicht
(Anm. LBRT ist neben OpenTV ein reiner Softwarehersteller)

http://products.liberate.com/tv_navigator/demo/index.html

[Walter Burns]

@Gärtner:

Kannst du das technisch exakter erklären ? Danke im voraus !

[FSTACHO]

Hallo Gärtner,
vielen Dank für diesen Link. Diese Werbung zeigt eindrucksvoll, was demnächst mit dem Fernseher möglich ist. Das wird natürlich ein gigantisches Geschäft. Herr Domeyer und Metabx setzt seit geraumer Zeit auf dieses Geschäft. Etwa 30% der kritischen (bash) Beiträge im Board gingen davon aus, daß niemand so etwas haben will. Es fehlte einfach die plastische Vorstellung. Eine wichtige Sache ist wohl die Rückkanalfähigkeit der Leitung (Kabel etc.). Ich kann mir vorstellen, daß in Deutschland hierzu noch einiges an Arbeit notwendig ist. Generell kann man aber doch überzeugt sein, daß Metabox mit der Phoenix-Platform ganz gut im Markt liegt. Ich erkenne noch nicht, was die Phoenix von dem Gezeigten nicht beherrscht. An dieser Stelle aber nochmals die Forderung an Metabox, das, was sie können, ebenso professionell darzustellen wie LBRT.
Gruß FSTACHO

[Gaertner15]

Da ich mich seit kurzem auch mit LBRT auseinandersetze, kenne ich das Unternehmen mittlerweile
ganz gut. LBRT arbeitet nun einmal eng mit PACE und Scientific Atlanta zusammen. Rein theoretisch
könnte es natürlich auch MBX sein, aber das Demobeispiel zeigt m.E. eine ganz andere Richtung
auf als diejenige, die MBX verfolgt und warum sollte LBRT eine erfolgreiche Zusammenarbeit
aufkündigen? Zudem entwickelt MBX m.W. alles selbst, ich denke nicht, daß beide Systeme MBX und
LBRT einfach so technisch kompatibel sind. Vielleicht kann das ein Techniker wiederlegen?
Gruß G15

Alle Infos zu LBRT findest Du unter

http://www.diegaertner.de/GBoard/GBoard/Forum3/HTML/000314.h…

[Gaertner15]

@FSTACHO

Vollste Zustimmung, bei der MBX -Box und ihrem Können bin ich mir nicht sicher, aber ich predige hier seit Wochen,
daß interaktives Fernsehen die Menschheit nächstes Jahr überrollen wird, ob sie wollen oder nicht

2001 wird im zeichen des interaktiven Fernsehen stehen; die alten Internetgrößen wie YHOO werden es
schwer haben, nur noch etwas für PC Freaks. Der Trend geht eindeutig zu vordefinierten Inhalten.
MBX ist eindeutig auf dem richtigen Weg. Meine Befürchtung ist, daß sie sch nicht auf das konzentrieren,
was andere nicht können. Alles kann manchmal zuviel sein

[FSTACHO]

Hallo Gärtner 15,
daß sich Metabox über MetaTV mit Content beschäftigen wird, finde ich einen guten Schachzug. Das reine Hardware-Geschäft (Boxen) wäre mir zu schmal. Daß Amstrad inzwischen Antennen weiter liefert, finde ich o.k., weil es Geld einbringt. Die Pläne mit dem Graetz-Fernseher passen für mich auch ins Konzept; wenn demnächst Kirch und andere Pay-TV anbieten, dürfen sie dies ja nur noch mit dem offenen beschlossenen Standard tun, auf den auch Nokia und andere mit ihren Boxen setzen. Die d-Box von Kirch kann also keine Monopolstellung halten. Hier ganz schnell mit einem Fernseher auf den Markt zu kommen, der alles inclusive hat und auch Premiere empfangen kann -so verstehe ich das jedenfalls- , ist geschickt, zumal man die entsprechenden Empfangsteile aus der Box ja relativ leicht in einen Fernsehkasten einbauen kann. Die Phoenix-Box ist nach Aussagen von MB eine flexible, jeweils an die Bedürfnisse anpaßbare Platform.
Insofern würde ich nicht von einem Gemischtwarenladen reden.
Was ich bisher nicht durchschaue, ist folgendes: die mit der Microsoft-Software (die ja wohl erst angekündigt ist) arbeitende (arbeiten wollende) Konkurrenz setzt im wesentlichen wohl auf einen in die Boxen eingebaute PC-Platine (vielleicht Intel inside, Celeron-Prozessor o.ä.) mit einem Windows Betriebssystem. Dessen Probleme sind Computerbenutzern bekannt. Kann es der Konkurrenz gelingen, TV-orientierte Systeme mit dieser aus dem PC übernommenen Hard/Software für den störungsfreien Dauerbetrieb zu optimieren und produzieren. Beim PC ist gegen die Microsoft-Konkurrenz schwer anzukommen. Wenn MB nun ein eigenen Betriebssystem verwendet, so kann das im Hinblick auf die geringere Störanfälligkeit Vorteile haben, aber wer kann im Falle von Störungen helfen. Den MIcrosoft-Standard kennt fast jedes Kind. Dies sind meine Gedanken im Hinblick auf ein gewisses Risiko, aber wahrscheinlich könnte man mir bei Metabox erklären, wie sich das genau verhält. Evtl. sollte man die eigenen Vorteile deutlich in die Werbung stellen.
Gruß FSTACHO

[tracitakestokyo]

@Gaertner15

Was von dem gezeigtem kann Metabox (noch) nicht????

au revoir

Torsten

[HFLcom]

@ FSTACHO

das mit der Werbung wird schon noch kommen - so dumm ist der Domeyer
bestimmt nicht.

Werbung ja - aber zum richtigen Zeitpunkt.

Vielleicht wird die auch von den Mitgliedern der Konsortien über-
nommen - die müssen doch auch Ihre Produkte an den Mann bringen?

MfG

[Gaertner15]

@torsten

die 50er und 500er können das definitv nicht, die Phoenix bleibt abzuwarten, habe die neue
Box auch noch nicht gesehen.

[tracitakestokyo]

@Gaertner14

50/500 Du hast Recht.

Aber was von dem, das bei LBRT möglich ist, sollte bei der Phoenix evtl. nicht möglich sein?

"Zudem entwickelt MBX m.W. alles selbst, ich denke nicht, daß beide Systeme MBX und
LBRT einfach so technisch kompatibel sind"

Was meinst Du mit Systeme?
Wieso technisch kompatibel?
Welche Technik bei LBRT meinst Du?

au revoir

Torsten

[findus1]

Nach Studium des Gatrixx-Berichtes ist mir aufgefallen, daß dort bezüglich der Berliner Metabox Entwicklungs-GMBH eine falsche Darstellung der Besitzverhältnisse steht. Da ich annehme, daß Gatrixx die Daten aus den offiziellen MBX-Unterlagen hat, muß ich leider feststellen, daß MBX wahrscheinlich bewußt lügt. Ich weiß definitiv, daß MBX exakt 50% an dem Unternehmen hält und die anderen 50% vom eigentlichen geistigen Vater der Metabox gehalten werden. MBX hat an diesem Unternehmen nicht die Mehrheit und hatte sie nie. Der Mitbesitzer will die Anteile behalten, obwohl er sich in anderen Unternehmen im Zielmarkt Convergence engagiert, damit bei etwaigen Auseinandersetzungen mit MBX er jederzeit beweisen kann, daß die Metabox, BOT und andere Technologien nicht von Pios stammen, sondern durch ihn von außen an sie herangetragen worden sind (als Leumundsbeweis sozusagen).

Bezüglich des geplatzen Südafrika-Deals verweise ich auf meine ersten Postings Metabox Total Loss?? (Teil 1 und Teil2), wo ich schon darauf hingewiesen habe, daß diese Ad-Hoc genausowenig substantiiert war, wie andere aus dem Jahr 99 (Ravisent bsp.)

Wenn heute IFO zu Recht plattgemacht wird, wg. falscher Ad-Hocs aus 99, so ist zu fragen, was mit denen von MBX ist.

Metabox wird dieses Jahr keine funktionstüchtige 1000er mit all den angekündigten Features ausliefern. Allenfalls Modelle mit rudimentärer Software, mehr wirds nicht werden, und wenn sich die Sektierer auf den Kopf stellen. Ursprünglich sollten die Ampa-Geräte doch schon im September geliefert werden, nun soll der Haupteil in 2001 geliefert werden, scheibchenweise wird die Wahrheit ans Licht kommen.

Die Sektierer hier im Board haben ja die schlimme Angewohnheit, jeden Pups auf MBX zu beziehen. Siehe die Telenor-Südafrika-----Argumentationskette. Telenor ist garantiert kein Partner von MBX und wird auch keiner, da sie in andere Technologie investieren.

Zu den Nokia-Diskussionen kann ich folgendes mitteilen: Nokia arbeitet intern mit einer unternehmerischen Doppelstrategie; einerseits liefern sie als Auftragshersteller (ohne eigenes Produktionsrisiko die DVB-Boxen (d-box/Mediamaster)) andererseits entwickeln sie und produzieren sie den Terminal, ein Gerät, das der IP-Philosophie (wie BertelsmannBroadband etc.) folgt. Egal, was am Markt gewinnt, Nokia ist in jedem Fall dabei. Nokia hat ebenfalls einen vertikalen Marktansatz, d.h. die Terminals werden (vorerst) nur über Provider erhältlich sein.

Thierri und die anderen Pusher sollten endlich aufhören, die Boardleser zu verdummen. Erst behaupten sie etwas in einem Thread, dann nehmen sie in einem anderen Thread darauf Bezug, und stellen ihre ersten, an den Haaren hervorgezogenen Behauptungen schon als akzeptierte Tasachen hin (siehe Telenor u.a.)

MBX macht nicht mehr lange. Erst wird es Probleme mit Ampa geben (die haben ja durch die Kursprünge gut verdient und werden das Spiel noch einige Zeit mitmachen), dann wird das MBX-Konsortium Internordic weiter vor sich hindümpeln und irgendwann gegen Jahresende beerdigt, Schuld werden dann sicher die anderen sein. Warum hatte denn MBX Eagle nicht schon in 99 auf Bonität prüfen lassen. Hätte ja die Story beschädigen können.

mfg

findus

[Cattivo]

up

[StevieWave]

up

[GigagurusMamma]

up