Biotechfilter - Vielleicht eine Methode ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.09.00 01:27:00 von
neuester Beitrag 03.10.00 01:53:43 von
neuester Beitrag 03.10.00 01:53:43 von
Beiträge: 7
ID: 257.338
ID: 257.338
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 405
Gesamt: 405
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:55 | 647 | |
| 15.05.11, 11:34 | 340 | |
| gestern 23:58 | 317 | |
| gestern 23:09 | 231 | |
| heute 00:01 | 227 | |
| vor 1 Stunde | 226 | |
| 09.07.21, 17:39 | 220 | |
| 20.04.24, 12:11 | 219 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 240 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
| 4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 78 | |||
| 5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
| 6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 52 | |||
| 7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Feedback
Wie gerade gesehen habe, hat jemand einen Link aufgezeigt,
um sich 450 Biotechfirmen anzeigen zu lassen. Die kenne
ich leider nicht, hätte mir wahrscheinlich viel Arbeit er-
spart. Trotzdem lasse ich dieses Posting unverändert.
Inzwischen dürfte jeder Börsianer wissen, auf welchen Trend man nun setzen muß.
Auf Biotech. Der Trend für die nächsten 10-15 Jahre.
Das Problem ist nur, auf welche Aktien soll man setzen.
Man liest zwar die diversen Börsenmagazine (selbst die konservative Capital widmet
der Biotechnologie eine Titelstory), bekommt die wichtigsten News per Mail zuge-
schickt, liest sich durch die einschlägigen Websites oder Boards, aber letztendlich ha-
ben wir fast alle das Problem, von der Materie an sich, zuwenig zu verstehen.
Einige Berichte sind so plastisch geschildert, dass auch ein Laie sich ungefähr vor-
stellen kann, was in unserem Körper abläuft. Vorstellen heißt ja aber nicht, dass wir
diese Dinge auch bewerten können.
Bei Biotechs investieren wir also im großen und ganzen blind. Wir hoffen bei der Aus-
wahl des Unternehmens auf das beste oder schnellste Forscherteam gesetzt zu haben
mit einem cleveren Management, welches in der Lage ist, ihr Unternehmen so teuer
als möglich bei der Pharmaindustrie zu verkaufen, damit auch über viele Jahre (ohne
Gewinne) genügend Geld für die Forschung da ist bzw. falls ein Medikament Marktreif
ist, daß genügend Lizenzeinnahmen fließen.
Nicht zu vergessen, dass genügend Geld für die Rechtsanwälte vorhanden ist, um all die
Patentprozesse führen zu können, vor denen diese Branche noch steht.
Was also soll der unbedarfte Anleger kaufen ? Wie kann man das Risiko minimieren,
sich ein faules Ei ins Depot zu legen ?
Werfen wir einen Blick allgemeiner Natur auf die Entwicklung des Bio’s.
Von den 260 Titeln, die ich mir gezogen habe, hatten 79 der Unternehmen (oder 30%)
eine Performance von 100% oder besser. Spitzenreiter war Repligen mit 894% vs Jan.
Kurs, gefolgt von Cell Therapeutics (+748%) und OSI Pharmaceuticals (+703%).
41 Aktien zeigten eine Wertentwicklung zwischen 50 und 100%, 73 Unternehmen
hatten eine Performance von 0% bis 50%. 67 Bio’s lagen im Vergleich zum Januar im
Minus.
Anders ausgedrückt: 46% der Unternehmen hatten eine Performance von über 50%
und 54 von unter 50%. Ich muß dabei sagen, bei einem Investment mit größerem
Risiko liegt bei mir die Meßlatte höher als bspw. bei einem DAX-Wert. Höheres Risi-
ko muß sich auch auszahlen, deshalb hier ein Minimum von 50%.
Diese Betrachtung alleine, zeigt ein Risikoverhältnis von rund 50:50.
Dies ist mir allerdings noch zu hoch.
Blind kaufen kann also teuer werden. Bei den Bio’s wird das gleiche passieren wie bei
den I-Net Werten. Die Anleger wollen irgendwann keine Versprechungen mehr, sondern
achten bei ihrer Auswahl auf Qualität.
Schön formuliert nicht war?
Dabei haben wir doch eben noch festgestellt, dass wir in Bezug auf Biotechs Laien sind,
wie also können wir feststellen, was Qualität ist (bis auf ein paar wenige Titel) ?
Wir können uns der Sache technisch nähern. Hilft nicht im jeden Fall vor Verlusten,
gibt einem aber etwas Sicherheit und vor allem grenzt es den Kreis der potentiellen Kauf-
kandidaten ein.
Schauen wir zunächst auf die Marktkapitalisierung.
MCAP.......Gewicht.......Unternehmen
73400.............17,4%................Amgen
48001.............11,4%................Genentech
22225...............5,3%................Immunex Corporation
16732...............4,0%................MedImmune
13926...............3,3%................Millennium Pharmaceutical
9300.................2,2%................Teva Pharmaceutical Indus
9102.................2,2%................Human Genome Sciences
8758.................2,1%................Biogen
8587.................2,0%................Sepracor
8006.................1,9%................Chiron
in Mio. US $ (Kurse vom Mittwoch, den 27.9.2000)
Die 260 Unternehmen bringen es auf eine Marktkapitalisierung von 421 Milliarden $.
Auffällig ist, daß die 10 schwersten Unternehmen es auf eine MCAP von 218 Mia. $
bringen, also mit 51,8% die Beherrschende Stellung einnehmen. Bspw. Übernahmen
mit eigenen Aktien zu bezahlen !
AMGEN und GENENTECH haben zusammen einen Anteil von 34,1% oder 121,4
Mia. $. Schon sehr ambitioniert, für meine Begriffe.
Entweder ist hier das Vertrauen der Anleger besonders hoch oder aber die Erwartungen.
Die Frage sei erlaubt, wohin das führen soll. Viele Anleger in Bio’s erwarten Steigerungs-
Raten von 100% p.a. und mehr.
Nehmen wir als Beispiel AMGEN mit 73,4 Mia. $ MACP. Demnach hätte das Unter-
nehmen in einem Jahr eine MACP von 146,8 Mia. und in zwei Jahren, eine von knapp
300 Mia. $. Auch wenn in den Bio’s riesige Potentiale schlummern, so erscheint mir dies
reichlich übertrieben.
Als weiteres Kriterium tragen wir der Tatsache Rechnung, dass es immer Aktien in einer
Korrektur gibt, die Relative Stärke haben oder aber (da ich dies im Detail nicht mehr für
260 Titel nachvollziehen kann) nach einer Konsolidierung/Korrektur als erstes wieder
steigen. Getreu dem Motto, daß diese Werte in Börsenaufschwungphasen zu den Top-
aktien zählen werden. (Nicht alle, aber viele)
Als Vergleichsmaßstab habe ich hierfür das 52 Wochenhoch gewählt.
Nach dieser Methode kämen folgende Werte in Frage:
%<52W-Hoch..akt.Kurs...+/- vs Jan..... Aktie
.0%..................29,50..........190%.......Warner Chilcott
-1%..................20,25............93%.......Connetics
-1%..................30,00..........100%.......Inspire Pharmaceuticals
-2%..................37,88............23%.......Applied Molecular Evolution
-2%..................59,38...........748%.......Cell Therapeutics
-2%..................53,38...........336%.......NPS Pharmaceuticals
-2%..................20,50.............13%.......Crescendo Pharmaceuticals
-2%..................74,38...............4%.......Teva Pharmaceutical Indus
-3%..................21,69............389%.......Corvas International
-3%..................35,69............156%.......Dura Pharmaceuticals
-3%..................87,25............399%.......Vertex Pharmaceuticals
-3%................171,94..............75%.......IDEC Pharmaceuticals
-3%..................14,00..............39%.......Keryx Biopharmceuticals
-4%..................46,06............260%.......Geltex Pharmaceuticals
-5%..................70,81..............63%.......Enzon
-6%..................21,50............202%.......Paradigm Genetics
-7%..................52,06............108%.......Intermune Pharmaceuticals
-7%..................79,75..............44%.......MedImmune
-8%..................54,25............243%.......Aviron
-8%.................17,50.............119%.......First Horizon Pharmaceutical
-8%..................41,25............275%.......Praecis Pharmaceuticals
-9%................148,44.............143%.......Millennium Pharmaceutical
-9%..................61,19.............128%.......COR Therapeutics
-10%...............106,89..............97%.......Gilead Sciences
-11%................18,25...............13%.......Vascular Solutions
Möchte man diese Kriterium jetzt mit der MACP verbinden, käme eine dritte Liste hinzu,
die ich mir aus Gründen der Übersichtlichkeit hier im Thread aber sparen möchte.
Wer diese Methode anwenden möchte oder eigene Analysen vornehmen will, kann sich
ein entsprechendes EXCEL-Sheet mit den 260 Titeln bei mir anfordern. Das Sheet bein-
haltet u.a..USA Kürzel, WPK, Akt.Kurs, Jan.Kurs, 52 W Hoch/Tief , Anzahl Aktien etc.
Ronny_D@gmx.de
Ich bin mir natürlich darüber im klaren, daß die pauschale Methode ihre Schwächen hat,
wie so viele andere auch. Allerdings ist hier der Ansatz der, eine grobe Vorauswahl zu
treffen, um sich nicht in der Vielzahl der Titel zu verirren. Obwohl die hier aufgeführten
25 Aktien auch schon eine große Menge darstellen.
Dies ist nicht die Aufforderung jetzt eine dieser Titel blind zu kaufen, sondern nach dem
persönlichen Geschmack eine Vorauswahl zu treffen, um sich anschließend näher mit den
Unternehmen zu beschäftigen. Aber bitte vor dem Kauf.
Das dies nicht der Weisheit letzter Schluß ist, kann man auch daran messen, daß sich unter
den Verlieren so bekannte Werte wie CELERA –33% vs Jan. und –64% vom 52 W-Hoch be-
finden. Allerdings sind sie in guter Gesellschaft, denn Werte wie GERON, AFFYMETRIX,
INCYTE PHARMA. Und NANOGEN liegen mit ihren Kursen ebenfalls zwischen –64 und
-83% vom 52 W-Hoch entfernt.
Wie man sieht, können sehr schnell Lieblinge erkoren werden, aber auch genauso schnell
als heiße Kartoffel fallen gelassen.
Jedenfalls hat so eine Korrektur etwas gesundes. Man überdenkt seine Aktien und positioniert
sich ggf. neu.
Um die Verwirrung nun kompletieren zu wollen, hier die Liste der Empfehlungen aus der
aktuellen Capital:
Im Clone
Idec Pharmaceuticals
Onyx Pharmaceuticals
Boston LifeSiences
OSI Pharmaceuticals
Coulter Pharmaceuticals
Abgenix
Medarex
Vical
Cell Therapeutics
Einschränkend muß aber gesagt werden, daß sich hier speziell auf Unternehmen beschränkt
wurde, die die Krebsforschung als Hauptbetätigungsfeld haben.
Dabei haben diese Firmen wahrscheinlich das größte Potential (es gibt über 100 Krebsarten),
da aber viele Präperate noch Jahre brauchen werden, um die Marktreife zu erlangen, stehen
auch entsprechende Risiken gegenüber.
Ronny-D
um sich 450 Biotechfirmen anzeigen zu lassen. Die kenne
ich leider nicht, hätte mir wahrscheinlich viel Arbeit er-
spart. Trotzdem lasse ich dieses Posting unverändert.
Inzwischen dürfte jeder Börsianer wissen, auf welchen Trend man nun setzen muß.
Auf Biotech. Der Trend für die nächsten 10-15 Jahre.
Das Problem ist nur, auf welche Aktien soll man setzen.
Man liest zwar die diversen Börsenmagazine (selbst die konservative Capital widmet
der Biotechnologie eine Titelstory), bekommt die wichtigsten News per Mail zuge-
schickt, liest sich durch die einschlägigen Websites oder Boards, aber letztendlich ha-
ben wir fast alle das Problem, von der Materie an sich, zuwenig zu verstehen.
Einige Berichte sind so plastisch geschildert, dass auch ein Laie sich ungefähr vor-
stellen kann, was in unserem Körper abläuft. Vorstellen heißt ja aber nicht, dass wir
diese Dinge auch bewerten können.
Bei Biotechs investieren wir also im großen und ganzen blind. Wir hoffen bei der Aus-
wahl des Unternehmens auf das beste oder schnellste Forscherteam gesetzt zu haben
mit einem cleveren Management, welches in der Lage ist, ihr Unternehmen so teuer
als möglich bei der Pharmaindustrie zu verkaufen, damit auch über viele Jahre (ohne
Gewinne) genügend Geld für die Forschung da ist bzw. falls ein Medikament Marktreif
ist, daß genügend Lizenzeinnahmen fließen.
Nicht zu vergessen, dass genügend Geld für die Rechtsanwälte vorhanden ist, um all die
Patentprozesse führen zu können, vor denen diese Branche noch steht.
Was also soll der unbedarfte Anleger kaufen ? Wie kann man das Risiko minimieren,
sich ein faules Ei ins Depot zu legen ?
Werfen wir einen Blick allgemeiner Natur auf die Entwicklung des Bio’s.
Von den 260 Titeln, die ich mir gezogen habe, hatten 79 der Unternehmen (oder 30%)
eine Performance von 100% oder besser. Spitzenreiter war Repligen mit 894% vs Jan.
Kurs, gefolgt von Cell Therapeutics (+748%) und OSI Pharmaceuticals (+703%).
41 Aktien zeigten eine Wertentwicklung zwischen 50 und 100%, 73 Unternehmen
hatten eine Performance von 0% bis 50%. 67 Bio’s lagen im Vergleich zum Januar im
Minus.
Anders ausgedrückt: 46% der Unternehmen hatten eine Performance von über 50%
und 54 von unter 50%. Ich muß dabei sagen, bei einem Investment mit größerem
Risiko liegt bei mir die Meßlatte höher als bspw. bei einem DAX-Wert. Höheres Risi-
ko muß sich auch auszahlen, deshalb hier ein Minimum von 50%.
Diese Betrachtung alleine, zeigt ein Risikoverhältnis von rund 50:50.
Dies ist mir allerdings noch zu hoch.
Blind kaufen kann also teuer werden. Bei den Bio’s wird das gleiche passieren wie bei
den I-Net Werten. Die Anleger wollen irgendwann keine Versprechungen mehr, sondern
achten bei ihrer Auswahl auf Qualität.
Schön formuliert nicht war?
Dabei haben wir doch eben noch festgestellt, dass wir in Bezug auf Biotechs Laien sind,
wie also können wir feststellen, was Qualität ist (bis auf ein paar wenige Titel) ?
Wir können uns der Sache technisch nähern. Hilft nicht im jeden Fall vor Verlusten,
gibt einem aber etwas Sicherheit und vor allem grenzt es den Kreis der potentiellen Kauf-
kandidaten ein.
Schauen wir zunächst auf die Marktkapitalisierung.
MCAP.......Gewicht.......Unternehmen
73400.............17,4%................Amgen
48001.............11,4%................Genentech
22225...............5,3%................Immunex Corporation
16732...............4,0%................MedImmune
13926...............3,3%................Millennium Pharmaceutical
9300.................2,2%................Teva Pharmaceutical Indus
9102.................2,2%................Human Genome Sciences
8758.................2,1%................Biogen
8587.................2,0%................Sepracor
8006.................1,9%................Chiron
in Mio. US $ (Kurse vom Mittwoch, den 27.9.2000)
Die 260 Unternehmen bringen es auf eine Marktkapitalisierung von 421 Milliarden $.
Auffällig ist, daß die 10 schwersten Unternehmen es auf eine MCAP von 218 Mia. $
bringen, also mit 51,8% die Beherrschende Stellung einnehmen. Bspw. Übernahmen
mit eigenen Aktien zu bezahlen !
AMGEN und GENENTECH haben zusammen einen Anteil von 34,1% oder 121,4
Mia. $. Schon sehr ambitioniert, für meine Begriffe.
Entweder ist hier das Vertrauen der Anleger besonders hoch oder aber die Erwartungen.
Die Frage sei erlaubt, wohin das führen soll. Viele Anleger in Bio’s erwarten Steigerungs-
Raten von 100% p.a. und mehr.
Nehmen wir als Beispiel AMGEN mit 73,4 Mia. $ MACP. Demnach hätte das Unter-
nehmen in einem Jahr eine MACP von 146,8 Mia. und in zwei Jahren, eine von knapp
300 Mia. $. Auch wenn in den Bio’s riesige Potentiale schlummern, so erscheint mir dies
reichlich übertrieben.
Als weiteres Kriterium tragen wir der Tatsache Rechnung, dass es immer Aktien in einer
Korrektur gibt, die Relative Stärke haben oder aber (da ich dies im Detail nicht mehr für
260 Titel nachvollziehen kann) nach einer Konsolidierung/Korrektur als erstes wieder
steigen. Getreu dem Motto, daß diese Werte in Börsenaufschwungphasen zu den Top-
aktien zählen werden. (Nicht alle, aber viele)
Als Vergleichsmaßstab habe ich hierfür das 52 Wochenhoch gewählt.
Nach dieser Methode kämen folgende Werte in Frage:
%<52W-Hoch..akt.Kurs...+/- vs Jan..... Aktie
.0%..................29,50..........190%.......Warner Chilcott
-1%..................20,25............93%.......Connetics
-1%..................30,00..........100%.......Inspire Pharmaceuticals
-2%..................37,88............23%.......Applied Molecular Evolution
-2%..................59,38...........748%.......Cell Therapeutics
-2%..................53,38...........336%.......NPS Pharmaceuticals
-2%..................20,50.............13%.......Crescendo Pharmaceuticals
-2%..................74,38...............4%.......Teva Pharmaceutical Indus
-3%..................21,69............389%.......Corvas International
-3%..................35,69............156%.......Dura Pharmaceuticals
-3%..................87,25............399%.......Vertex Pharmaceuticals
-3%................171,94..............75%.......IDEC Pharmaceuticals
-3%..................14,00..............39%.......Keryx Biopharmceuticals
-4%..................46,06............260%.......Geltex Pharmaceuticals
-5%..................70,81..............63%.......Enzon
-6%..................21,50............202%.......Paradigm Genetics
-7%..................52,06............108%.......Intermune Pharmaceuticals
-7%..................79,75..............44%.......MedImmune
-8%..................54,25............243%.......Aviron
-8%.................17,50.............119%.......First Horizon Pharmaceutical
-8%..................41,25............275%.......Praecis Pharmaceuticals
-9%................148,44.............143%.......Millennium Pharmaceutical
-9%..................61,19.............128%.......COR Therapeutics
-10%...............106,89..............97%.......Gilead Sciences
-11%................18,25...............13%.......Vascular Solutions
Möchte man diese Kriterium jetzt mit der MACP verbinden, käme eine dritte Liste hinzu,
die ich mir aus Gründen der Übersichtlichkeit hier im Thread aber sparen möchte.
Wer diese Methode anwenden möchte oder eigene Analysen vornehmen will, kann sich
ein entsprechendes EXCEL-Sheet mit den 260 Titeln bei mir anfordern. Das Sheet bein-
haltet u.a..USA Kürzel, WPK, Akt.Kurs, Jan.Kurs, 52 W Hoch/Tief , Anzahl Aktien etc.
Ronny_D@gmx.de
Ich bin mir natürlich darüber im klaren, daß die pauschale Methode ihre Schwächen hat,
wie so viele andere auch. Allerdings ist hier der Ansatz der, eine grobe Vorauswahl zu
treffen, um sich nicht in der Vielzahl der Titel zu verirren. Obwohl die hier aufgeführten
25 Aktien auch schon eine große Menge darstellen.
Dies ist nicht die Aufforderung jetzt eine dieser Titel blind zu kaufen, sondern nach dem
persönlichen Geschmack eine Vorauswahl zu treffen, um sich anschließend näher mit den
Unternehmen zu beschäftigen. Aber bitte vor dem Kauf.
Das dies nicht der Weisheit letzter Schluß ist, kann man auch daran messen, daß sich unter
den Verlieren so bekannte Werte wie CELERA –33% vs Jan. und –64% vom 52 W-Hoch be-
finden. Allerdings sind sie in guter Gesellschaft, denn Werte wie GERON, AFFYMETRIX,
INCYTE PHARMA. Und NANOGEN liegen mit ihren Kursen ebenfalls zwischen –64 und
-83% vom 52 W-Hoch entfernt.
Wie man sieht, können sehr schnell Lieblinge erkoren werden, aber auch genauso schnell
als heiße Kartoffel fallen gelassen.
Jedenfalls hat so eine Korrektur etwas gesundes. Man überdenkt seine Aktien und positioniert
sich ggf. neu.
Um die Verwirrung nun kompletieren zu wollen, hier die Liste der Empfehlungen aus der
aktuellen Capital:
Im Clone
Idec Pharmaceuticals
Onyx Pharmaceuticals
Boston LifeSiences
OSI Pharmaceuticals
Coulter Pharmaceuticals
Abgenix
Medarex
Vical
Cell Therapeutics
Einschränkend muß aber gesagt werden, daß sich hier speziell auf Unternehmen beschränkt
wurde, die die Krebsforschung als Hauptbetätigungsfeld haben.
Dabei haben diese Firmen wahrscheinlich das größte Potential (es gibt über 100 Krebsarten),
da aber viele Präperate noch Jahre brauchen werden, um die Marktreife zu erlangen, stehen
auch entsprechende Risiken gegenüber.
Ronny-D
Hi Ronny-D,
Du hast Dir ja ne´ wahnsinnige Arbeit gemacht.
Ist aber sehr interessant geworden.
Großes Lob
Gruß
Svenöff
Du hast Dir ja ne´ wahnsinnige Arbeit gemacht.
Ist aber sehr interessant geworden.
Großes Lob
Gruß
Svenöff
Hervorragende Ausarbeitung, Kompliment!
mfg
el Brain
mfg
el Brain
Danke für die Blumen.
Die Methode ist noch sehr unscharf. Vielleicht könnten wir gemeinsam überlegen, mit welchen Kriterien sich eine bessere Vorauswahl treffen läßt, um das Risiko zu senken.
Je mehr sich beteiligen, um so besser wird das Ergebnis.
Möchte an dieser Stelle erinnern, daß jeder das Excelsheet haben kann,
um vielleicht auch eigene Ideen zu entwickeln.
Einfach mailen an: Ronny_D@gmx.de
Ronny-D
Die Methode ist noch sehr unscharf. Vielleicht könnten wir gemeinsam überlegen, mit welchen Kriterien sich eine bessere Vorauswahl treffen läßt, um das Risiko zu senken.
Je mehr sich beteiligen, um so besser wird das Ergebnis.
Möchte an dieser Stelle erinnern, daß jeder das Excelsheet haben kann,
um vielleicht auch eigene Ideen zu entwickeln.
Einfach mailen an: Ronny_D@gmx.de
Ronny-D
An die Jungs und Mädels, die bei mir das Excelsheet angefordert haben.
Können natürlich auch Männer und Frauen gewesen sein. Ließ sich durch
die Postings nicht schauen.
Schaut mal in eure Mailbox. Oder hieß das Mehlbox. Ist ja auch egal.
Hauptsache nicht weiß.
Ronny-D
Können natürlich auch Männer und Frauen gewesen sein. Ließ sich durch
die Postings nicht schauen.
Schaut mal in eure Mailbox. Oder hieß das Mehlbox. Ist ja auch egal.
Hauptsache nicht weiß.
Ronny-D
Trading Spotlight
Dies ist die diesjährige Hitliste oder auch Trauerliste.
The Best
GNT.....1733%.....Genstar Therapeutics Corp
CTIC.......853%.....Cell Therapeutics Inc
AGTO.....809%.....Agritope Inc Del
OSIP.....782%.....Osi Pharmaceuticals Inc
IMGN.....522%.....ImmunoGen Inc
NERX.....503%.....NeoRx Corporation
CVAS.....424%.....Corvas International Inc
IMPH.....396%.....Impath Inc
VRTX.....383%.....Vertex Pharmaceuticals Inc
XOMA.....381%.....Xoma Ltd
The Worse
SAFS.....-85%.....Safescience Inc
ANIK......-79%.....Anika Therapeutics Inc
PHGN.....-77%.....Photogen Technologies Inc
IMUL......-72%.....ImmuLogic Pharmaceutical C...
CGPI......-68%.....CollaGenex Pharmaceuticals...
PGLAF...-64%.....Progen Inds Ltd
LCBM......-63%.....Lifecore Biomedical Inc
OPHD......-63%.....Ophidian Pharmaceuticals I...
BMRA......-61%.....Biomerica Inc
IPIC..........-60%.....Interneuron Pharmaceutical...
The Best
GNT.....1733%.....Genstar Therapeutics Corp
CTIC.......853%.....Cell Therapeutics Inc
AGTO.....809%.....Agritope Inc Del
OSIP.....782%.....Osi Pharmaceuticals Inc
IMGN.....522%.....ImmunoGen Inc
NERX.....503%.....NeoRx Corporation
CVAS.....424%.....Corvas International Inc
IMPH.....396%.....Impath Inc
VRTX.....383%.....Vertex Pharmaceuticals Inc
XOMA.....381%.....Xoma Ltd
The Worse
SAFS.....-85%.....Safescience Inc
ANIK......-79%.....Anika Therapeutics Inc
PHGN.....-77%.....Photogen Technologies Inc
IMUL......-72%.....ImmuLogic Pharmaceutical C...
CGPI......-68%.....CollaGenex Pharmaceuticals...
PGLAF...-64%.....Progen Inds Ltd
LCBM......-63%.....Lifecore Biomedical Inc
OPHD......-63%.....Ophidian Pharmaceuticals I...
BMRA......-61%.....Biomerica Inc
IPIC..........-60%.....Interneuron Pharmaceutical...
Hi Sebbes,
ich habe dir heute eine 2. mail geschickt, da ich auf der ersten
eine Fehlermeldung bekam. Kann auch ein Fehler meinerseits gewesen sein.
Solltest du bis Dienstag Mittag, nichts in deinem Postfach finden,
maile mir nochmal, aber bitte mit der richtigen Adresse. OK ?
Ronny-D
ich habe dir heute eine 2. mail geschickt, da ich auf der ersten
eine Fehlermeldung bekam. Kann auch ein Fehler meinerseits gewesen sein.
Solltest du bis Dienstag Mittag, nichts in deinem Postfach finden,
maile mir nochmal, aber bitte mit der richtigen Adresse. OK ?
Ronny-D
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 78 | ||
| 75 | ||
| 53 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
