Erklärungsversuch der Kursbewegung von gestern und heute/Met@box - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.12.00 18:00:06 von
neuester Beitrag 28.12.00 21:12:22 von
neuester Beitrag 28.12.00 21:12:22 von
Beiträge: 10
ID: 321.215
ID: 321.215
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 111
Gesamt: 111
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 16:23 | 3319 | |
| heute 15:47 | 3222 | |
| vor 50 Minuten | 1723 | |
| vor 28 Minuten | 1495 | |
| vor 23 Minuten | 1375 | |
| heute 17:55 | 1273 | |
| vor 55 Minuten | 1253 | |
| heute 15:09 | 1232 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 168,20 | +0,08 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
Gestern hat irgendein "Fonds" seine Aktien verkauft um sie heute wieder zurückzukaufen. Warum hat er das getan?
Hier ein Erklärungsversuch:
Alle Aktien die ein Fonds gestern nicht verkauft hat, muss er in seinem Rechenschaftsbericht per 31.12.2000 auflisten. Warum? Alle Transaktionen die heute getätigt wurden, müssen wertmäßig schon zum neuen Jahr gerechnet werden. Der Fonds hat also gestern verkauft, damit er böse Fragen umgeht, wie z.Bsp. "Warum haben Sie eine Loser-Aktie wie Met@box im Depot". Er ist aber der Meinung das Risiko einer Investition in Met@box lohnt sich trotzdem, deswegen hat er heute die Aktien zurückgekauft, Wert 2001. Falls Met@box dann nächstes Jahr loosen sollte, haut er sie vor Jahresende wieder raus und niemand weiß, dass er in der Aktie investiert war. Gewinnt Met@box wird er damit prahlen wie billig er sie gekauft hat.
Hier ein Erklärungsversuch:
Alle Aktien die ein Fonds gestern nicht verkauft hat, muss er in seinem Rechenschaftsbericht per 31.12.2000 auflisten. Warum? Alle Transaktionen die heute getätigt wurden, müssen wertmäßig schon zum neuen Jahr gerechnet werden. Der Fonds hat also gestern verkauft, damit er böse Fragen umgeht, wie z.Bsp. "Warum haben Sie eine Loser-Aktie wie Met@box im Depot". Er ist aber der Meinung das Risiko einer Investition in Met@box lohnt sich trotzdem, deswegen hat er heute die Aktien zurückgekauft, Wert 2001. Falls Met@box dann nächstes Jahr loosen sollte, haut er sie vor Jahresende wieder raus und niemand weiß, dass er in der Aktie investiert war. Gewinnt Met@box wird er damit prahlen wie billig er sie gekauft hat.
@TT Invest
ziemlich weit hergeholt.
Warum hat der Fond nicht früher für 8 verkauft?
ciao ZO
ziemlich weit hergeholt.
Warum hat der Fond nicht früher für 8 verkauft?
ciao ZO
.
Solange nur die sehr Mutigen Kaufgründe finden, werden die Grotesken zwischen Tradern, Zockern und den "Designated Sponsors" weitergehen.
.
Solange nur die sehr Mutigen Kaufgründe finden, werden die Grotesken zwischen Tradern, Zockern und den "Designated Sponsors" weitergehen.
.
Warum hast Du nicht für 40 verkauft?
Weil er es nicht gewußt hat, wir sind doch alle nur Menschen.
Vielleicht wollte er nicht das Risiko eingehen für längere Zeit nicht investiert zu sein.
Weil er es nicht gewußt hat, wir sind doch alle nur Menschen.
Vielleicht wollte er nicht das Risiko eingehen für längere Zeit nicht investiert zu sein.
@TT Invest
weil ich ein Ochse bin.
Möglich ist natürlich alles. Wäre jedenfalls schön, wenn wir den gestrigen Schlußkurs nie wieder sehen.
ciao ZO
weil ich ein Ochse bin.
Möglich ist natürlich alles. Wäre jedenfalls schön, wenn wir den gestrigen Schlußkurs nie wieder sehen.
ciao ZO
Trading Spotlight
.
Dürften heute doppelt so hohe Umsätze werden wie gestern.
Nicht auszuschliessen, dass steuerliche und Window-Dressing-Motive dahinterstehen.
Vermute aber weniger Fonds als vielmehr MBX-Mitarbeiter & Hildesheimer, die meinen, steuerliche Verluste müssten bis Jahresultimo gesichert werden, weil Börsen-TV es behauptet.
.
Dürften heute doppelt so hohe Umsätze werden wie gestern.
Nicht auszuschliessen, dass steuerliche und Window-Dressing-Motive dahinterstehen.
Vermute aber weniger Fonds als vielmehr MBX-Mitarbeiter & Hildesheimer
, die meinen, steuerliche Verluste müssten bis Jahresultimo gesichert werden, weil Börsen-TV es behauptet..
@TTinvest
Genau so stellt sich das kleine Karlchen das Leben in einem Fond vor: "Warum hast du ....?"
Dämlicher geht es wirklich nimmer!!!
Humar
Genau so stellt sich das kleine Karlchen das Leben in einem Fond vor: "Warum hast du ....?"
Dämlicher geht es wirklich nimmer!!!
Humar
@humar
Warum hab ich wohl das Wörtchen "Erklärungsversuch" verwendet?
Ich würde gerne mal hören wie so ein Fonds nun wirklich arbeitet?
Da bin ich schon mal gespannt.
Warum hab ich wohl das Wörtchen "Erklärungsversuch" verwendet?
Ich würde gerne mal hören wie so ein Fonds nun wirklich arbeitet?
Da bin ich schon mal gespannt.
Mich würde mal eine Erklärung für die Schlußauktionen interessieren. Warum der Kursrutsch zurück auf 5,55 ?
L&S aktuell:
METABOX
BID
5.69 EUR
ASK
5.90 EUR
Zeit
28.12.00 - 20:50:27 Uhr
ciao ZO
L&S aktuell:
METABOX
BID
5.69 EUR
ASK
5.90 EUR
Zeit
28.12.00 - 20:50:27 Uhr
ciao ZO
@ ZimtOchse
In der Tat überraschend. Es lagen reichlich stattliche Kauforders deutlich oberhalb von 5,55, auch in vierstelliger Größenordnung.
Dennoch muss in der Auktion der höchstmögliche Umsatz bei 5,55 gelegen haben. Sonst wäre der Auktionskurs nicht zustande gekommen.
Eigentlich wie gestern: 20-Uhr-Schlußkurs 5,70 / Auktionsschluss: 5,55
cu
In der Tat überraschend. Es lagen reichlich stattliche Kauforders deutlich oberhalb von 5,55, auch in vierstelliger Größenordnung.
Dennoch muss in der Auktion der höchstmögliche Umsatz bei 5,55 gelegen haben. Sonst wäre der Auktionskurs nicht zustande gekommen.
Eigentlich wie gestern: 20-Uhr-Schlußkurs 5,70 / Auktionsschluss: 5,55
cu
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 127 | ||
| 87 | ||
| 47 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 18 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 11 | ||
| 11 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 6 | ||
| 6 | ||
| 6 |
