Ericsson charttechnisch (nur Link) - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.01.01 19:58:56 von
neuester Beitrag 19.01.01 13:17:22 von
neuester Beitrag 19.01.01 13:17:22 von
Beiträge: 7
ID: 328.306
ID: 328.306
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 749
Gesamt: 749
Aktive User: 0
ISIN: SE0000108656 · WKN: 850001 · Symbol: ERCB
4,9270
EUR
+0,39 %
+0,0190 EUR
Letzter Kurs 08:00:06 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17.04.24 · dpa-AFX Analysen |
16.04.24 · Markus Weingran |
16.04.24 · dpa-AFX |
16.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Telekommunikation
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
48,84 | +13,58 | |
65,10 | +11,86 | |
1,8300 | +10,91 | |
13,181 | +10,58 | |
14,200 | +9,23 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,2100 | -8,29 | |
3,6000 | -8,35 | |
22,600 | -8,87 | |
145,18 | -10,88 | |
2,0100 | -11,06 |
Hi, Charttec!
Habe gerade deine Nasdaq-Wochenanalyse gelesen.
Worauf um Himmels Willen begründet sich dein Optimismus, für nächste Woche steigende Kurse bis max. 3000 Punkte zu sehen? Darauf deutet doch wirklich nichts hin! Der Nasdaq befindet sich genau an der oberen Abwärtstrendkanalbegrenzung, der Gld 38 und einem horizontalen Widerstand, der Candlestick wird nach einem negativen Handelstag eine bearische Formation ausbilden, wir hatten schon mehrere Tage lang steigende Kurse, was per se schon schwächere Notierungen wahrscheinlicher macht, eine katastrophale Ergebnissaison beginnt nächste Woche usw usw usw. Es ist mir schon öftre aufgefallen, daß du eine objektive Beschreibung der Indikatoren abgibst und dann als Fazit schreibst: Ich hab ein gutes Gefühl für nächste Woche!, obwohl die Charttechnik das überhaupt nicht hergibt. War dann auch immer ein falsches Gefühl.
Nichts für ungut.
Fivecats
Habe gerade deine Nasdaq-Wochenanalyse gelesen.
Worauf um Himmels Willen begründet sich dein Optimismus, für nächste Woche steigende Kurse bis max. 3000 Punkte zu sehen? Darauf deutet doch wirklich nichts hin! Der Nasdaq befindet sich genau an der oberen Abwärtstrendkanalbegrenzung, der Gld 38 und einem horizontalen Widerstand, der Candlestick wird nach einem negativen Handelstag eine bearische Formation ausbilden, wir hatten schon mehrere Tage lang steigende Kurse, was per se schon schwächere Notierungen wahrscheinlicher macht, eine katastrophale Ergebnissaison beginnt nächste Woche usw usw usw. Es ist mir schon öftre aufgefallen, daß du eine objektive Beschreibung der Indikatoren abgibst und dann als Fazit schreibst: Ich hab ein gutes Gefühl für nächste Woche!, obwohl die Charttechnik das überhaupt nicht hergibt. War dann auch immer ein falsches Gefühl.
Nichts für ungut.
Fivecats
Hat zwar jetzt nichts mit Ericsson zu tun:
Mein Fazit zum NASDAQ-100 lautet:
FAZIT: 2.750 und vielleicht sogar 3.000 Punkte wären für mich mögliche Wochenhöchstkurse, da ich irgendwie das gute Gefühl habe, daß die nächste Woche steigende Kurse bringt. Bei 2.200 würde ich absichern.
Die 2.750 Punkte sind in der Analyse farblich gekennzeichnet und stellen meine eigentliche Prognose dar, die 3.000 wären eventuell möglich...
Zu den Indikatoren:
die Indikatoren sind positiv! Bitte nochmals in die Analyse schauen! Der MACD bricht eine zweite Fächerlinie, die CCI steigen deutlich an und haben noch Platz nach oben! Der Stochastics ist nach einer Seitwärtsbewegung wieder leicht in Richtung Norden aufgebrochen.
Zu Deinen Anmerkungen. Du schreibst zu den Candlesticks: "wird nach einem negativen Handelstag eine bearische Formation ausbilden". Und was passiert, wenn der Dienstag KEINE schlechteren Notierungen bringt? Candlesticksignale sind erst dann brauchbar, wenn die entsprechende Formation abgeschlossen ist! Insofern ist der Versuch, eine Candelstickformation vorasuzusehen auch nur ein Bauchgefühl!
Die GDL würde ich derzeit nicht überbewerten. Daß wir am oberen Trendkanal sind, macht es tatsächlich wahrscheinlicher, daß wir abprallen. Für diesen Zweck habe ich das Stop-Loss. Aber jeder Trendkanal bricht mal!
Zur Ertragssituation: rechnet im Augenblick nicht jeder mit Gewinnwarnungen? Sind nicht deswegen die Kurse seit einem Jahr bereits um teilweise 90% eingebrochen? Ist nicht deswegen die Cash-Anteil bei den US-Fonds auf dem höchsten Stand seit 1987?
Wenn man nach echten fundamentalen Bewertungen rechnet (meines Wissens nach liegt das Durchschnitts-KGV im NASDAQ-100 noch immer über 100), bräuchte ich die nächsten 3 Monate vermutlich keine Analysen mehr schreiben und könnte auf einen NASDAQ-100 bei 1.500 Punkten tippen. Vermutlich wäre aber selbst dort die Bewertung noch zu hoch!
Ich bleibe also bei 2.750 als wahrscheinlich(st)en Wochenhöchstkurs bis zum Wochenende und bei der derzeitigen Übertreibung der Märkte halte ich sogar die 3.000 für eventuell möglich.
Mein Fazit zum NASDAQ-100 lautet:
FAZIT: 2.750 und vielleicht sogar 3.000 Punkte wären für mich mögliche Wochenhöchstkurse, da ich irgendwie das gute Gefühl habe, daß die nächste Woche steigende Kurse bringt. Bei 2.200 würde ich absichern.
Die 2.750 Punkte sind in der Analyse farblich gekennzeichnet und stellen meine eigentliche Prognose dar, die 3.000 wären eventuell möglich...
Zu den Indikatoren:
die Indikatoren sind positiv! Bitte nochmals in die Analyse schauen! Der MACD bricht eine zweite Fächerlinie, die CCI steigen deutlich an und haben noch Platz nach oben! Der Stochastics ist nach einer Seitwärtsbewegung wieder leicht in Richtung Norden aufgebrochen.
Zu Deinen Anmerkungen. Du schreibst zu den Candlesticks: "wird nach einem negativen Handelstag eine bearische Formation ausbilden". Und was passiert, wenn der Dienstag KEINE schlechteren Notierungen bringt? Candlesticksignale sind erst dann brauchbar, wenn die entsprechende Formation abgeschlossen ist! Insofern ist der Versuch, eine Candelstickformation vorasuzusehen auch nur ein Bauchgefühl!
Die GDL würde ich derzeit nicht überbewerten. Daß wir am oberen Trendkanal sind, macht es tatsächlich wahrscheinlicher, daß wir abprallen. Für diesen Zweck habe ich das Stop-Loss. Aber jeder Trendkanal bricht mal!
Zur Ertragssituation: rechnet im Augenblick nicht jeder mit Gewinnwarnungen? Sind nicht deswegen die Kurse seit einem Jahr bereits um teilweise 90% eingebrochen? Ist nicht deswegen die Cash-Anteil bei den US-Fonds auf dem höchsten Stand seit 1987?
Wenn man nach echten fundamentalen Bewertungen rechnet (meines Wissens nach liegt das Durchschnitts-KGV im NASDAQ-100 noch immer über 100), bräuchte ich die nächsten 3 Monate vermutlich keine Analysen mehr schreiben und könnte auf einen NASDAQ-100 bei 1.500 Punkten tippen. Vermutlich wäre aber selbst dort die Bewertung noch zu hoch!
Ich bleibe also bei 2.750 als wahrscheinlich(st)en Wochenhöchstkurs bis zum Wochenende und bei der derzeitigen Übertreibung der Märkte halte ich sogar die 3.000 für eventuell möglich.
Ich halte 1900 Punkte dagegen (aber nicht bis Ende dieser, sondern nächster Woche)! Du bist nämlich nicht der einzige, der von steigenden Kursen ausgeht. Nahezu jeder der von mir gelesenen Kommentatoren geht derzeit von einem Bruch aus, auch bei Wwird es angedeutet. Selbst gestandene Pessimisten schreiben von der Trendwende. Außerdem: Wir haben noch keinen Sell-Off gesehen, jedenfalls keinen, der sich deutlich von den anderen negativen Handelstagen abhebt, so daß man ihn wirklich als Zeichen von Panik einordnen könnte. Der RSI hat aus dem überkauften Bereich gedreht, das Momentum hat den überverkauften Bereich verlassen. Der Slow Stochastik 5:3, der bisher in diesem Abwärtstrend sehr zuverlässig war, ist auf einem Niveau, das meist die Spitze einer Aufwärtsbewegung gekennzeichnet hat. Der Macd ist kurzfristig überkauft. Übrigens hat er bei der letzten Erholung Anfang Dezember ebenfalls den damals bestehenden Abwärtstrend gebrochen.
Kurz vor Weihnachten hat auch jeder an eine Bodenbildung geglaubt, genau wie jetzt.
Kurz vor Weihnachten hat auch jeder an eine Bodenbildung geglaubt, genau wie jetzt.
PS:
Der CCI 20 und der Ult. Os. stehen genau an der selben Stelle wie vor den letzten beiden Abwärtsbewegungen.
Der CCI 20 und der Ult. Os. stehen genau an der selben Stelle wie vor den letzten beiden Abwärtsbewegungen.
O.K., war ein gutes Gefühl von Dir.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+0,33 | |
+0,45 | |
+0,74 | |
+0,92 | |
-7,66 | |
+3,92 | |
+0,90 | |
+0,30 | |
+0,71 | |
-1,33 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
243 | ||
98 | ||
89 | ||
80 | ||
75 | ||
47 | ||
38 | ||
37 | ||
34 | ||
33 |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Telefon L.M.Ericsson (B) |
16.04.24 · Markus Weingran · Barrick Gold Corporation |
16.04.24 · dpa-AFX · JPMorgan Chase |
16.04.24 · dpa-AFX · Beiersdorf |
16.04.24 · dpa-AFX · Adecco Group |
16.04.24 · dpa-AFX · Telefon L.M.Ericsson (B) |
16.04.24 · dpa-AFX · Telefon L.M.Ericsson (B) |
16.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Telefon L.M.Ericsson (B) |
16.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Beiersdorf |
15.04.24 · BörsenNEWS.de · Beiersdorf |