AngloGold+Gold Fields? Fusion? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.01.01 17:35:33 von
neuester Beitrag 10.04.01 18:01:16 von
neuester Beitrag 10.04.01 18:01:16 von
Beiträge: 16
ID: 331.074
ID: 331.074
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.644
Gesamt: 1.644
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
02.05.24, 18:44 | 599 | |
heute 03:16 | 421 | |
heute 05:22 | 291 | |
24.05.13, 08:11 | 210 | |
gestern 18:18 | 205 | |
vor 57 Minuten | 204 | |
01.05.24, 18:36 | 199 | |
gestern 22:24 | 185 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.423,50 | -0,09 | 301 | |||
2. | 2. | 165,09 | -0,04 | 142 | |||
3. | 4. | 4,4900 | +2,05 | 104 | |||
4. | 3. | 10,660 | +0,76 | 93 | |||
5. | 6. | 0,1960 | 0,00 | 66 | |||
6. | 5. | 6,5600 | -4,09 | 64 | |||
7. | 7. | 11,850 | +2,35 | 58 | |||
8. | 8. | 6,7150 | -0,06 | 54 |
Was für ein Horror...wenn an der Meldung wirklich was dran ist.
Da denken die beiden übelst gehedgten Golminen(Anglo,Barrick)
an eine (feindliche) Übernahme von Gold Fields. Im Gegensatz
zu einer Fusion von GoldF. mit Franco Nevada wäre das für mich
ein Signal, sofort alle Titel von Gold Fields zu verkaufen.
Reinvestment dann in Franco Nevada und Harmony.
Gruß
gloom
Da denken die beiden übelst gehedgten Golminen(Anglo,Barrick)
an eine (feindliche) Übernahme von Gold Fields. Im Gegensatz
zu einer Fusion von GoldF. mit Franco Nevada wäre das für mich
ein Signal, sofort alle Titel von Gold Fields zu verkaufen.
Reinvestment dann in Franco Nevada und Harmony.
Gruß
gloom
Good News von minesite.com:
GOLD FIELDS/FRANCO NEVADA MERGER BACK ON TRACK
Last week there were reports from South Africa that AngloGold was ready to make a bid for Gold Fields jointly with Barrick. The stories had a degree of likelihood about them as AngloGold`s parent, Anglo American, already has a 17 per cent holding in Gold Fields following the share swap with Rembrandt towards the end of last year.
That move put the South African government under heavy pressure as the possibility of a merger between Gold Fields and AngloGold would have serious implications for employment. In the background Gold Fields had continued to lobby the Government to lift its objections to the proposed merger with Franco Nevada as this would enable it to continue with all its operations in South Africa, even if its head office moved to Toronto. Trevor Manuel, the finance minister now seems persuaded that this is the best course and the Gold Fields Franco Nevada deal is likely to go live again. This is a deal of interest to Minews which scooped the field on the original deal.
Wäre mir extrem viel sympatischer wie ein Bid von Anglogold / Barrick! Noch besser für Gold Fields wäre allerdings überhaupt kein Deal!
Gruss
TFischer
GOLD FIELDS/FRANCO NEVADA MERGER BACK ON TRACK
Last week there were reports from South Africa that AngloGold was ready to make a bid for Gold Fields jointly with Barrick. The stories had a degree of likelihood about them as AngloGold`s parent, Anglo American, already has a 17 per cent holding in Gold Fields following the share swap with Rembrandt towards the end of last year.
That move put the South African government under heavy pressure as the possibility of a merger between Gold Fields and AngloGold would have serious implications for employment. In the background Gold Fields had continued to lobby the Government to lift its objections to the proposed merger with Franco Nevada as this would enable it to continue with all its operations in South Africa, even if its head office moved to Toronto. Trevor Manuel, the finance minister now seems persuaded that this is the best course and the Gold Fields Franco Nevada deal is likely to go live again. This is a deal of interest to Minews which scooped the field on the original deal.
Wäre mir extrem viel sympatischer wie ein Bid von Anglogold / Barrick! Noch besser für Gold Fields wäre allerdings überhaupt kein Deal!
Gruss
TFischer
Stimmt!
So eine Fusion wäre schlecht für Gold Fields.
Sie ist heute auch nicht so einfach durchzuführen wie alle früheren, denn heute
major shareholders of Gold Fields are:
11,2% Rembrandt Group (Remgro)
8,8% Bank of New York
5,4% Liberty Life Group
5,1% Anglo American Corp
4,4% Chase Manhatten Bank(UK)
4,3% Genbel Sec.
4,3% RMB Asset Management
So eine Fusion wäre schlecht für Gold Fields.
Sie ist heute auch nicht so einfach durchzuführen wie alle früheren, denn heute
major shareholders of Gold Fields are:
11,2% Rembrandt Group (Remgro)
8,8% Bank of New York
5,4% Liberty Life Group
5,1% Anglo American Corp
4,4% Chase Manhatten Bank(UK)
4,3% Genbel Sec.
4,3% RMB Asset Management
kennt sich jemand mit dem aktuellen Anstieg von Anglogold (915102)aus? seit gestern deutliche,volumenstarke,steigende Umsätze in Deutschland wie USA- !!
@kunzelmann, erst steigen die Aktien und dann das Gold, so war es jedenfalls in der Vergangenheit. Habe doch vor 2 Tagen schon darauf hingewiesen, dass in BRD die Umsätze für Gold Fields ungewöhnlich hoch waren und wenig liquide Aktien wie Avgold mit hohen Aufschlägen bezahlt wurden. Da möchte jemand gut übers Jahr kommen.
J2
J2
seit wochen verfolge ich anglogold und goldfields.
tagescharts deuten auf block-käufe, es steigen offensichtlich big player (profis, hartgesottene?)
in markt rein. investmentbänker? so was wie merrill?
tagescharts deuten auf block-käufe, es steigen offensichtlich big player (profis, hartgesottene?)
in markt rein. investmentbänker? so was wie merrill?
So schnell werden wir es ja nicht herausbekommen, doch es ist jedenfalls k e i n schlechtes Zeichen??
Muß allerdings daran erinnern bei der Fusion Goldfields mit Beatrix wurde ich von den Goldfieldsleuten übel abgebürstet. Der Kurs den die dann gemaacht haben war eine Frechheit. Sind leider die ZA-Gepflogenheiten. Bei Randfontein sah es nur deshalb besser aus (Harmony)weil der Sohn von Kebbel für R. mitgeboten hat und darum die Preise versaut hat. Das gab finanzielle Turbulenzen und wurde in der dortigen Presse übel vermerkt. Darum lasse ich auch die Finger von deren Papiere. Wenn einer oder mehrere von den obengenannte Playern mit im Boot sitzt, was wir auch nicht wissen kann das für Goldfields Aktionäre evt. noch ne böse Überraschung geben
J2
Muß allerdings daran erinnern bei der Fusion Goldfields mit Beatrix wurde ich von den Goldfieldsleuten übel abgebürstet. Der Kurs den die dann gemaacht haben war eine Frechheit. Sind leider die ZA-Gepflogenheiten. Bei Randfontein sah es nur deshalb besser aus (Harmony)weil der Sohn von Kebbel für R. mitgeboten hat und darum die Preise versaut hat. Das gab finanzielle Turbulenzen und wurde in der dortigen Presse übel vermerkt. Darum lasse ich auch die Finger von deren Papiere. Wenn einer oder mehrere von den obengenannte Playern mit im Boot sitzt, was wir auch nicht wissen kann das für Goldfields Aktionäre evt. noch ne böse Überraschung geben
J2
Goldfilds, Harmony und Anglog meine derzeitigen Rennpferde haben die letzten Tagen wesentlich mehr hingelegt als der XAU.
Auch die Umsätze in USA und bei uns waren erheblich.
Ein Einstig von Großanleger ist daher nicht ausgeschlossen, zumal die Commercials vermehrt long sind.
Bei diesen Aktien ist das Rückschlagpotential auch nicht so hoch falls es zu zwangsliquidationen kommt. Da halte ich die amerikanischen Aktien für anfälliger.
Gruß Basic
Auch die Umsätze in USA und bei uns waren erheblich.
Ein Einstig von Großanleger ist daher nicht ausgeschlossen, zumal die Commercials vermehrt long sind.
Bei diesen Aktien ist das Rückschlagpotential auch nicht so hoch falls es zu zwangsliquidationen kommt. Da halte ich die amerikanischen Aktien für anfälliger.
Gruß Basic
Die charts für GF und Harm. sind im Moment recht vielversprechend. Bei Harmony wurde auf den steigenden GD 38 ein hübsches W aufgetanzt. GF hat den steigenden GD 38 gerade passiert. Wieder bemerkenswerte (f.Dt. Verhältnisse)Umsätze.
@ jeffery2
ich, als kloof-altaktionär, kann ich mich nicht bei den beiden fusionen beklagen. unfair?? nein!
bitte um details wg. beatrix fusion. das war die erste, nicht war?
ich, als kloof-altaktionär, kann ich mich nicht bei den beiden fusionen beklagen. unfair?? nein!
bitte um details wg. beatrix fusion. das war die erste, nicht war?
Also @bestofme, Du hast es ja drauf mein Gemüt zu belasten (Ist nicht böse gemeint)Aber schwarz auf weiß ist furchtbar.
Also aus 1000 Beatrix 10/97gekauft zu Stck. 7,95 wurden bei Umtausch in Goldfields 2/98 100:42,08 421 Goldfields. Sprich aus 7950 DM wurden 4376 DM. Lassen wir mal die Kursschwankungen für den kurzen Zeitraum ausser Betracht. Und nun der Hammer aus 5000 Kloof wurden am 5.2.98 per Umtausch 100:47,46 2373 Goldfields. Die Kloof hatten 10/98 durchschnittlich so um die 10 DM gekostet, den Preis für die Goldfields? am 9.3.98 9,40DM. Nun mal ehrlich wo hast DU denn ein Geschäft gemacht mit Klóof. Mit Driefontein haben sie mich genau so abgewackelt.
Der Groll war schon lange runter jetzt kommst Du damit. Ist aber ganz gut sich mal wieder schwarz auf weiß vor Augen zu führen wie blöd ich war.
MfG J2
Also aus 1000 Beatrix 10/97gekauft zu Stck. 7,95 wurden bei Umtausch in Goldfields 2/98 100:42,08 421 Goldfields. Sprich aus 7950 DM wurden 4376 DM. Lassen wir mal die Kursschwankungen für den kurzen Zeitraum ausser Betracht. Und nun der Hammer aus 5000 Kloof wurden am 5.2.98 per Umtausch 100:47,46 2373 Goldfields. Die Kloof hatten 10/98 durchschnittlich so um die 10 DM gekostet, den Preis für die Goldfields? am 9.3.98 9,40DM. Nun mal ehrlich wo hast DU denn ein Geschäft gemacht mit Klóof. Mit Driefontein haben sie mich genau so abgewackelt.
Der Groll war schon lange runter jetzt kommst Du damit. Ist aber ganz gut sich mal wieder schwarz auf weiß vor Augen zu führen wie blöd ich war.
MfG J2
@ jeffery2
also mein lieber, nochmals nachrechnen:
aus 1000 Stück Kloof wurden zuerst 474,6 Stück Gold Fields (old) - das war die erste fusion 2/98, faktor: 2,10708.
Dann kam die zweite fusion mit Driefontain, faktor: 1,5500 machte bei mir 735,6 Stück Gold Fields new = heutige Gold Fields.
mit anderen worten: aus 1000 Kloof wurden 735,6 Gold Fields.
Und drinne habe ich noch die perle Driefontain, dann noch Beatrix, Oryx usw.
was ist bitte daran unfair??? zum preisverfall siehe:
http://www.bigcharts.com/quickchart/quickchart.asp?symb=XX%3…
das hat aber mit Gold Fields nichts zu tun, oder?
also mein lieber, nochmals nachrechnen:
aus 1000 Stück Kloof wurden zuerst 474,6 Stück Gold Fields (old) - das war die erste fusion 2/98, faktor: 2,10708.
Dann kam die zweite fusion mit Driefontain, faktor: 1,5500 machte bei mir 735,6 Stück Gold Fields new = heutige Gold Fields.
mit anderen worten: aus 1000 Kloof wurden 735,6 Gold Fields.
Und drinne habe ich noch die perle Driefontain, dann noch Beatrix, Oryx usw.
was ist bitte daran unfair??? zum preisverfall siehe:
http://www.bigcharts.com/quickchart/quickchart.asp?symb=XX%3…
das hat aber mit Gold Fields nichts zu tun, oder?
O.k.bestofme den genauen Preis kann ich jetzt für diese Zeit nicht mehr nachvollziehen, der angebotene Chart sagt das auf den Monat genau leider auch nicht aus. Fakt ist, ich habe für eine Mark 0,44 sowas bekommen. Das ganze Übernahmeprocedere wurde aber damals auch in der Presse als ausgesprochen räuberisch dargestellt, das ist meine Erinnerung, mein Konto gibt mir recht. Aber was solls, die Toten werden nicht mehr lebendig, bei dem heutigen Goldpreis kommt einem einmal mehr der Kaffee hoch. Unser Manfred hat auch sein Pulver verschossen, wer soll uns retten???
Gruß J2
Gruß J2
Godfields alleine heute in Deutschland wieder ca. 130000Stck. umgegangen, an einem solchen trüben Diestag. Da ist jemand aber sehr hartnäckig. Harmony dagegen sehr wenige Stücke.
J2
J2
letzten, major shareholders of Gold Fields are:
16,75% Anglo American Co
7,88% Old Mutual Life
5,3% Liberty Life
4,3% Rand Merchant Bank
4,1% Allan Gray
5,49% Sanlam
3,96% Gensec
16,75% Anglo American Co
7,88% Old Mutual Life
5,3% Liberty Life
4,3% Rand Merchant Bank
4,1% Allan Gray
5,49% Sanlam
3,96% Gensec
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
298 | ||
142 | ||
104 | ||
95 | ||
65 | ||
64 | ||
56 | ||
54 | ||
43 | ||
42 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
42 | ||
40 | ||
33 | ||
31 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
21 |